c8f868c6-8a0c-4f28-802e-d9fe0e8d5de1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3966-215/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01603-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 13 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Kęstutis Stulginskas, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovei MB „Minpelita“ dėl autorinio atlyginimo, delspinigių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė asociacija LATGA kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės MB „Minpelita“ 256,58 Eur skolÄ , 53,92 Eur PVM, 36,30 Eur delspinigių, 5 proc. procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015 m. vasario 12 d. sudarė licencinę sutartį Nr. MK-91 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino. Pagal Å¡ios sutarties 5 straipsnį ir priedÄ prie sutarties Nr. 1 atsakovė įsipareigojo už suteiktÄ teisę vieÅ¡ai atlikti kÅ«rinius atsakovei priklausančiame bare „Old house“, esančiame Mažeikių m., Laisvės g. 5, ir mokėti autorinį atlyginimÄ , lygų 27,22 Eur per mėnesį ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamÄ PVM.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. atsakovė nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nemoka autorinio atlyginimo. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei pagal sutartį už minėtÄ laikotarpį sudaro 256,58 Eur autorinio atlyginimo ir 53,92 Eur PVM, iÅ¡ viso 310,50 Eur. Pagal sutarties sÄ lygas atsakovė įsipareigojo sumokėti autorinį atlyginimÄ pagal LATGA iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ iki kito mėnesio 20 dienos. Praleidęs nustatytÄ terminÄ , sutinkamai su sutarties 6 straipsnį, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius 0,1 procento už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .

Kadangi atsakovė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo sudaro 36,30 Eur sumÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, jog tarp bylos Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, todėl tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 256,58 Eur autorinio atlyginimo, 53,92 Eur PVM, t. y. 310,50 Eur skola, ir 36,30 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.130, 6.131 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. liepos 2 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8 Eur žyminį mokestį, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės MB „Minpelita“, j. a. k. 302954369, ieÅ¡kovės asociacijos LATGA, j. a. k. 110061038, naudai: – skolÄ : 310,50 Eur (tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų 50 centų); – delspinigius: 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 30 centų); – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 346,80 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. liepos 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovės MB „Minpelita“, j. a. k. 302954369, 7,00 Eur (septynis eurus) žyminio mokesčio į Valstybės biudžetÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei asociacijai LATGA, jog žyminį mokestį turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 5660 ir mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Kęstutis Stulginskas