c8f6b5ee-fe65-4e75-aeec-192f7c5c9f6b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.N1-46-371/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00957-2012-4Procesiniosprendimokategorija 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2014 m. spalio 30 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A. G.,dalyvaujant prokurorei J. P.,kaltinamojo T. G. gynėjai advokatei D. C., kaltinamojo R. M. gynėjui advokatui B. J., jo įstatyminei atstovei J. M., kaltinamojo D.

M. gynėjui advokatui E. B., kaltinamojo A. M. gynėjui advokatui V. K.,nukentėjusiajam J. S., vertėjui V. J.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:T. G., gimęs 1995 m. gruodžio 13 d. Å alčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs,registruotas Paversekio k., Varėnos r., LT-65474, anksčiau neteistas,kaltinamas pagal LR BK 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.M., gimęs 1997 m. lapkričio 4 d.

Å alčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs,registruotas D. Z. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., LT-17183,anksčiau neteistas,kaltinamas pagal LR BK 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.D. M., gimęs 1996 m. rugsėjo 25 d. Å alčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, registruotas Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., LT-17181, anksčiau teistas: 2012 m. spalio 31 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.A. M., gimęs 1990 m. balandžio 22 d. Å alčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, registruotas DiežiÅ¡kių k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., LT-17181, anksčiau neteistas,kaltinamas pagal LR BK 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ:

K. T. G., M., D. M., A. M. bendrininkų grupėje pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jie, laikotarpyje nuo 2012 m. lapkričio 17 d. nuo 23.30 val. iki 2012 m. lapkričio 18 d. apie 3.00 val., Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., turėdami tikslÄ pavogti svetimÄ turtÄ baltos spalvos lengvuoju automobiliu „VW Golf“, kurį vairavo A. M., iÅ¡ DiežiÅ¡kių k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., nuvyko į Korsakų k., Å alčininkų r., kur kaltinamieji T. G. ir A. M. pasiliko pasisvečiuoti kaime, o kaltinamasis M. kartu su D.

M. pėsčiomis nuėjo į Vaidagų k., Å alčininkų r., įsibrovė į nukentėjusiajam J. S. priklausančiÄ aptvertÄ teritorijÄ , kur stovėjo kombainas „Dronningborg-D1250“ ir kol kaltinamasis D. M. vogė dyzelinį kurÄ iÅ¡ Å¡io kombaino, iÅ¡ viso pavogdamas 80 l dyzelinio kuro, kurio 1 l kaina 3,44 litų, bendrai pavogto kuro vertė yra 275,20 litų, M. pavogė iÅ¡ Å¡io kombaino akumuliatorių 12V/95 AH 810 214,88 litų vertės, tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , M. įsibrovė į nukentėjusiajam J.

S. neužrakintÄ garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pavogė traktoriaus MTZ-80 cilindrÄ 66,11 litų vertės, o kaltinamasis D. M. pavogė 1000 vnt. medvaržčių, kurių vertė 56,18 litų ir veržlių M-8 dvi pakuotes, kurių bendra vertė 3,04 litų, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , M. ir D. M. priėjo prie Å¡alia kombaino stovėjusio automobilio „GAZ 53“, v.n. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio pavogė domkratÄ 55 litų vertės ir variklio paleidimo laidus su gnybtais, kurių vertė 120 litų, po kokaltinamasis D.

M. paskambino A. M. mobiliuoju telefonu bei pranešė apie padarytÄ vagystę, o A. M. kartu su T. G. lengvuoju automobiliu „VW Golf“ atvažiavo paimti pastaruosius su pavogtu svetimu turtu, visi kaltinamieji kartu, t.y. M., D. M., A. M. ir T. G. pavogtus daiktus sudėjo į „VW Golf“ automobilį, kuris priklauso A. M., tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajam J. S. priklausantį turtÄ 790,41 Lt vertės.K. T. G. kaltasdėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad nieko neprisimena. IÅ¡ kaltinamojo T.

G. parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad lapkričio mėnesį jis buvo Diežiškių k., Šalčininkų r. Vakare apie 23.00 val. jam būnant namuose paskambino D. M. ir pasakė, kad važiuoja į Vaidagų k., Šalčininkų r., pas S. vogti ir paprašė važiuoti kartu padėti.Sakė, kad yra prie jo pusbrolio A. M. namo, kuris yra netoli nuo jo namų, pėsčiomis apie 10 min. kelio. J. D. pasakė, kad nevažiuos į Vaidagų k. ir vagystėje nedalyvaus, o tik nuvažiuos kartu į Korsakų k., Šalčininkų r., pas savo giminaičius A.

K. ir jo seserį JustinÄ . Kartu su D. M. ir M. įsėdo į A. M. vairuojamÄ automobilį „VW Golf“ baltos spalvos, girdėjo Dariaus ir Roberto kalbas, kad jie planuoja iÅ¡ J. S., gyvenančio Vaidagų k., Å alčininkų r., vogti dyzelinį kurÄ . P. K. k. esančioje sankryžoje Darius su Robertu iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, paėmė su savimi tuščius plastmasinius bakelius, kiek jų buvo ir kokios talpos neįsidėmėjo. Jie nuėjo pėsčiomis link Vaidagų k. Å alčininkų r., o jis su Arturu nuvažiavo pas Korsakų k. gyvenančius giminaičius ArÅ«nÄ ir JustinÄ .

A. M. susitikinėjo su Justina. Artur su Justina buvo namuose, o jis su ArÅ«nu buvo lauko virtuvėje. Maždaug apie 2.00 val. jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino D. M. ir paprašė ateiti padėti pakrauti pavogtus daiktus, kÄ tiksliai nesakė, jis atsakė, kad tuoj atvažiuos Artur. P. A. sms žinutę, pastarasis jam atrašė, kad jis eitų, o pats automobiliu jį pavys. Nuėjęs pėsčiomis iki Vaidagų k. apie 2-3 km, pamatė, kad Darius ir Robert stovi prie kelio, tuomet iÅ¡ karto atvažiavo Artur.

Robertas su Dariumi ir Arturu sudėjo pavogtus daiktus į automobilį, matė tarp pavogtų daiktų 2 bakelius dyzelinio kuro, daugiau nieko nepastebėjo, nes buvo tamsu. Jis tik padėjo atneÅ¡ti iÅ¡ žolės vienÄ bakelį su kuru, po ko įsėdo į automobilį ir visi kartu nuvažiavo į DiežiÅ¡kių k., Å alčininkų r. pas ArturÄ , kur viskÄ iÅ¡nešė į garaÅ¾Ä . Pats nunešė tik vienÄ bakelį su dyzelinių kuru. Tuo metu girdėjo kaip Artur siÅ«lė Robertui ir Dariui pinigų, bet jie paprašė alkoholio, todėl Artur davė jiems alaus.

Jam niekas nieko nesiÅ«lė ir nedavė, nes jis nieko nevogė ir neplanavo to daryti, tik Dariaus papraÅ¡ytas padėjo įdėti į automobilį vienÄ bakelį su dyzeliu, norėjo tiesiog kartu su jais ir Arturu grįžti namo automobiliu, o ne pėsčiomis. Kartu su Dariumi ir Robertu iÅ¡gėrė alaus, tuomet jis nuėjo namo, o Darius su Robertu pasiliko. Vagystėjenedalyvavoiratlygioužpavogtusdaiktusneprašėirnegavo(t.1,b. l. 36-37,43).Teismo posėdžio metu papildė, kad jam pasiÅ«lė dalyvauti vagystėje, bet įvykio vietoje jis nebuvo, tik padėjo pakrauti pavogtus daiktusį automobilį, žinojo, kad dyzelinis kuras ir kiti daiktai yra vogti.

Už tai, kad padėjo gavo alaus, sutinka atlyginti žalÄ . K. R. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos, tačiau atsisakė duoti parodymus. IÅ¡ kaltinamojo R. M. parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad 2012 m. lapkričio 17 d.jisbuvo pas savo seserį I. M., gyvenančiÄ DiežiÅ¡kių k., Å alčininkų r. Pas jįatėjo D. M., papasakojo, kad Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., stovi kombainas, kuriame yra dyzelinio kuro ir kad galima pavogti kurÄ , nes Å¡eimininkas miegos, o jų niekas nepamatys.PasiÅ«lė eiti kartu su juo pavogti kuro, jis sutiko, manė, kad jiems bus reikalingas automobilis, nes pavogto kuro nepaneÅ¡, prisiminė, kad automobilį turi jo draugas A.

M.. Kartu suDariumi nuėjo pas ArturÄ , pasakė jam, kad ketina pavogti dyzelinį kurÄ ir siÅ«lė jam jį nupirkti, tikslios sumos pasakyti negali, nes tarėsi D. M.. A. M. iÅ¡karto nesutiko, sakė, kad bijo ir nenori problemų, jie keletÄ kartų jį įkalbinėjo, kol A. M. sutiko.Jis su Dariumi paprašė Arturo, kad pastarasis pavežtų juos iki Korsakų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., netoliese yra Vaidagų k. Tryse nuvažiavo į Korsakų k., juos pasitiko A. M. draugas Tadik, kurio pavardės nežino.

Artur paliko jį ir Darių netoli Vaidagų k., o pats su draugu Tadiku nuvažiavo į Korsakų k., pas savo panelę. PrieÅ¡ tai jie susitarė, kad paskambins Arturui kai pavogs dyzelinį kurÄ ir atneÅ¡ prie tos vietos, kur jis juos iÅ¡leido. Arturdavė jiems tris bakelius 20 litrų talpos,Darius taip pat paėmė kelis bakelius. Nuėjo į Å«kininko J. S. kiemÄ , iÅ¡ ten stovėjusio kombaino nupylė 50 litrų dyzelinio kuro į 3 bakelius, daug kuro iÅ¡bėgo ant žemės. Jis pylė dyzelinį kurÄ , o Darius apžiÅ«rinėjo garažo duris.

Dyzelinį kurÄ sunešė į vietÄ , kur juos paliko Artur, tuomet grįžo į neužrakintÄ garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio Darius paėmė didelę ir sunkiÄ traktoriaus dalį, kuri kiek jam yra žinoma tvirtinasi traktoriaus gale. Jis vienas jÄ nunešė į tÄ vietÄ kur juos paliko, o Darius liko ieÅ¡koti kÄ galima bÅ«tų dar pavogti. Nieko neradęs grįžo prie kombaino, nuėmė nuo jo akumuliatorių ir paėmė prie kombaino gulėjusius storus variklio paleidimo laidus. ViskÄ sunešę paskambino A.

M., o prieÅ¡ tai paskambinoTadikui, kuris atbėgo pas juos ir padėjo pavogtus daiktus nuneÅ¡ti arčiau miÅ¡ko, kad jų niekas nematytų. Maždaug po 30 min prie jų privažiavo baltos spalvos „VW Golf“, pavogtus daiktus sukrovė į automobilio bagažinę ir keturiese nuvažiavo pas ArturÄ . Ten visus daiktus iÅ¡krovė garaže. Artur sumokėjo jiems po 80 litų ir paėmė iÅ¡ Arturo deÅ¡imčiai litų alaus, kuriuos jis buvo skolingas. Už gautus pinigus nusipirko alkoholio, iÅ¡ Dariaus pinigų nusipirko du pakelius cigarečių, nuėjo pas Dariaus dėdę, kur vartojo alkoholinius gėrimus.

Kur yra visi pavogti daiktai jis nežino, kadangi A. M. minėjo jog viskÄ parduos, o akumuliatorių paliks sau(t.1,b. l. 54-55,61,67). Teismo posėdžio metu papildė, kad sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Už pavogtus daiktus gavo pinigų, kiek tiksliai neprisimena. Kitiems pinigų nedavė, o davė po butelį alaus. A. M. alaus negėrė, jam davė bakÄ dyzeliui įpilti. R. M. (t.1,b. l. 68-77).Kaltinamasis D. M. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad buvo savo draugo R. M. sesers namuose, esančiuoseVersakos k., Å alčininkų r., papasakojo Robertui, jog žino, kad iÅ¡ J.

S. teritorijoje stovinčio traktoriaus galima paimti dyzelinio kuro, bet vogti jo nesiÅ«lė, todėl pokalbis pasibaigė. Po kelių dienų M. jam pasakė, kad reikia pavogti dyzelinį kurÄ , nes žino kam jį galima bÅ«tų parduoti. IÅ¡ karto nenorėjo sutikti ir kartu su juo dalyvauti vagystėje, bet paskui sutiko. Su A. M. susitarė, kad pavogtÄ dyzelinį kurÄ parduos jam. Pastarasis jiems davė tris 20 l talpos plastmasinius bakelius. Visi A. M. automobiliu nuvažiavo pas nukentėjusįjį J. S..

Kartu buvo TadeuÅ¡, A. M. pusbrolis, jis žinojo, kad ketinama vogti. Sustojo apie 1 km atstumo nuo nukentėjusiojo teritorijos. A. M. paliko juos, o pats iÅ¡važiavo atgal į namus. TadeuÅ¡ nuėjo pas savo merginÄ , o jis su Robertu pėsčiomis nuėjo prie S. namo, neÅ¡dami su savimi bakelius, taip pat turėjo guminę žarnelę. Nukentėjusiojo kiemo teritorija buvo aptverta medine tvora, per tvoroje esantį plyšį įlipo į teritorijÄ . IÅ¡ pradžių patikrino du traktorius, bet ten kuro nebuvo.

Tuomet pamatėkombainÄ , kurio bake buvo pritvirtintas kažkoks vamzdelis, kurį Robert nulaužė, tuo metu pradėjo bėgti dyzelinis kuras, kurį pylė į bakelį.Kuras liejosi per atsiradusiÄ skylutę nulaužius vamzdelį. PripiltÄ bakelį nunešėuž tvoros, paskui tokiu pačiu bÅ«du pripylė dar vienÄ pilnÄ bakelį ir trečio bakelio pusę, nes daugiau nebuvo kuro, kadangi daug jo iÅ¡siliejo ant žemės, kol neÅ¡iojo bakelius. Kol pylėsi kuras į pirmÄ bakelį, pats nuėjo prieneužrakinto garažo, o Robert tuo metu nuo kombainonuėmė akumuliatorių.

Nunešę jį už tvoros, vėl dviese nuėjo į garaÅ¾Ä , Robert paėmė nuo traktoriaus metalinįcilindrÄ , o jis paėmė kartoninę dėžutę su varžtais, du maiÅ¡elius, kuriuose buvo veržlės. Visos pakuotės buvo naujos, nepažeistos, viskÄ nunešė už tvoros ir tuomet paskambino Arturui. Artur greitai atvažiavo automobiliujuos paimti.ViskÄ kÄ pavogė visi kartu pakrovė į automobilio bagažinę bei nuvežė pas ArturÄ , kur sudėjo į savogaraÅ¾Ä . Artur visiems nupirko alaus.

Alkoholį gėrėvisi kartu pas jo dėdę. Sutinka atlyginti žalÄ . Parodymųpatikrinimovietojemetukaltinamasis D. M. (t.1,b. l. 103-104).Kaltinamasis A. M. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad D. M. papasakojo kaip buvo, dėl savo elgesio gailisi, sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . D. M. ir M. paprašė juos pavežti prie nukentėjusiojo J. S. gyvenamosios vietos, susitarė, kad paveÅ¡ ir už tai paims dalį pavogto dyzelinio kuro, apie tai, kad sumokės jiems pinigais nupirkdamas iÅ¡ jų dyzelinį kurÄ kalbos nebuvo.

Pavežė juos, paskui po vagystės viskÄ sukrovė ir nuvežė pas jį į namus. Pavogti daiktai iÅ¡vardyti kaltinamajame akte. Vagystės iniciatorius ir organizatorius buvo D. M.. Norėjo atlyginti žalÄ , bet nepavyko susitarti su nukentėjusiuoju. Parodymų patikrinimo vietojemetu kaltinamasis A. M. savo parodymus (t.1,b. l. 131-139).Nors kaltinamasis T. G. neprisipažino kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos, o kaltinamieji M., D. M. ir A. M. visiÅ¡kaiprisipažino kaltais dėl padarytos nusikalstamos veikos, jų padaryta nusikalstama veika įrodyta taip pat kitais faktiniais duomenimis, nustatytais baudžiamojoje byloje.N. J. parodė, kad pagal instrukcijÄ kombaine visuomet turi bÅ«ti pusę bako dyzelinio kuro, kitaip jo neužvesi.

Priėjęs prie kombaino pamatė, kad nėra akumuliatoriaus, laidai nupjauti, čiaupas sulaužytas, kuro nėra, daug kuro buvo iÅ¡pilta ant žemės, nebuvo domkrato ir paleidimo rankenos. Suprato, kad padaryta vagystė. Paskambino į policijÄ ir pasakė, kad vagystę galėjo padaryti D. M.. Jam negrÄ Å¾ino kuro ir domkrato, kuris kainavo apie 50 Lt. Teko remontuoti kombainÄ , tempti jį į VarėnÄ , nes Å alčininkų m. kombainų neremontuoja. Kaltinamieji žalos neatlygino. Kol remontavo kombainÄ subjuro oras ir jis negalėjo iÅ¡kulti grikių.

Vienas litras kuro kainuoja 3,45 Lt. Su kaltinamaisiais taikytis nenori. Jo teritorija buvo aptverta dvigubai, nes ganėsi avys, kombainas stovėjo namų valdos teritorijoje. PraÅ¡o patenkinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ kaltinamųjų jo naudai 825.20 Lt. Liudytoja J. L. parodė, kad A. M. pas jÄ tÄ vakarÄ atvažiavo ir buvo visÄ naktį iki 3.00 val. IÅ¡ 2012 m. lapkričio 21 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas garažas, kuris yra netoli gyvenamojo namo ir kombainas,esantysVaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., priklausantys nukentėjusiajam J.

S.. Garažo durys yra prispaustos mediniu strypu, įsilaužimo pėdsakų nenustatyta. Atidarius garažo vartus patenkama į garažo vidų, kur stovi kaladė ant kurios pagal J. S. parodymus, gulėjo medvaržčiai ir veržlės. Taip pat garaže guli pakuotė nuo pavogto cilindro, už garažo yra aptverta teritorija, kur lauke stovi įvairi technika: automobiliai, traktoriai, kombainas oranžinės spalvos. Vieta kur turėjo būti akumuliatorius yra tuščia, šalia tos vietos yra laidas, skirtas akumuliatoriui pajungti.

Priekurobakoyražarna, kuriyraatjungtanuobako(t.1,b. l. 4-9).ApžiÅ«rosprotokoleužfiksuota, kad apžiÅ«rėti Å¡ie daiktai: hidraulinis cilindras, akumuliatorius, medvarščiai juodos spalvos, esantys rudoje kartotinėje dėžutėje, apie 50-80 vnt., 2,5 cm ilgio, gnybtai skirti įkrauti akumuliatorių panaudojant kito akumuliatoriaus galiÄ ir pateikti jų įsigijimo dokumentai (t.1,b.l.10-20, 25-29). Akumuliatorius, traktoriaus cilindras, variklio paleidimo laidai, medvarščių dėžutės grÄ Å¾inti savininkuinukentėjusiajam J.

S., kuris pretenzijų dėl grÄ Å¾intų daiktų neturi (t.1,b.l.30).Tokiu bÅ«du nors kaltinamasis T. G. neprisipažino kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos, tačiau jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta kitų kaltinamųjų R. M., D. M. ir A. M. parodymais, jog jis žinojo apie vagystę, apie pavogtus daiktus, kuriuos padėjo kitiems kaltinamiesiems sukrauti į automobilį, taip pat gavo atlygį iÅ¡ A. M. už pavogtus daiktus, nes kartu gėrė alkoholinius gėrimus.Todėl kaltinamojo T. G. parodymai vertinami kaip siekimas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Tokiu bÅ«dubyloje surinktais įrodymaisvisiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamieji T.

G., M., D. M., A. M. bendrininkų grupėje kaip vykdytojai be savininko leidimo, įveikdami kliÅ«tis, nes nukentėjusiojo J. S. namų teritorija buvo aptvertatvora, įsibrovė į nukentėjusiajam J. S. priklausančiÄ aptvertÄ teritorijÄ , esančiÄ Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., iÅ¡ kur slaptai pagrobė nukentėjusiajam J. S. priklausantį turtÄ 790,41 Lt vertės.Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ir daugiau asmenų susitarė nusikalstamÄ veikÄ daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iÅ¡ jų yra vykdytojai (LR BK 25 str. 2 d.).

Tačiau LR BK 25 str. 2 d. yra apibrėžta bendrininkų grupės, kaip vienos iÅ¡ bendrininkavimo formų, sÄ voka ir tai neturi reikÅ¡mės nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d. kvalifikavimui (LR BK 26 str.). Todėl yra pagrindas iÅ¡ pareikÅ¡tų T. G., R. M., D. M. ir A. M. LR BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. paÅ¡alinti LR BK 25 str. 2 d.(LR BK 256 str. 4 d.).Todėl visais byloje esančiais įrodymais neginčijamai patvirtinta, kad kaltinamieji T. G., M., D. M., A. M. bendrininkų grupėje laikotarpyje nuo 2012 m. lapkričio 17 d. nuo 23.30 val. iki 2012 m. lapkričio 18 d. apie 3.00 val., įsibrovė į J.

S. priklausančiÄ aptvertÄ teritorijÄ , esančiÄ Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., iÅ¡ kur slaptai pagrobė nukentėjusiajam J. S. priklausantį turtÄ 790,41 Lt vertės, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.K. T. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.K. R. M., D. M., A. M. lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriantkaltinamajam T.

G. bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), jis anksčiau neteistas (t.1,b.l.50), administracine tvarka nebaustas (t.1,b.l.51), nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, sutiko atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę arčiau numatyto LR BK 48 str. minimumo, nustatant jam atitinkamus įpareigojimus.Skiriant kaltinamajam R.

M. bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), jis anksčiau neteistas (t.1,b.l.83), administracine tvarka nebaustas (t.1,b.l.84), nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, sutiko atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę arčiau numatyto LR BK 48 str. minimumo, nustatant jam atitinkamus įpareigojimus.Skiriantkaltinamajam D.

M. bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), jis anksčiau teistas, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs (t.1,b.l.110-114), administracine tvarka nebaustas (t.1,b.l.115), nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, sutiko atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę arčiau numatyto LR BK 48 str. vidurkio, nustatant jam atitinkamus įpareigojimus.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į D.

M. bausmės – laisvės apribojimo laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. lapkričio 29 d. 15.10 val. iki 2012 m. lapkričio 30 d. 14.08 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom. D. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., yra pagrindas panaikinti pradėjus paskirtos nuosprendžiu bausmės vykdymÄ (t.1,b.l.102-103).Skiriantkaltinamajam A.

M. bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.), jis anksčiau neteistas (t.1,b.l.143), administracine tvarka nebaustas (t.1,b.l144), sutiko atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę arčiau numatyto LR BK 48 str. minimumo, nustatant jam atitinkamus įpareigojimus.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į A. M. bausmės – laisvės apribojimo laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. gruodžio 3 d. 9.00 val. iki 2012 m. gruodžio 5 d. 8.35 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.A.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme bÅ«ti gyvenamojoje vietoje DiežiÅ¡kių k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., yra pagrindas panaikinti pradėjus paskirtos nuosprendžiu bausmės vykdymÄ (t.1,b.l.129-130).Nukentėjusysis, civilinis ieÅ¡kovas S. pateikė teismui ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl 825,20 Lt žalos: 425 Lt už pavogtÄ dyzelinį kurÄ , sugadintÄ kuro čiaupÄ , 400 Lt dėl to, kad buvo sugadintas kombainas, jo remontui reikėjo laiko, subjuro orai ir jis nespėjo iÅ¡kulti grikių.

Byloje nustatyta, kad Å¡i žala atsirado dėl kaltinamųjų T. G., R. M., D. M. ir A. M. nusikalstamų veiksmų, teismo posėdžio metu visi kaltinamieji patvirtino, jog sutinka atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ , todėl yra pagrindas priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų T. G., R. M., D. M. ir A. M. nukentėjusiojo, civilinio ieÅ¡kovo J. S. naudai 825,20 Lt turtinės žalos (LR (duomenys neskelbtini) str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str., 297 straipsniu, 303 straipsnio 1-2 dalimi, NUSPRENDŽIA:

T. G. (T. G.)pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.R. M. (M.)pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.D.

M. (D. M.)pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti jam laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į D. M. bausmės – laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. lapkričio 29 d. 15.10 val. iki 2012 m. lapkričio 30 d. 14.08 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.D.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Vaidagų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., panaikinti pradėjus paskirtos nuosprendžiu bausmės vykdymÄ .A. M. (A. M.)pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į A.

M. bausmės – laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. gruodžio 3 d. 9.00 val. iki 2012 m. gruodžio 5 d. 8.35 val., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme bÅ«ti gyvenamojoje vietoje DiežiÅ¡kių k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., panaikinti pradėjus paskirtos nuosprendžiu bausmės vykdymÄ .Priteisti solidariai iÅ¡ T.

G., R. M., D. M. ir A. M. nukentėjusiojo, civilinio ieÅ¡kovo J. S. naudai 825.20 Lt turtinės žalos. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   J.

B.