Legislator Case Law & Legislation
c8f65f58-688b-4ff0-a40f-a3f002e18c8f AI generated

c8f65f58-688b-4ff0-a40f-a3f002e18c8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c8f65f58-688b-4ff0-a40f-a3f002e18c8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1413-826/2013Proceso Nr. 4-06-3-01208-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7395216 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Legislator headnote

AI generated

c8f65f58-688b-4ff0-a40f-a3f002e18c8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu V.

Keywords

AI generated
safety regulations violation assurance of proper business conduct commercial fraud insufficiently substantiated grievance breach of employment obligations security risk
AI generated
c8c9a8d5-433c-49d9-9bce-b2807ca146d3
D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., GrigiÅ¡kėse, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį bei 187 straipsnio 2 dalį, nustatė: I. D. 2014-07-06, apie 15.40 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 3, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,52 prom. girtumas), parduotuvėje ,,I.‘‘ aplinkinių žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė parduotuvės darbÄ , konfliktavo su apsaugos darbuotoju, į policijos pareigÅ«nų perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo.
c76d1907-03b7-4cff-aa8f-363d734e7d74
Nutarimas 174str178str1dAdministracinė byla Nr.
de7456a6-9180-49b0-a27a-5b707f45c7a7
Administracinė byla Nr. A2.2.-3236-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03009-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6960759 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. M. 2012-07-22, apie 16.00 val. iÅ¡ parduotuvės UAB „GrÅ«stė“, adresu Taikos pr.39, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė sudaro 119,34 Lt.Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais E. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Ä® administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ 2012-08-08 E. M. neatvyko, nors apie posėdžio datÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.
f4bb2985-1095-496c-9028-193ad9f8b265
Administracinė byla Nr. A2.9.-4304-526/2013Proceso Nr. 4-06-3-04106-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7828192KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.
5b81114e-bb96-4dd0-962e-e40ec5815a49
                                                          Administracine byla Nr.A2.9-200-777/2011(Proceso Nr.4-06-3-06583-2010-8)            Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-10-5808662(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011 m. sausio 7 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, dalyvaujant A. V., asmens tapatybe nustatyta pagal vairuotojo pažymejima (duomenys neskelbtini), išnagrinejusi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1413-826/2013Proceso Nr. 4-06-3-01208-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7395216 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nedirbančio, neįgalaus, bausto administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-03-15 apie 16.35 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,45 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje „GrÅ«stė“, adresu Minijos g. 127, Klaipėdos m., necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotojÄ ir parduotuvėje buvusius asmenis.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V., parodė, kad turi didelių specialiųjų poreikių lygį, pajamos per mėnesį yra nedidelės, siekia tik 650,00 Lt. Įvykio aplinkybių gerai neatsimena, nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, D. S. pareiškimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., sudėtis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. sankcijose bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarius teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 p.). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str. sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu V.

V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis    Â