c8f51173-e837-40da-b416-57e398c1a92d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1907-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01574-2014-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 52.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. S. 2014 m. gegužės 31 d. apie 2 val. 44 min. Å ermukÅ¡nių g., 53, Panevėžyje, vairavo automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgyta). Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d. E. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. kaltė, padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu (paaiÅ¡kinimu) ir byloje surinkta medžiaga: 2014 m. gegužės 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-13059691-14 (b.l. 1-2), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (b.l. 12-14, patrulių M.

O., J. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 15-16), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 18), bei kitais byloje esančiais dokumentais.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.        E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 d.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, vertinant Å¡ių aplinkybių svarbÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. S. už pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatyto vidutinio dydžio baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p. teisėja, n u t a r i a :

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Ingrida Kirsnytė