c8f4e2ae-80a2-4258-9253-144246928429 · Varėnos rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr.A2.6-202-308/2011             Teisminio proceso Nr.4-51-3-00133-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.4;52.3                                                    (S)                                              Varėnos rajono apylinkės teismas                   N U T A R  I M A S              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.balandžio 29d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S. a.k(duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini).,lietuviui,LR piliečiui,vidurinio iÅ¡silavinimo,naÅ¡liui ,neteistam ,gyv.. (duomenys neskelbtini),nedirbančiam iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė : V. S. 2011 m.balandžio 11 d.17 val.30 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje. (duomenys neskelbtini),vairavo automobilį VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus sunkiame girtumo laispnyje(nustatytas 2,65 promilių girtumas), kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra,bei kuris nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių draudimu , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus.Tokiais veiksmais V.

S. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 126 str.4 d.,123 str.1d.ir 123 str.5d. V. S. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino pilnai.Nurodė,kad balandžio 11d.remontavęs pirties krosnį,kur remontuojant iÅ¡gerdinėjęs alų.Kadangi pritrÅ«ko molio,tai nutaręs pavažiuoti su maÅ¡ina gal apie 1 km už(duomenys neskelbtini) k ,kur yra molio duobė,pasikasti molio.Tik iÅ¡važiavus į gatvę buvęs sustabdytas policijos pareigÅ«nų,kurie po to nustatė jam neblaivumÄ .Dėl pažeidimo gailisi,nurodo,kad tuo metu nepagalvojęs,kad negalintis važiuoti bÅ«damas neblaivus,galėjęs papraÅ¡yti kokio nors kito asmens.

V. S. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu,alkokolio matuoklio kvitu,iš kurio matyti,kad 2011-04-11 17 val.50 min.V. S. buvo nustatytas 2,65 promilių.Iš pažymos apie administracinius pažeidimus matyti,kad V. S. buvo baustas tik 2004-11-25 pagal ATPK 127 str.2d. ir 2006-01-25pagal ATPK 178 str.1d.,galiojančių administracinių nuobaudų neturi.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes bei atsakomybę lengviančiÄ aplinkybę yra pagrindas skirti minimalaus dydžio nuobaudas.Vadovaudamasis LR ATPK 302, 33 str.2d.,123 str.1d.ir 5d.,126 str.4d.,287 str.1d.1 p.                             n u t a r ė :V. S. paskirti administracines nuobaudas:-pagal LR ATPK 126 str. 4d.2000(dviejų tÅ«kstančių )litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems) metams-pagal LR ATPK 123 str.1d.100(vieno Å¡imto )litų baudÄ ;-pagal LR ATPK 123 str.5d. 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt)litų baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių )litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems) metams.

               Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas(paraÅ¡as )NuoraÅ¡as tikras  :Teisėjas                                            Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                             Â