c8f47b26-e1bf-497e-82fa-bf595beb1955 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS                                                                                                    Administracinė byla Nr. A-168-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00081-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.5. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,pareiÅ¡kėjo atstovei Natalijai Ivanovskai,užsieniečio atstovei adv. padėjėjai Eglei KlimavičiÅ«tei,iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl Gruzijos piliečio A.

A. sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo, n u s t a t ė : VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė N. Ivanovska nurodė, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-07-31 sprendimu užsienietis sulaikytas Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams. Migracijos departamento 2014-10-15 sprendimu užsieniečiui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, nuspręsta, sprendimui įsiteisėjus, užsienietį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos.

Šį sprendimÄ užsienietis apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, skundas neiÅ¡nagrinėtas. Užsieniečio sulaikymo pagrindai iÅ¡likę, nes priimtas sprendimas dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo. Užsienietis turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ , tačiau, kaip konstatavo ir LVAT 2014-10-28 nutartimi, kuria paliktas galioti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-09-12 sprendimas netenkinti užsieniečio praÅ¡ymo pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl sulaikymo, Å¡i aplinkybė buvo žinoma priimant teismo sprendimÄ sulaikyti užsienietį, ji buvo teismo įvertinta.

Užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra ir yra didelė tikimybė, kad, nebÅ«damas sulaikytas, užsienietis iÅ¡vyktų iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir nebÅ«tų galimybės įvykdyti Migracijos departamento sprendimÄ Â dėl jo iÅ¡siuntimÄ . Prašė pratęsti sulaikymo terminÄ iki 2015-05-01.Užsieniečio atstovė adv. padėjėja E. KlimavičiÅ«tė prašė teikimo netenkinti, kadangi užsienietis turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ , Migracijos departamento sprendimÄ dėl jo iÅ¡siuntimo užsienietis apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, galutinis sprendimas dar nepriimtas.

Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 114 str. 4 d. nustato sÄ lygas, kurioms esant užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas ilgiau nei Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Teikime nenurodyti motyvai, dėl kurių užsienietis galėtų bÅ«ti sulaikytas ilgiau nei Å¡eÅ¡iems mėnesiams, taip pat nenurodoma, kad užsienietis nebendradarbiauja su institucijomis, teikia klaidinančiÄ informacijÄ ar pan. Pratęsus užsieniečio sulaikymo terminÄ , jis bÅ«tų sulaikytas ilgiau nei Å¡eÅ¡iems mėnesiams nesant įstatyme nustatytų sÄ lygų.

Teikimas tenkinamas.Nustatyta, kad Migracijos departamento prie LR VRM 2014-07-31 sprendimu Nr. (15/6-13) 15PR-178 nusprendė Gruzijos piliečio A. A., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio nagrinėti iÅ¡ esmės, suteikė užsieniečiui laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Ignalinos rajono miesto apylinkės teismo 2014-08-01 sprendimu Gruzijos pilietis A. A., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2015-02-01 LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. ir 114 str. 2 d. numatytais pagrindais.

Teismas nustatė, kad užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ir neteisėtai joje yra, taip pat užsieniečio sulaikymas bÅ«tinas siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais užsienietis grindžia prieglobsčio praÅ¡ymÄ . Migracijos departamentas prie LR VRM, iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjęs užsieniečio praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį, 2014-10-15 sprendimu Nr. (15/6-13) 12PR-89 nesuteikė Gruzijos piliečiui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pabėgėlio statuso Lietuvos Respublikoje bei papildomos apsaugos, nusprendė užsienietį iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ .

Užsienietis minėtÄ sprendimÄ apskundė, galutinis sprendimas Å¡iuo metu nepriimtas. Neįsiteisėjus Migracijos departamento sprendimui, užsienietis turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ . Užsienietis teismo sprendimu sulaikytas vadovaujantis Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p., 2 d. pagrindu. Å io straipsnio 2 d. nustato, kad kai sprendžiama dėl užsieniečio grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę, iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio praÅ¡ytojo perdavimo kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, atsakingai už praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimÄ , užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas bÅ«tinas atitinkamam sprendimui priimti ar vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ar vykdyti sprendimÄ , gali pasislėpti vengdamas grÄ Å¾inimo, iÅ¡siuntimo ar perdavimo ir pan.).

Nustatyta, kad Å¡iuo metu sprendžiama dėl užsieniečio gražinimo į užsienio valstybę, priimdamas sprendimÄ Migracijos departamentas konstatavo, kad užsieniečio pateikti argumentai nesusiję su pabėgėlio statuso suteikimo pagrindais, užsienietis nepateikė jokių dokumentų ir nenustatyta, kad užsieniečio kilmės Å¡alyje bÅ«tų pažeidžiamos jo pagrindinės žmogaus teisės ir laisvės ar kiltų grėsmė, todėl yra pagrindas manyti, kad užsienietis, pateikęs nepagrįstÄ praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį, piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra ir, nebÅ«damas sulaikytas, gali pasislėpti vengdamas iÅ¡siuntimo, tuo trukdydamas vykti Migracijos departamento sprendimÄ .Pagal Ä®statymo 113 str. 4 d., prieglobsčio praÅ¡ytojas Å¡io straipsnio 1 d. 2 p. nurodytu pagrindu gali bÅ«ti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę) ir (arba) iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule arba kai prieglobsčio praÅ¡ytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę ar iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Å iuo metu užsieniečio tapatybė nustatyta, tačiau Migracijos departamento sprendimu užsieniečiui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, sprendime konstatuota, kad užsieniečio praÅ¡ymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės Å¡alyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais, todėl yra pagrindas manyti, kad, bÅ«damas laisvėje, užsienietis gali pasislėpti siekdamas iÅ¡vengti grÄ Å¾inimo į savo kilmės valstybę arba iÅ¡vykti į kitas ES valstybes. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡likę teismo sprendimu nustatyti užsieniečio sulaikymo pagrindai, yra pagrindas sulaikymo terminÄ pratęsti.

Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties 114 str. 4 d. nustato, kad užsienietis negali bÅ«ti sulaikomas ilgiau kaip 6 mėnesiams, iÅ¡skyrus atvejus, kai jis nebendradarbiauja siekiant jį iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos (atsisako pateikti apie save duomenis, teikia klaidinančiÄ informacijÄ ir pan.) arba negaunami reikiami dokumentai tokio užsieniečio iÅ¡siuntimui iÅ¡ valstybės teritorijos įvykdyti, Å¡iais atvejais sulaikymo terminas gali bÅ«ti pratęstas papildomam, ne ilgesniam kaip 12 mėnesių, laikotarpiui.

Nustatyta, kad užsienietis nebendradarbiauja su institucijomis - teikdamas praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį nurodė klaidinančiÄ informacijÄ , todėl yra pagrindas jį sulaikyti ilgesniam kaip Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 4 d., 114 str. 4 d., 117 str., teismas n u s p r e n d ž i a : VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ patenkinti.Pratęsti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-08-01 sprendimu Gruzijos piliečiui A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirto sulaikymo VSAT prie VRM Užsieniečių registracijos centre terminÄ iki 2015-05-01.Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė