c8f3a2f9-34da-4e5e-8198-d4327a03ce57 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-882-635/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00536-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 5 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

D. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant.             IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 511,21 Lt skolos, 5,16 Lt delspinigių, nuo priteistos sumos 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad atsakovui sutartiniais pagrindais buvo teikiamos Å¡ilumos tiekimo paslaugos.

Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai – viešo paskelbimo būdų (CPK 130 str.), prašymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė 2009 m. balandžio 20 d. pasirašytos sutarties Nr. 2199148 pagrindu (b.l.

5) nuolat teikė atsakovui Å¡ilumos energijos ir Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus ir tokiu bÅ«du nuo 2011-07-01 iki 2012-02-29 įsiskolino 511,21 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ . Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.).

Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai(CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6.37str., 6.210 str. 1d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 511,21 Lt skolos, 5,16 Lt delspinigių, nuo priteistos sumos (516,37 Lt) 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės “Šilutės Å¡ilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai.             Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė