c8f2ab9a-e71c-48a1-959e-043bd4546cd6 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-545-246/2013                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01002-2011-5                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;1.2.18.11.;                            (S)                                                                                                          1.1.7.2.4.;1.1.8.13.;2.1.16.1.8.

  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs 2012-12-21 prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šakiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r., deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kauno r., teistas Vokietijoje,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str.1 d. padarymu, A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruojama gyvenamoji (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str.1 d. padarymu,n u s t a t ė:Kaltinamasis A.

D. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2006-09-04 Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filiale, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1 dalies nuostatÄ â€žUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas", bÅ«damas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , per laikotarpį nuo 2009 m. sausio mėn. 01 d. iki 2011 m. gegužės mėn. 24 d., aplaidžiai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t.y. pažeisdamas 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai” nuostatas „Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama;

2) pateikiama laiku;

3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams.“ registrus dalinai vedė ne pagal apskaitos dokumentus; 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo sistemos nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies nuostatÄ â€žÄ® apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ į sÄ skaitos Nr. 500 „Paslaugų pajamos“ 2009 m. registrÄ neįtraukė liepos mėn. gautų pajamų - 108309,07 Lt, o į s-tos Nr.4484 „Mokėtinas PVM“ neįtraukė 20578,70 Lt gautos PVM sumos; 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių įforminimas ir registravimas” 1 dalies nuostatas „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais…Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus.” nepagrindė apskaitos dokumentais visų Å«kinių operacijų, nurašė medžiagas, degalus, atsargines automobilių dalis, nepateikus dokumento, kur jos buvo panaudotos, per laikotarpį nuo 2010 m. liepos – gruodžio mėn. ir 2011 m. sausio – kovo mėn. įtraukė į buhalterinės apskaitos registrus ne bendrovės vardu iÅ¡duotus degalų pirkimo kvitus, 4 dalies nuostatÄ â€žApskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti.“ 2009 m. liepos mėnesį į apskaitos registrus neįtraukė gautų pajamų ir PVM, Å¡ių pajamų ir PVM neapskaitė 2009 m. ataskaitose, nedeklaravo ir įstatymų nustatyta tvarka nesumokėjo mokesčių į valstybės biudžetÄ ; 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai” 3 dalies nuostatÄ â€žÄ®raÅ¡ai į apskaitos registrus daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus, iÅ¡skyrus apskaitos dokumentus, gautus iÅ¡ užsienio subjektų”, įtraukė į 2010 m. ir 2011 m.

A. D. ir A. P. avansines apyskaitas degalų pirkimo kvitus, iÅ¡raÅ¡ytus kitų Å«kio subjektų vardu; 14 straipsnio „Apskaitos dokumentų pasiraÅ¡ymas“ 2 dalies nuostatÄ â€žUž apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“ neapskaitė 2009 m. liepos mėn. gautų pajamų ir PVM, 2010 ir 2011 m. į apskaitos registrus nepagrįstai įtraukė degalų pirkimo kvitus iÅ¡raÅ¡ytus kitų subjektų vardu; 16 straipsnio „Apskaitos registrai” 4 dalies nuostatÄ â€žApskaitos registrai gali bÅ«ti raÅ¡omi ranka arba techninėmis priemonėmis.

Apskaitos duomenis kompiuterinėse laikmenose galima saugoti tik tuo atveju, kai yra atspausdinti apskaitos registrai. Pasibaigus finansiniams metams, apskaitos registrai susiuvami (įriÅ¡ami), jų lapai sunumeruojami, paskutiniame lape nurodomas lapų skaičius”, sudarė apskaitos registrus kompiuterinėse laikmenose, tačiau jų neatspausdino bei nepasirašė; 19 straipsnio „Apskaitos dokumentų, apskaitos registrų saugojimo tvarka“ 2 dalies nuostatÄ â€œPatvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, neatspausdino, nesusiuvo (neįriÅ¡o) UAB „(duomenys neskelbtini)“2009 m. ir 2010 m. buhalterinės apskaitos registrų, dėl to nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti 2009 m. sausio mėn. 01 d. - 2011 m. gegužės mėn. 24 d. laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir įsipareigojimų struktÅ«ros, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 223 str. 1 d.Kaltinamasis A.

R. bÅ«damas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos 2009-04-10 Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filiale, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1 dalies nuostatÄ â€žUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas", bÅ«damas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , per laikotarpį nuo 2009 m. balandžio mėn. 10 d. iki 2011 m. gegužės mėn. 24 d., aplaidžiai tvarkė VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) " buhalterinę apskaitÄ , t.y. pažeisdamas LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 d.

įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai“ nuostatas „Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama;

2) pateikiama laiku;

3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams.“ Å«kines operacijas fiksavo ne pagal apskaitos dokumentus, degalus nurašė be buhalterinės apskaitos dokumentų, 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių įforminimas ir registravimas” 1 dalies nuostatÄ â€žVisos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, ...Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus” į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė Å«kines operacijas nepagrįstas apskaitos dokumentais, bÅ«tent nepildė ir nepateikė kelionės lapų ar kitų apskaitos dokumentų, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti važiavimo tikslÄ , pravažiuotÄ atstumÄ , reikalingÄ norminį degalų kiekį, sunaudotų degalų kiekį, nepildė bei nepateikė atsarginių detalių nuraÅ¡ymo aktų ar kitų dokumentų, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti ar teisingai ir už kokiÄ sumÄ iÅ¡laidos galėjo bÅ«ti nuraÅ¡ytos į sÄ naudas, 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 3 ir 4 dalies nuostatas „Apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka.

Apskaitos registrÄ pasiraÅ¡o jį sudaręs asmuo. Apskaitos registrai gali bÅ«ti raÅ¡omi ranka arba techninėmis priemonėmis. Apskaitos duomenis kompiuterinėse laikmenose galima saugoti tik tuo atveju, kai yra atspausdinti apskaitos registrai. Pasibaigus finansiniams metams, apskaitos registrai susiuvami (įriÅ¡ami), jų lapai sunumeruojami, paskutiniame lape nurodomas lapų skaičius.“ sudarė apskaitos registrus, tačiau jų neatspausdino bei nepasirašė, dėl to nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti 2009 m. balandžio mėn. 10 d. - 2011 m. gegužės mėn. 24 d. laikotarpio VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir įsipareigojimų struktÅ«ros, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 223 str. 1 d.Kaltinamasis A.

D. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įkurta 2006-09-04. Ä®monės akcininkas ir vienintelis steigėjas buvo T. S.. Minėtojo įmonėje direktoriumi A. D. įsidarbino nuo 2006-11-07 ir dirbo iki 2011-08-03. Tuo pat jis užėmė ir įmonės kasininko pareigas. KeletÄ mėnesių, laikinai direktorius buvo A. P., tačiau realiai jis jokios veiklos bei sprendimų nepriiminėjo. Visus sprendimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priiminėjo A.

D.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė J. Å .. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ofisas buvo Å ančiuose, kur A. D. ir pateikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus. Pagrindinis įmonės veiklos pobÅ«dis buvo reklama, sportinių automobilių nuoma bei įvairių sportinių renginių organizavimas. A. D. einant UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, įmonėje dirbo iki 10 darbuotojų.

Darbuotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdarbinti nurodant konkrečias pareigas, tačiau lygiagrečiai atlikdavo ir kitas funkcijas. Pavyzdžiui, A. S. užėmė konsultanto pareigas, tačiau jis yra žinomas automobilių sporto čempionas, todėl jis dalyvaudavo renginiuose praveždamas norinčius asmenis, kokiu nors pavojingu ruožu, lygiai taip pat tokias funkcijas atliko ir S. K., A. S., A. K. ir t.t. Renginiai dažniausiai buvo organizuojami įmonėms, renginių metu buvo užimama keletas įmonės atstovų: vieni važiuodavo pavojingu ruožu su A.

S., kiti patys vairuodavo sportinius automobilius, Å¡alia sėdint Å¡turmanui S. K., treti važinėdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiais keturračiais. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo įsigujusi ir sportinių automobilių, ir keturračių, ir servisinių sunkvežimių, kurie pristatydavo į vietÄ keturračius ir paprasti automobiliai, kurie buvo naudojami įmonės reikmėms. Be to viena iÅ¡ veiklos sričių buvo sportinių automobilių nuoma VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“.

Minėtai įstaigai buvo nuomojami sportiniai automobiliai, įskaitant ir degalus automobiliams, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiai automobiliais naudodavosi, treniruodavosi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ komandos nariai. Šalia to UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudariusi eilę automobilių panaudos sutarčių, pagal kurias automobilių savininkai taip pat dalyvaudavo treniruočių metu, uždarinėdavo kelius, kuriais buvo treniruojamasi. Kadangi tie asmenys ir jų automobiliai veikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, jiems buvo kompensuojamos tam turėtos išlaidos (dažniausiai degalų pirkimas).

UAB (duomenys neskelbtini)“ buvo pervedamos piniginės lėšos iÅ¡ įvairių LR įmonių už reklamÄ , bÅ«tent UAB „(duomenys neskelbtini) organizuojamų renginių, treniruočių metu ir buvo vykdoma reklama. Buvo apklijuojami sportiniai automobiliai, automobiliai iÅ¡nuomoti, pagal panaudos sutartis, tų įmonių reklaminiais logotipais. Ä®monių reklaminiai logotipai ant automobilių buvo iÅ¡laikomi ne tik renginių metu, bet ir kitu laiku, kadangi reklaminės sutartys buvo sudaromos tam tikram laikui. 2010-10-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sudarė preliminariÄ sportinio automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ buvo įsipareigota parduoti sportinį automobilį Mitsubishi lancer EVO VIII (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už 450 000 litų. Automobilį UAB (duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo paruoÅ¡ti atitinkantį tarptautinėms varžyboms. Pagal minėtÄ sutartį A. D. ir buvo iÅ¡mokėta minėta pinigų suma, kuriÄ A. D. įnešė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ . Tačiau automobilis nebuvo perduotas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ kadangi nutrÅ«kus pajamoms už reklamÄ , ėmė stigti lėšų, ir automobilio paruoÅ¡imas užstrigo. Todėl buvo daromos tam tikros užskaitos, t.y.

VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo už dalį suteiktų paslaugų. Kaip jau minėjau UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizavo įvairius sportinius renginius bei treniruotės. Tiek renginiai, tiek treniruotės vykdavo ant įvairios kelio dangos, tame tarpe ir žvyro. Renginių, treniruočių metu dalyvaudavo keletas sportinių automobilių, o važiuojant žvyrine kelio danga, prasilenkiant automobiliams, persekiojant vieni kitus, nuo kelio pakeliami akmenys ir tokiu būdu ypatingai dažnai sudaužomi automobilių stiklai, todėl tiek treniruočių, tiek renginių metu dalyvaudavo ir mechanikai, kurie čia pat ir keisdavo langus, ar atlikdavo kitus remonto darbus. Kadangi automobiliai buvo naudojami sportiniams važiavimui, todėl automobiliai žymiai greičiau ir dažniau gesdavo bei buvo reikalinga dažnesnė techninė pagalba.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai dalyvaudavo ir sportinių renginių bei treniruočių metu, todėl siekiant kompensuoti jų turėtas iÅ¡laidas buvo sudarytos automobilių panaudos sutartys, pagal kurias jiems buvo kompensuojamos iÅ¡laidos už kurÄ . Panaudos sutartys buvo sudaromos vienų metų laikotarpiui. Minėtos sutartys buvo sudaromos ir su VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sportininkų komandos nariais, kuriems taipogi buvo kompensuojamos turėtos degalų iÅ¡laidos. Automobiliais pagal panaudos sutartis dažniausiai naudojosi, automobilių savininkai, kartais ir kiti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai.

Nebuvo fiksuojama panaudinių automobilių rida, nenurodyti judėjimo marÅ¡rutai, kadangi to nereikalaujama jokiuose teisės aktuose. A. D. buvo pateikiami degalų iÅ¡laidas pateisinantys dokumentai, o jis iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos apmokėdavo minėtas iÅ¡laidas, o degalų sunaudojimÄ patvirtinančius kvitus pateikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei J. Å ., kuri tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ . UAB „(duomenys neskelbtini)“ treniruočių bei sportinių renginių pravedimui nuomojosi VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ trasÄ .

Tuo pagrindu buvo iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros bei pagal jas buvo apmokama. Be to buvo naudojamos trasos Kazlų RÅ«dos miÅ¡kuose, buvusiame oro uoste, Dubravos miÅ¡kuose, Elektrėnų savivaldybėje, Vilkyčių versmės trasoje, Pavilkyje. Minėtose buvo naudojamos trasos už kurias nereikėjo apmokėti, tačiau vėliau buvo bÅ«tina sutvarkyti, iÅ¡lyginti kelius. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sudarytas sutartis su VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ tiek renginių, tiek treniruočių metu, tiek sportinių stovyklų metu priklijuodavo prie automobilių UAB „(duomenys neskelbtini)“ rėmėjų reklaminius logotipus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sportinius automobilius treniruotėms.

Už suteiktas paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kurios buvo iÅ¡raÅ¡omas treniruočių valandų kiekiui, o ne konkrečiai treniruotei. Už treniruotes pilnai nebuvo atsiskaityta, buvo daryta ir dalinė užskaita už sportinį automobilį Mitsubishi lancer EVO VIII (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas sudarė automobilių nuoma, pajamos už reklamÄ , sportinių renginių organizavimas, iÅ¡laidas paslaugų savikaina, remonto ir eksploatacijos sÄ naudos ir t.t. Didžiausias iÅ¡laidas sudarė iÅ¡laidos už kurÄ .

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausę automobiliai naudojo benzinÄ , dujas, dyzelinį kurÄ . Sportinių automobilių treniruotės vyko įvairiu paros metu. Vyko ir naktį ir dienÄ . Nebuvo atsižvelgiama ar dienos darbo ar Å¡ventinės, todėl ir kuras buvo pilamas pačiu įvairiausiu laiku. Kuro kvitus A. D. pateikdavo iÅ¡laidas turėję asmenys, o jis juos perduodavau UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei J. Å ., kuri tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ .

Be to degalai buvo pilami ne tik tiesiogiai į automobilinius bakus, bet buvo pilami ir į tam tikras dideles talpas, kadangi sportiniai automobiliai sunaudoja laba daug kuro ir treniruotės metu bÅ«tina kelis kartus papildyti degalų bakÄ . A. D. darbo UAB-ėje „(duomenys neskelbtini)“ laiku, esant sunkiai įmonės situacijai, pagal paskolos sutartis jis skolindavo įmonei pinigines lėšas. Susipažinęs su 2011-12-22 specialisto iÅ¡vada dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimo rezultatų, A.

D. paaiÅ¡kino, kad 20 579 litų PVM suma yra deklaruota 2009-10-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ liepos mėnesio patikslintoje PVM deklaracijoje bei sumokėta. Tačiau minėta suma buvo neįtraukta į pajamų deklaracijÄ . 2009-2011 UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo apie 10 žmonių, be to įvairiu metu praktikÄ atlikdavo nuo 1 iki 5 studentų, kuriems atlyginimas nebuvo mokomas. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ komandoje buvo apie 20 žmonių. IÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ jie gaudavo tik maistpinigius už treniruotes ir varžybas.

Komandos narių paskirtis buvo treniruočių metu uždarinėti kelius bei užtikrinti saugumÄ Å¡alutinių asmenų. O komandos nariai-sportininkai treniravosi, t.y. važiuodavo uždarytais kelių marÅ¡rutais ir trasomis. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorius buvo A. R., kuris visiÅ¡kai pasitikėjo tiek A. D., tiek A. S.. Todėl rengiant VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, jis praktiÅ¡kai nedalyvavo, jam buvo pateikiami jau suruoÅ¡ti dokumentai, o jis kaip VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, tik pasiraÅ¡ydavo.

Tačiau pačiuose renginiuose, treniruotėse jis dalyvaudavo. Be to A. D. ir A. S. yra nuiminėję VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas bankomatuose. Prieš rengiant treniruotes, renginius buvo sudaryta 2010-04-29 bendradarbiavimo sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Elektrėnų savivaldybės administracijos, tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VĮ (duomenys neskelbtini) miškų urėdijos, dėl pramoginių renginių organizavimo, kitur buvo gaunami žodiniai sutikimai iš teritorijų savininkų ar valdytojų.

Neatspausdinti registrai (2009, 2010) taupumo sumetimais, bet kada apskaitos registrai gali bÅ«ti atspausdinti to prireikus. Taip pat bus patikslinta 2009 m. pelno mokesčio deklaracija ir teisingai apskaičiuotas pelno mokestis įtraukus 2009 m. liepos mėn. pajamas, kai tik bus grÄ Å¾inti apskaitos dokumentai. Tiksliai nustatyti kiek sportinis automobilis sunaudoja kuro neįmanoma. Tai priklauso ir nuo kelio ypatumų (ar žvyras ar asfaltas, ar greiti ar labai vingiuoti greičio ruožai), ir nuo to koks reduktoriaus perdavimo skaičius tuo metu yra automobilyje, ir nuo padangų aukščio bei spindulio ir t.t.

Jeigu važiuojama ant žvyrinės dangos, ratai pastoviai yra „prabuksavimo“ rėžime. Be to sportiniame automobilyje nėra spidometro arba jeigu ir yra, jo parodymai dėl minėtų priežasčių nerealÅ«s. Kuras dažniausiai treniruočių metu pilamas iÅ¡ kanistrų ir pilama tiek, kiek galima pripilti. Dėl Å¡ių minėtų priežasčių kuras ir buvo nuraÅ¡omas kiekvienÄ mėnesį pagal tiek, kiek jo buvo sunaudota visiems automobiliams, o ne kiekvienam atskirai. PanaÅ¡i situacija ir su padangų bei detalių sunaudojimu.

Padangos treniruotėse naudojamos tol, kol jos visiÅ¡kai sudyla. Iki to jos gali bÅ«ti dedamos ir ant vieno ir ant kito automobilio. Detalės taip pat skubos tvarka dažnai perdedamos iÅ¡ vieno į kitÄ dar važiuojantį automobilį, kol bus nupirktos naujos. Todėl ir atsargų nuraÅ¡ymo aktai yra daromi sezono pabaigoje visiems automobiliams, o ne kiekvienam atskirai. BÅ«tent todėl ir nepateikdavau buhalterinę apskaitÄ tvarkančiam asmeniui nei kelionės lapų, su marÅ¡rutais ir degalų sunaudojimo kiekiais , nei atsarginių detalių nuraÅ¡ymo aktų. Kadangi kuro čekius A.

D. pateikdavo daug darbuotojų, jis ne visada tinkamai sužiÅ«rėdavo, kokius čekius jam pateikdavo, ir per aplaidumÄ , neįsitikinęs, kad čekiai iÅ¡raÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu juos pateikdavo buhalterinę apskaitÄ tvarkančiam asmeniui, kuri pasitikėdama A. D. įtraukdavo į apskaitÄ visus pateiktus kuro čekius. Papildomai apklausiamas įtariamasis parodė, kad 2011-12-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/206 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimo nurodoma, kad nesumokėta 24 126 Lt PVM ir 16 246 Lt pelno mokesčio (viso 40372 Lt).

Dalis PVM, t.y. 20579 Lt, buvo paskaičiuota neįvertinus 2009-10-26 PVM deklaracijos, į kuriÄ buvo įtraukta minėta PVM suma. Minėta suma atsirado neįtraukus 5 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (20579 Lt) į pardavimo pajamas, didžiÄ jÄ knygÄ , o į PVM deklaracijÄ buvo įtraukta. Nurodyti priežasčių dėl kurių atsirado minėti pažeidimai jis negali, bet yra įsitikinęs, kad tai galėjo atsitikti dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ tvarkančio asmens aplaidumo.

Kiek jam yra žinoma, Å¡iuo metu Å¡is pažeidimas susijęs su 5 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neįtraukimu į pardavimo pajamas bei didžiÄ jÄ knygÄ , yra iÅ¡taisytas, pataisant UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno mokesčio deklaracijÄ , bei sumokant pelno mokestį (8394 Lt). Likusi PVM suma (3547 Lt) susideda iÅ¡ kitų įmonių benzino kvitų priskaitymo per klaidÄ prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos (723+346+162+393+171+528+854+130+240) sumų. Be to minėtame akte nurodoma, kad pagal avansines apyskaitas, iÅ¡laidoms pagal VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ benzino kvitus, jam nepagrįstai buvo iÅ¡mokėta 17 865,38 Lt.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ tuo metu trÅ«kdavo piniginių lėšų, todėl jis kartais skolino pinigines lėšas įmonei. Ar jis 17 865,38 Lt sumokėjo iÅ¡ savo asmeninių lėšų bei tai buvo priskaičiuota prie bendros įmonės skolos jam, ar iÅ¡simokėjo sau iÅ¡ įmonės kasos, Å¡iuo metu – nepamena. Kiek jam yra žinoma, Å¡iuo metu remiantis minėta specialisto iÅ¡vada, PVM skirtumas sumoje 3547 Lt sumokėtas, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijos patikslintos. Kadangi dalis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių benzino kvitų (17 865,38 Lt sumai) per klaidÄ buvo įskaityta į UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę apskaitÄ , minėti benzino kvitai buvo iÅ¡imti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos bei įtraukti į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ , po ko iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ kasos jam buvo iÅ¡mokėta 17 865,38 Lt, ir kuriuos 2012-11-20 jis grÄ Å¾ino į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasÄ .

Tiek VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“ ofisas buvo viename kabinete, darbuotojai ir komandos nariai buvo tie patys asmenys, todėl pateikiant benzino kvitus buhalterinę apskaitÄ tvarkančiai įmonei, jie per aplaidumÄ buvo supainioti, ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , o ne siekiant juos pasisavinti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai, apskaitÄ tvarkančiam asmeniui, buvo pateikiami ne kasdienÄ , o keletÄ kartų per mėnesį, todėl tikėtina, kad jis kartu pateikė ir A.

P., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus bei benzino kvitus. A. P. jį pavaduodavo kaip įmonės vadovÄ , tuomet kada jis atostogaudavo ar turėjo nedarbingumÄ . 2009 m. liepos mėnesio pajamos 108 309 Lt (pagal specialisto iÅ¡vadoje minimas 5 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras), per buhalterijos klaidÄ nebuvo įtrauktos į metinę pelno mokesčių deklaracijÄ . Tokiu bÅ«du specialistas paskaičiavo nesumokėtÄ pelno mokestį 16 246 Lt (skaičiuodamas jį nuo pajamų 108 309 x 15 % =16246 Lt).

Jo žiniomis šiuo metu yra pateikta patikslinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 metinė pelno mokesčio deklaracija bei sumokėtas minėtas pelno mokestis. UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo vadovavimo laikotarpiu, neužsiėmė jokia licencijuojama ar neteisėta veikla. Pagrindinis įmonės veiklos pobūdis buvo reklama, sportinių automobilių nuoma bei įvairių sportinių renginių organizavimas, jokia neteisėta veikla niekada nebuvo vykdoma, jokie priminimai iš VMI sumokėti mokesčius nebuvo gauti, jokie dokumentai nebuvo klastojami, nebuvo siekiama neįtraukti įvykusių ūkinių - komercinių operacijų, siekiant apgaule išvengti sumokėti mokesčius.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai nuomojo sportinius automobilius VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, treniruotėms, kurių metu dalyvavo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ sportininkai, aptarnaujantis personalas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai – realiai vyko. BÅ«tent už sportinių automobilių nuomÄ buvo pervedamos piniginės lėšos iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiuose sportiniuose automobiliuose buvo tik tachometras (variklio apsukų matavimo prietaisas), jokio greičio ar ridos matavimo prietaiso juose nėra įtaisyta, kadangi vairuojant sportinį automobilį svarbiausia yra tachometras, greičio matavimo skydelio sportininkas neturi laiko stebėti.

BÅ«tent todėl ir nebuvo galimybės pildyti kelionės lapų, kuriuose bÅ«tų nurodoma konkreti automobilių rida, tikslas, kuro sunaudojimas (t. 8., b.l. 87-115, t.9., b.l. 84-85).Kaltinamasis A. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir pavirtino, kad 2006 metais jis, kaip praktikantas, pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ maÅ¡inų kėbulų remontininku. Į praktikÄ priėmė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. D.. Atlikus praktikÄ A. S., kuris taip pat dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lė pasilikti nuolatiniam darbui.

A. S. iniciatyva buvo įsteigta VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. A. S. A. R. pasiūlė tapti minėtos įstaigos steigėju ir vadovu. A. S. minėjo, kad minėta įstaiga reikalinga paramai gauti ir šios įstaigos veikla bus susiujusi su sportiniais automobiliais: treniruotės, remontas ir panašiai. Įsteigiant VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ A. R. tik pasirašinėjo, kur jam buvo nurodoma. Įsteigus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ jis ir toliau remontavo automobilius, tačiau tuo pat metu užėmė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, todėl dokumentuose pasirašinėjo, kaip direktorius.

Be A. R. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ dar dirbo S. D., kuris kartus ruoÅ¡davo sportinius automobilius. Po kiek laiko A. D. pasakė, kad reikia vykti į buhalterinę apskaitÄ tvarkančiÄ UABV „(duomenys neskelbtini)“. Minėta įmonė tuo pat metu tvarkė ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ . Tokiu bÅ«du, A. R. arba A. D. nuveždavo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus į minėtÄ Ä¯monę. A. S. organizavo automobilių sporto treniruotes bei stovyklas, įvairiose Lietuvos vietose.

Treniruotės vyko VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ komandos nariams ir sportininkams. A. R. buhalterinės apskaitos dokumentų neruošė, ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos netvarkė. Tuo rÅ«pinosi A. S. ir kartais A. D.. Jie ruoÅ¡davo dokumentus, o A. R. pateikdavo juos tik pasiraÅ¡yti, kaip VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui. Nuo 2009-07-01 buvo sudarytas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ komandos narių ir sportininkų sÄ raÅ¡as, kuris vėliau buvo papildomas. Nuo 2009-08-01 A.

R. tapo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ komandos nariu ir tokiu būdu pradėjo treniruotis kartu su kitais komandos sportininkais bei nariais. Be A. R. komandoje dar buvo: S. D., T. S., E. S., L. S., J. S., L. S., R. P., J. K., L. P., I. K., R. K., K. N., A. S., L. S., A. L., R. B., A. K.. Treniruotės ar stovyklos vyko įvairiausiose vietose: Anykščių, Ežerėlio, Aukštadvario, Zapyškio, Utenos, Kazlų Rūdos, Kėdainių apylinkėse, Baižonyse. Treniruotės ir stovyklos vyko tiek uždarose trasose, tiek atvirose.

Kuomet treniruotės vyko neuždarose trasose, komandos nariai, savo automobiliais uždarydavo kelius, tam kad pašaliniai asmenys neįvažiuotų į trasa, bei nekeltų grėsmės savo ar besitreniruojančių sportininkų sveikatai. A. R. buvo informuojamas apie tai kur ir kada vyks treniruotės ar stovyklos. Treniruočių ir stovyklų metu A. R. pats vairuodavo sportinį automobilį, užimdavo šturmano pareigas, kuomet automobilį vairuodavo kitas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ komandos narys, remontuodavo sugedusius ar avarijas patyrusius automobilius arba tiesiog kartu su kitais komandos nariais uždarydavo kelius.

Treniruotės ar stovyklos vykdavo vienÄ dienÄ . Už dalyvavimÄ jose buvo mokami maistpinigiai, po 20 litų per dienÄ . Maistpinigius iÅ¡mokėdavo A. S. arba A. D.. Automobiliai gesdavo, patirdavo avarijų, kadangi treniruotės vyko ant įvairios kelio dangos, įvairiu metų laiku, treniruočių metu dalyvaudavo ir daug techninio personalo, kurie rÅ«pinosi transporto priemonių technine bÅ«kle. Ypatingai dažnai, kuomet treniruotės vyko ant žvyrkelio, duždavo automobilių stiklai. Treniruotės vyko su sportiniais automobiliais, kuriuos VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ nuomojosi iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Tai buvo automobiliai BMW, Mitsubishi Lancer EVO VIII ir Mitsubishi Lancer EVO IX. A. R. pats jokiose varžybose, kuriose atstovautų VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ komandÄ niekada nedalyvavo. A. R. pasiraÅ¡inėjo dokumentus, kuriuos jam pateikdavo A. S. arba A. D., per daug nesigilindamas į jų esmę. Be to 2009-07-01 A. R. sudarė panaudos sutartį Nr. 23 ir 2010-07-01 panaudos sutartį Nr. 30, pagal kurias A. R. neatlygintinai perleido naudotis UAB „(duomenys neskelbtini)“, jam priklausančiu automobiliu VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis buvo naudojamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms. Juo naudojosi A. R. bei kiti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai. Su minėtu automobiliu A. R. vykdavo į treniruotes, stovyklas, uždarydavo kelius treniruočių ar stovyklos metu. Tuo pačiu A. R. įgavo teisę minėtÄ automobilį remontuotis UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose dirbtuvėse, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Kuomet automobilis buvo naudojamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms, A.

R. buvo kompensuojamos kuro iÅ¡laidos. Ar vykdamas į treniruotes, ar tiesiog vykdamas pirkti automobilių detalių UAB-ei „(duomenys neskelbtini)“, A. R. pildavosi degalus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, t.y. prie atspausdinant degalų kvitus degalinėse, jis nurodydavo degalinės operatoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodÄ bei pavadinimÄ . Kompensuojamų degalų kiekį apskaičiuodavo pagal A. R. automobilio gamyklines degalų sunaudojimo normas bei nuvažiuotÄ ridÄ .

Degalų kvitus pateikdavo A. D. ar A. S., kurie ir apmokėdavo turėtas iÅ¡laidas. Tarp jų buvo pasitikėjimas, todėl kas kartÄ jie neskaičiuodavo A. R. nuvažiuotos ridos UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms bei sunaudoto degalų kiekio. Degalus pildavosi UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose degalinėse. Tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pildavosi tik tuomet, kuomet degalai buvo reikalingi minėtos įmonės reikmėms.

Treniruočių metu, tiek sportiniai automobiliai, tiek automobiliai, naudojami pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ panaudos sutartis, A. S. bei A. D. nurodymu buvo apklijuojami įvairių įmonių reklamomis. Po treniruočių reklamos nuo „panaudinių“ automobilių buvo nuimamos. A. R. suprato, kad buvo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, todėl buvo atsakingas už minėtos įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , tačiau A. R. apie buhalterinę apskaitÄ nelabai kÄ suprato, todėl manė, kad pateisinti įmonės iÅ¡laidas pakanka pateikti degalų užpylimo čekius, nebÅ«tina papildomai pateikti kelionės lapų, degalų sunaudojimo normų, juolab, kad sportiniai automobiliai treniruočių bei varžybų metu kuro sunaudoja neprognozuojamai daug.

Atsargines detales taip pat nuraÅ¡inėjo be jokių nuraÅ¡ymo aktų: tiesiog informuodavo buhalterinę apskaitÄ tvarkančiÄ Ä¯monę, kad buvo sunaudota tiek ir tiek atsarginių dalių, nepateikdami jokių nuraÅ¡ymo aktų. Dėl Å¡io savo aplaidumo A. R. Å¡iuo metu nuoÅ¡irdžiai gailisi. Papildomai apklausiamas įtariamasis parodė, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas jis užėmė nuo įmonės įsteigimo iki 2011 metų rudenio. Apie dabartinę VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ jis nieko paaiÅ¡kinti negali, tačiau tuo metu, kuomet jis buvo paskirtas į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, įstaigos veikla buvo plėtoti ir populiarinti automobilių sportÄ Lietuvoje ir užsienyje, ruoÅ¡ti sportininkus bei kitus automobilių sporto ir technikos specialistus, aprÅ«pinti sportine technika ir inventoriumi, sportinių varžybų pravedimu, organizuoti sporto ir kultÅ«ros renginius, Å¡ventes ir t.t.

Jokia licencijuojama, neteisėta ar steigimo dokumentuose nenumatyta veikla VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vardu - niekada nebuvo vykdoma. Ä®staigos veikla buvo apibrėžta steigimo sutartyje bei įstaigos įstatuose ir vykdant veiklÄ jų buvo laikomasi. 2009 ir 2010 metais į jį kreipėsi KASK „(duomenys neskelbtini)“ prezidentas A. S. su praÅ¡ymu skirti paramÄ KASK „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi tiek KASK „(duomenys neskelbtini)“, tiek VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veiklos tikslai yra vienodi, todėl VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ KASK-ui „(duomenys neskelbtini)“ 2009 ir 2010 metais skyrė po 32 000 Lt.

Juolab, kad Å¡ie juridiniai asmenys buvo susiję ne tik savo veikla, bet ir tarpusavio Å«kiniais komerciniais santykiais (VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pagal panaudos sutartį naudojosi KASK „(duomenys neskelbtini)“ patalpomis, inventoriumi). Jo įsitikinimu, siekiant įgyvendinti tuos pačius tikslus, kurie yra numatyti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įstatuose, jokiais teisės aktais nėra uždrausta skirti paramÄ kitam juridiniam asmeniui, įgyvendinančiam tuos pačius tikslus.

Laikotarpiu, kuomet jis buvo paskirtas į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, VMI nebuvo pateikusi priminimo sumokėti mokesčius. A. S. organizavo automobilių sporto treniruotes bei stovyklas, įvairiose Lietuvos vietose. Treniruotės vyko VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ komandos nariams ir sportininkams. Jis buhalterinės apskaitos dokumentų neruošė bei neorganizavo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymo. Tuo rūpinosi A. S. ir A. D..

Jie ruoÅ¡davo dokumentus, o jam tik pateikdavo juos pasiraÅ¡yti, kaip VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui. Nuo 2009-07-01 buvo sudarytas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ komandos narių ir sportininkų sÄ raÅ¡as, kuris vėliau buvo papildomas. Nuo 2009-08-01 jis tapo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ komandos nariu ir tokiu bÅ«du pradėjo treniruotis kartu su kitais komandos sportininkais bei nariais. Treniruotės ar stovyklos vyko realiai įvairiausiose vietose: Anykščių, Ežerėlio, AukÅ¡tadvario, ZapyÅ¡kio, Utenos, Kazlų RÅ«dos, Kėdainių apylinkėse, Baižonyse.

Treniruotės ir stovyklos vyko tiek uždarose trasose, tiek atvirose. Kuomet treniruotės vyko neuždarose trasose, komandos nariai, savo automobiliais uždarydavo kelius, tam kad paÅ¡aliniai asmenys neįvažiuotų į trasa, bei nekeltų grėsmės savo ar besitreniruojančių sportininkų sveikatai. Apie treniruočių bei stovyklų organizavimÄ , trasų nuomÄ , leidimų gavimÄ , komandos narių sukvietimÄ ir t.t., jis nieko paaiÅ¡kinti negali, tuo užsiėmė A. S. ir A. D.. Jis tik bÅ«davo informuojamas apie tai kur ir kada vyks treniruotės ar stovyklos.

Treniruočių ir stovyklų metu jis pats treniruodavosi, vairuodamas sportinį automobilį, užimdavo Å¡turmano pareigas, kuomet automobilį vairuodavo kitas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ komandos narys, remontuodavo sugedusius ar avarijas patyrusius automobilius arba tiesiog kartu su kitais komandos nariais uždarydavo kelius. Treniruotės ar stovyklos vykdavo vienÄ dienÄ . Automobiliai gesdavo, patirdavo avarijų, kadangi treniruotės vyko ant įvairios kelio dangos, įvairiu metų laiku, treniruočių metu dalyvaudavo ir daug techninio personalo, kurie rÅ«pinosi transporto priemonių technine bÅ«kle.

Treniruotės vyko su sportiniais automobiliais, kuriuos VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ realiai nuomojosi iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Treniruotės vyko iÅ¡nuomotais automobiliais: BMW, Mitsubishi Lancer EVO VIII ir Mitsubishi Lancer EVO IX. Todėl visos piniginės lėšos pervestos už sportinių automobilių nuomÄ buvo pervestos pagrįstai ir tinkamai įgyvendinant VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veiklos tikslus bei nepažeidžiant jokių tuo metu galiojusių teisės aktų reikalavimų.

VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ofisas buvo viename kabinete, darbuotojai ir komandos nariai yra tie patys asmenys, todėl pateikiant benzino kvitus buhalterinę apskaitÄ tvarkančiai įmonei, jie per aplaidumÄ galimai buvo supainioti, ir įtraukti į apskaitÄ . (t. 8., b.l. 60-74, t.9.,b.l.88-89).                   A. D. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga:                    2011-12-22 specialisto iÅ¡vada dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimo rezultatų, kurioje nurodoma, kad „<...>Tyrimo metu nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkant buhalterinę apskaitÄ nesilaikė Å¡ių Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų:ietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 2 straipsnio „Pagrindinės įstatymo sÄ vokos“ 1 dalyje nurodyta, kad „Apskaitos dokumentas - popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis Å«kinę operacijÄ arba Å«kinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio tapatumÄ , taip pat Å¡io įstatymo 13 straipsnio 7 dalyje nurodytas dokumentas“ (galioja nuo 2003-07-13 pagal 2003-0701 LR įstat.Nr.IX-1668), o 2 dalyje nurodoma, kad „Apskaitos registras (toliau - registras) - remiantis apskaitos dokumentais parengta Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių suvestinė, kurioje apibendrinti jų duomenys“.To paties straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad „Buhalterinė apskaita (toliau-apskaita) – Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių, iÅ¡reikÅ¡tų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informacijÄ ekonominiams sprendimams priimti ir (arba) finansinei atskaitomybei sudaryti.“ Tai reiÅ¡kia, kad buhalterinės apskaitos dalykais laikomi trijų lygių dokumentai - pirminiai apskaitos dokumentai, registrai bei finansinė atskaitomybė.

Buhalterinės apskaitos turinį sudarančių dalykų tvarkymo ypatybės lemia apskaitos tvarkymo tinkamumÄ .                 Apskaitos registrai neatspausdinti. Apskaitoje nefiksuoti visi Å«kiniai įvykiai, degalai automobiliams nuraÅ¡yti be pirminių apskaitos dokumentų, nupirktos automobilių atsarginės dalys nuraÅ¡ytos į sÄ naudas be pirminių apskaitos dokumentų, t.y. nėra galimybės nustatyti naudojamų automobilių pravažiuotų km., sunaudoto kuro, remontui panaudotų atsarginių detalių ir kt.                   UAB „(duomenys neskelbtini) ” nesilaikė Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai” reikalavimų, nes apskaita buvo tvarkoma netinkamai, neiÅ¡samiai ir nenaudingai vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams, nes registrus dalinai vedė ne pagal apskaitos dokumentus.

Neįmanoma nustatyti atsargų, degalų ir trumpalaikio turto judėjimo, nes trÅ«ksta duomenų reikalingų sÄ naudoms apskaičiuoti.     Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.Ix-574) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo sistemos nustatytamas ir parinkimas“ 2 dalyje nurodyta, kad „2. Ä® apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“. Bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ tvarkydama buhalterinę apskaitÄ Ä¯ s-tos Nr. 500 „Paslaugų pajamos“ 2009 m. registrÄ neįtraukė liepos mėn. gautų pajamų-108309,07 Lt, o į s-tos Nr.4484 „Mokėtinas PVM“ neįtraukė 20578,70 Lt gautos PVM sumos.                   Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių įforminimas ir registravimas” 1 dalyje nurodyta, kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais…Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus.” Bendrovėje „(duomenys neskelbtini) ” ne visos Å«kinės operacijos pagrįstos apskaitos dokumentais, bÅ«tent nuraÅ¡omos medžiagos, degalai, atsarginės automobilių dalys nepateikus dokumento, kur jos buvo panaudotos.

Ne bendrovės vardu iÅ¡duoti degalų pirkimo kvitai 2010 m. liepos –gruodžio mėn. ir 2011 m. sausio- kovo mėn. įtraukti į buhalterinės apskaitos registrus.                   To paties 12 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kat po to, kai yra galimybė tai padaryti.“ Bendrovė tvarkydama buhalterinę apskaitÄ nustatytų reikalavimų nesilaikė, 2009 m. liepos mėnesį į apskaitos registrus neįtraukė gautų pajamų ir PVM.

Å ių pajamų ir PVM neapskaitė ir 2009 m. ataskaitose, nedeklaravo ir įstatymų nustatyta tvarka nesumokėjo mokesčių į valstybės biudžetÄ .                   Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai” 3 `dalyje nurodoma, kad „ĮraÅ¡ai į apskaitos registrus daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus, iÅ¡skyrus apskaitos dokumentus, gautus iÅ¡ užsienio subjektų” (galioja nuo 2003-07-23 pagal 2003-07-01 LR įstat.

Nr.IX-1668). Bendrovėje į 2010 m. ir 2011 m. A. D. ir A. P. avansines apyskaitas įtraukti degalų pirkimo kvitai, iÅ¡raÅ¡yti kitų Å«kio subjektų vardu (benzino ir dyzelino pirkimo kvitai).                  Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 14 straipsnio „Apskaitos dokumentų pasiraÅ¡ymas“ 2 dalyje nurodoma, kad „Už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“.

Bendrovės sudaryti liepos mėn. apskaitos registrai ir 2009 m. finansinė atskaitomybė neatitinka tikrovės, nes neapskaityta 2009 m. liepos mėn. gautos pajamos ir PVM.                  Buhalterinės apskaitos įstatymo 16 straipsnio „Apskaitos registrai” 4 dalyje yra nurodyta, kad „Apskaitos registrai gali būti rašomi ranka arba techninėmis priemonėmis. Apskaitos duomenis kompiuterinėse laikmenose galima saugoti tik tuo atveju, kai yra atspausdinti apskaitos registrai.

Pasibaigus finansiniams metams, apskaitos registrai susiuvami (įriÅ¡ami), jų lapai sunumeruojami, paskutiniame lape nurodomas lapų skaičius”. Bendrovė „(duomenys neskelbtini) ”, tyrimui atlikti, nepateikė atspausdintų apskaitos registrų. Apskaitos duomenys saugomi kompiuterinėse laikmenose, tuo nesilaikant įstatymo reikalavimų. Ä®statymo 19 straipsnis „Apskaitos dokumentų, apskaitos registrų ir finansinės atskaitomybės saugojimo tvarka“ nustato saugojimo tvarkÄ . 19 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad „2.

Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė įsakymo, nustatančio dokumentų saugojimo tvarkÄ . 2009 m. ir 2010 m. buhalterinės apskaitos registrai neatspausdinti, nesusiÅ«ti (neįriÅ¡ti), kaip tai numato Å¡io įstatymo 16 straipsnio 4 dalis.                  Minėto įstatymo 21 str.

„Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€Â 1 dalyje nurodoma, kad „Už apskaitos organizavimÄ pagal šio Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“.                     Tyrimo metu už tiriamÄ jį laikotarpį, t.y. nuo 2009-01-01 iki 2011-05-24, iÅ¡ bendrovės pateiktų buhalterinės apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų, nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Bendrovė nepateikė atspausdintų ir pasiraÅ¡ytų apskaitos registrų, degalai automobiliams buvo apskaityti ir nuraÅ¡yti pagal kitiems Å«kio subjektams iÅ¡duotus degalų pirkimo kvitus. Degalų ir atsarginių dalių sunaudojimo pagrįsti dokumentais nėra galimybės, nes nebuvo pildomi kelionės lapai ar kiti dokumentai, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti aytomobilių ridÄ , o tuo pačiu ir realias degalų sÄ naudas. Automobilių remontui sunaudotos atsarginės dalys be nuraÅ¡ymo aktų.Nėra galimybės nustatyti kokie automobiliai ir kiek kartų buvo remontuoti.

Atskirais mėnesiais (2009 m. rugsėjo, spalio, lapkričio mėn. ) automobilių stiklų nurašyta daugiau, nei bendrovė turėjo automobilių. 2009 m. liepos mėn. gautos apmokestinamos pardavimo pajamos 108309,07 Lt ir 20578,63 Lt pardavimo PVM neapskaityti apskaitos registruose ir 2009 m. finansinėje atskaitomybėje.<...>“. (t. 4 b.l. 1-200, t. 5 b.l. 1-196, t. 6-1-61 )             2012-05-23 liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos L. Š. parodymais apie tai, kad ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2006 metų rugsėjo mėnesio 11 dienos.

Pagrindinis UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pobÅ«dis yra Å«kio subjektų buhalterinės apskaitos tvarkymas bei prekyba kėlimo įranga. L. Å . užima buhalterės pareigas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sutartis tvarko įvairių įmonių buhalterines apskaitas. Tokiu bÅ«du UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarko UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterines apskaitas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ L. Å . tvarko nuo 2008 metų, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ tvarko nuo įmonės įsteigimo, t.y. nuo 2009 metų.

L. Š. suveda jai pateikiamus pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus. Nuo 2010 metų liepos mėnesio, vyr. buhalterė J. Š. ruošia minėtų įmonių finansinės atskaitomybės dokumentus, balansus, juos pateikia valstybinei mokesčių inspekcijai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pirminius apskaitos dokumentus pateikdavo A. D. ar A. R.. Dokumentus pateikdavo kartu abiejų įmonių. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrai neatspausdinti taupumo sumetimais.

Jie yra kompiuterinėse laikmenose ir bet kuriuo metu gali būti atspausdinti, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnams pareikalavus jie buvo pateikti kompaktinėse plokštelėse. UAB „(duomenys neskelbtini)“, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ degalai automobiliams nurašyti pagal A. D., A. R. pateiktus degalų pirkimo kvitus. Pastarieji nepateikė naudojamų automobilių kelionės lapų, pravažiuotų kilometrų, maršruto, konkretaus degalų sunaudojimo, motyvuodami, tuo, kad degalai daugiausiai yra naudojami sportiniams automobiliams, o minėti automobiliai degalus naudoja neprognozuojamai daug, todėl pateikti kelionės lapų, nuvažiuotų kilometrų, maršruto neįmanoma.

BÅ«tent todėl kuras buvo nuraÅ¡inėjamas remiantis pagal pateiktus degalų kvitus. Automobilių atsarginės dalys buvo užpajamuojamos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterines apskaitas remiantis pateiktais įsigijimo dokumentais (PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis), o nuraÅ¡omos žodiniu A. D. ar A. R. paliepimu. Jie nepateikdavo jokių automobilių detalių panaudojimo ar sunaudojimo aktų, o tiesiog L. Å . ar J. Å . informuodavo, kokios detalės ir kiek jų buvo sunaudota.

Pavyzdžiui, kiek po treniruočių liko automobilinių stiklų, ir panaÅ¡iai. Kadangi A. D. ir A. R. pateikdavo labai didelį kiekį degalų pirkimo kvitų, todėl galimai per aplaidumÄ jie pateikė ir kitų įmonių degalų pirkimo kvitus, kurie per neapsižiÅ«rėjimÄ buvo įtraukti į įmonės sÄ naudas. (t. 7., b.l. 79-80)2012-05-23 liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos J. Å . parodymais apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ J. Å . dirba nuo 2009 metų sausio mėnesio.

Pagrindinis UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pobūdis yra ūkio subjektų buhalterinės apskaitos tvarkymas bei prekyba kėlimo įranga. Iš pradžių J. Š. pareigos buvo buhalterės, nuo 2010 metų vasaros ji užėmė vyriausiosios buhalterės pareigas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sutartis tvarko įvairių įmonių buhalterines apskaitas. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarko UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterines apskaitas.

J. Å . UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ pradėjo tvarkyti nuo 2011 metų pradžios, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2010 metų pradžios. J. Å . ruoÅ¡ia minėtų įmonių finansinės atskaitomybės dokumentus, balansus, juos pateikia valstybinei mokesčių inspekcijai. Ataskaitas ruoÅ¡davo pagal L. Å . pateiktus duomenis. L. Å . dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės pareigose. Ä® jos pareigas įeina pirminių apskaitos dokumentų suvedimas, pagal kuriuos J.

Š. rengia finansines ataskaitas ir įmonių balansus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pirminius apskaitos dokumentus pateikdavo A. S., A. D. ar A. R.. Dokumentus pateikdavo kartu abiejų įmonių. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrai neatspausdinti taupumo sumetimais. Jie yra kompiuterinėse laikmenose ir bet kuriuo metu gali būti atspausdinti, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnams pareikalavus jie buvo pateikti kompaktinėse plokštelėse.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ degalai automobiliams nurašyti pagal A. D., A. S., A. R. pateiktus degalų pirkimo kvitus. Pastarieji nepateikė naudojamų automobilių kelionės lapų, pravažiuotų kilometrų, maršruto, konkretaus degalų sunaudojimo, motyvuodami, tuo, kad degalai daugiausiai yra naudojami sportiniams automobiliams, o minėti automobiliai degalus naudoja neprognozuojamai daug, todėl pateikti kelionės lapų, nuvažiuotų kilometrų, maršruto neįmanoma.

BÅ«tent todėl kuras buvo nuraÅ¡inėjamas remiantis pagal pateiktus degalų kvitus. Automobilių atsarginės dalys buvo užpajamuojamos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterines apskaitas remiantis pateiktais įsigijimo dokumentais (PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis), o nuraÅ¡omos žodiniu A. S. ar A. D. paliepimu. Jie nepateikdavo jokių automobilių detalių panaudojimo ar sunaudojimo aktų, o tiesiog J. Å . ar L. Å . informuodavo, kokios detalės ir kiek jų buvo sunaudota.

Pavyzdžiui, kiek po treniruočių liko automobilinių stiklų, ir panaÅ¡iai. Kadangi A. S. ir A. D. pateikdavo labai didelį kiekį degalų pirkimo kvitų, todėl galimai per aplaidumÄ jie pateikė ir kitų įmonių degalų pirkimo kvitus, kurie per neapsižiÅ«rėjimÄ Â buvo įtraukti į įmonės sÄ naudas. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorių A. R. J. Å . yra mačiusi daug kartų. Pastarasis atveždavo pirminius VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus bei kiekvienÄ mėnesį atvykdavo pasiraÅ¡yti ant paruoÅ¡tų VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų.

Apklausiama papildomai liudytoja parodė, kad atsižvelgiant į 2010-12-14 Kauno apskrities VMI operatyvaus patikrinimo ataskaitÄ Nr. AU17-277, kuriame buvo nurodoma, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pervedė, kaip paramÄ , 32 000 litų KASK „(duomenys neskelbtini) ", ir VMI pripažinus, kaip paramÄ panaudotÄ ne pagal paskirtį, VÅ¡Ä®-ei „(duomenys neskelbtini)“ buvo priskaičiuota sumokėti 6400 litų pelno mokesčio. Siekiant iÅ¡vengti mokestinių ginčų su mokesčių administratoriumi, paskaičiuotas pelno mokestis buvo sumokėtas: 2011-01-11 - 1000 Lt, 2011-03-17 - 2000 Lt, 2011-04-15 3400 Lt.

Todėl 2012-02-24 buvo pateikta VMI patikslinta pelno mokesčio deklaracija už 2009 metus. Be to FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvadoje Nr. 5-2/188 dėl VšĮ (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimo rezultatų, taip pat yra nurodyta, kad pažeidžiant 2007-07-11 Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo Nr.VIII-1811 10 str. „Paramos panaudojimas“ VšĮ (duomenys neskelbtini) nepagrįstai skyrė 2009 ir 2010 metais po 32000 Lt paramos KASK „(duomenys neskelbtini) " ir dėl to privalo sumokėti nuo suteiktos paramos pelno mokestį.

Kadangi priskaičiuotas pelno mokestis už 2009 metus, jau buvo sumokėtas, 2012-11-29 VšĮ (duomenys neskelbtini) sumokėjo 15% pelno mokestį už 2010 metus 4800 Lt (32 000 Lt x 15 % ). Atitinkamai buvo patikslinta ir pelno mokesčio deklaracija už 2010 metus, kuri buvo pateikta 2012-11-28. Taip pat 2012-11-28 buvo patikslintos ir pateiktos VMI VšĮ „(duomenys neskelbtini) " paramos gavimo ataskaitos už 2010 ir 2011 metus. Apie pačios paramos KASK „(duomenys neskelbtini) " suteikimo priežastis ir aplinkybes ji nieko paaiškinti negali, kadangi tuo rūpinosi vadovas.

Ji paramos suteikimo momentu, netgi netvarkė VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) " buhalterinės apskaitos. Å iuo metu VÅ¡Ä® , (duomenys neskelbtini) " yra pilnai atsiskaičiusi su valstybės biudžetu, kÄ patvirtina Kauno apskrities VMI 2012-10-29 atsiskaitymo su valstybės ir/ar savivaldybių biudžetais, pinigų fondais pažyma Nr. PS21-4149. 2011-12-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/206 dėl UAB „(duomenys neskelbtini) " Å«kinės finansinės veiklos tyrimo nurodoma, kad nesumokėta 24 126,00 Lt PVM ir 16 246 Lt pelno mokesčio (viso 40372 Lt).

Dalis PVM, t.y. 20579 Lt, buvo paskaičiuota neįvertinus 2009-10-26 PVM deklaracijos, į kuriÄ buvo įtraukta minėta PVM suma. Minėta suma atsirado neįtraukus 5 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (20579 Lt) į pardavimo pajamas, didžiÄ jÄ knygÄ . Tačiau kuomet minėtoje iÅ¡vadoje tas buvo nustatyta, 2012-09-28 buvo pataisyta UAB „(duomenys neskelbtini) " pelno mokesčio deklaracija, bei sumokėtas pelno mokestis (8394 Lt). Likusi PVM suma 3547 Lt susideda iÅ¡ kitų firmų benzino kvitų priskaitymo per klaidÄ prie UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos (723+346+162+393+171+528+854+130+240) sumų, kurias, reikėjo patikslinti gavus duomenis iÅ¡ Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos.

Å iai dienai remiantis revizijos akto medžiaga PVM skirtumas sumoje 3547 Lt sumokėtas bei 2012-10-05 patikslintos PVM deklaracijos. Apie VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) " bei kitų įmonių benzino kvitų įtraukimo aplinkybes į UAB „(duomenys neskelbtini) " apskaitÄ aÅ¡ nieko paaiÅ¡kinti negaliu, kadangi tuo metu kvitus įtraukdavo tuometinė UAB (duomenys neskelbtini) " buhalterė L. Å .. Kadangi dalis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) " priklausančių benzino kvitų per klaidÄ buvo įskaityta į UAB „(duomenys neskelbtini) finansinę apskaitÄ A.

D. ir A. P. grÄ Å¾ino pinigus į UAB „(duomenys neskelbtini) " kasÄ nes čekiai buvo apmokėti iÅ¡ įmonės pinigų. Minėti kvitai buvo įtraukti į VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ . 2009 m. liepos mėnesio pajamos 108309 Lt (pagal specialisto iÅ¡vadoje minimas 5 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras), per buhalterijos klaidÄ nebuvo įtrauktos į metinę pelno mokesčių deklaracijÄ . Tokiu bÅ«du specialistas paskaičiavo nesumokėtÄ pelno mokestį 16246 Lt. (skaičiuodamas jį nuo pajamų 108309 x 15 % =16246 Lt. 2012-09-28 buvo pateikta patikslinta 2009 metinę pelno mokesčio deklaracija.

Å iuo metu UAB „(duomenys neskelbtini) yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi su valstybės ir/ar savivaldybių biudžetais, kÄ patvirtina Kauno apskrities VMI 2012-10-19 atsiskaitymo su valstybės ir/ar savivaldybių biudžetais, pinigų fondais pažyma Nr. PS21-3342. (t. 7., b.l. 81-82, t.9., b.l. 73-74).A. R. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga:             2011-11-28 specialisto iÅ¡vada Nr. 5-2/188 dėl VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimo rezultatų, kurioje nurodoma, kad „<...> 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 1 str.

„Įstatymo paskirtis ir taikymas“ 1 dalyje yra nustatyta, kad „1. Å is Ä®statymas nustato ribotos ir neribotos civilinės atsakomybės asmenų, Å«kininkų Å«kio turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų, Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių... buhalterinę apskaitÄ , jos organizavimÄ ir tvarkymÄ ...Ribotos ir neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys...toliau Å¡iame Ä®statyme vadinami Å«kio subjektais“.                   2004-11-22 Lietuvos Respublikos Finansų ministras įsakymu Nr.1K-372 „Dėl Pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinių ataskaitų sudarymo ir pateikimo ir politinės kampanijos dalyvių neatlygintinai gauto turto ir paslaugų įvertinimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtino „Pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinės atskaitomybės sudarymo ir pateikimo ir politinės kampanijos dalyvių neatlygintinai gauto turto ir paslaugų įvertinimo taisykles“, kurios nustato viešųjų įstaigų buhalterinės apskaitos tvarkÄ .

Ūkio subjektai, tvarkydami apskaitÄ ir rengdami finansines ataskaitas, vadovaujasi bendraisiais apskaitos principais, nustatytais Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatyme. Vadovaudamiesi bendraisiais apskaitos principais, teisės aktais, reglamentuojančiais jų veiklÄ , Å«kio subjektai pasirenka apskaitos politikÄ , kuriÄ tvirtina Å«kio subjekto vadovas.                  Taisyklių 106 punkte nurodoma, kad Å«kio subjektai buhalterinėje apskaitoje turi „vadovaujantis kaupimo principu, pajamos apskaitoje pripažįstamos ir registruojamos tada, kai jos uždirbamos, neatsižvelgiant į pinigų gavimÄ ...”, o pagal taisyklių 117 punktÄ â€žsÄ naudos, patirtos uždirbant ataskaitinio laikotarpio pajamas, registruojamos apskaitoje ir rodomos finansinėje atskaitomybėje pagal kaupimo ir pajamų bei sÄ naudų palyginimo principus.”                 Taisyklių 118 punkte nurodoma, kad „Ne visos per ataskaitinį laikotarpį padarytos iÅ¡laidos   (iÅ¡leisti pinigai, sunaudotas turtas bei paslaugos, taip pat atsiradusios skolos) laikomos sÄ naudomis ir ne visos per ataskaitinį laikotarpį patirtos sÄ naudos turi bÅ«ti susijusios su Å¡io laikotarpio iÅ¡laidomos.

Per ataskaitinį laikotarpį padarytos iÅ¡laidos, nelaikomos sÄ naudomis, rodomos balanse kaip turtas.”                  Taisyklių 162 punkte yra nurodoma, kad „Iki finansinių ataskaitų sudarymo į apskaitÄ turi bÅ«ti įtrauktos visos Å«kio subjekto ataskaitinio laikotarpio Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai. Metinių finansinių ataskaitų duomenys turi bÅ«ti pagrįsti turto ir įsipareigojimų inventorizavimo duomenimis“.                        Patvirtintų taisyklių 163 punkte yra nurodoma, kad „Balansas užpildomas remiantis buhalterinių sÄ skaitų ataskaitinio laikotarpio pradžios ir pabaigos likučių duomenimis“.

                   VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ nepasirinko apskaitos politikos ir nesudarė sÄ skaitų plano, kuris turėjo bÅ«ti patvirtintas įstaigos direktoriaus.                        VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ tvarkydama buhalterinę apaskaitÄ ir pateikdama finansines ataskaitas neapskaitė ir neparodė įsigytų atsarginių dalių lengviesiems automobiliams, o nesurašę nuraÅ¡ymo akto bei nenurodydami kur buvo panaudotos atsarginės dalys iÅ¡karto nurašė į sÄ naudas.

Nėra nuraÅ¡ymui pagrįsti suraÅ¡ytų apskaitos dokumentų. 2009 m. įstaiga įsigijo iÅ¡ fizinių asmenų atsarginių dalių lengviesiems automobiliams „Opel“ ir „Audi A8“ už 13270,0 Lt (6550 + 6720=13270), 2010 m. atsarginių dalių automobiliui „Audi A8“ už 6860,0 Lt, bendroje sumoje už 20130,0 Lt (6550+6720+6860). Pagal 2009 m. ir 2010 m inventorizacijų duomenis įstaigoje atsargų likučio nėra. Pagal vieÅ¡osios įstaigos pateiktus registrus nustatyta, kad įsigytos lengvųjų automobilių atsarginės detalės buvo nuraÅ¡ytos į sÄ naudas, bet nepagrįstos apskaitos dokumentais.

IÅ¡ pateiktų dokumentų nėra galimybės nustatyti kur buvo panaudotos minėtos atsarginės detalės, ar jos buvo perduotos parduodant automobilius, ar jos panaudotos atliekant automobilių remontÄ . Atsarginių dalių vertės virÅ¡ija įsigytų automobilių vertes (iÅ¡samiau Å¡ių iÅ¡vadų 14 skyriuje).                  IÅ¡ paramai skirtų lėšų VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo lengvųjų automobilių. Lengvieji automobiliai yra apskaityti kaip įstaigos ilgalaikis turtas.

Nustatyti ar šie automobiliai buvo panaudoti įstaigos veiklai vykdyti ir pajamoms uždirbti bei kiek šiems automobiliams buvo sunaudota degalų nėra galimybės nustatyti, nes VšĮ “ (duomenys neskelbtini) ” nepateikė minėtas ūkines operacijas pagrindžiančių dokumentų.                    VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorius nesivadovavo Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 1995 m. spalio 12 d. įsakymu Nr.405 „Dėl automobilių kuro normų nustatymo metodikos“.

                  Tyrimui atlikti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pateikė lengvųjų automobilių kuro sunaudojimo normas (kurios nepatvirtintos direktoriaus paraÅ¡u), tačiau nepildė kelionės lapų ar kitų apskaitos dokumentų, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti važiavimo tikslÄ , pravažiuotÄ atstumÄ , reikalingÄ norminį degalų kiekį, sunaudotų degalų kiekį ir kt. rodiklius.                    Kuro nuraÅ¡ymo aktuose nėra nurodytas konkretus automobilis, nuvažiuotas atstumas kilometrais, kuro sunaudojimo norma, bet nurodyta tik mėnesio bėgyje pirkto ir nuraÅ¡yto kuro (dyzelino ir benzino) kiekis ir vertė.                   Pagal LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 d.

įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių įforminimas ir registravimas” 1 d. “Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, ...Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”.                     VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) ” į buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė Å«kines operacijas nepagrįstas apskaitos dokumentais ir neįvykusias operacijas, bÅ«tent nėra degalų bei atsarginių detalių nuraÅ¡ymo aktų ar kitų dokumentų pagal, kuriuos galima bÅ«tų nustatyti ar teisingai ir už kokiÄ sumÄ jos galėjo bÅ«ti nuraÅ¡ytos į sÄ naudas.

Taip pat iÅ¡ tyrimui pateiktų dokumentų ir ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta, kad vieÅ¡oji įstaiga sportinių automobilių nenuomojo ir treniruočių nepravedė, todėl nepagrįstai Å¡ios iÅ¡laidos nuraÅ¡ytos į sÄ naudas.                    VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ į finansines ataskaitas įrašė 2009 m. - 76942 Lt ir 2010 m. - 595509 Lt nuomos sÄ naudų, kurios nėra pagrįstos juridinę galiÄ turinčiais dokumentais.

                  Už tiriamojo laikotarpio ataskaitinius laikotarpius yra sudaryti apskaitos registrai, tačiau jie neatspausdinti ir nepasiraÅ¡yti juos sudariusio asmens ( apskaitÄ vedė UAB „(duomenys neskelbtini)“). Registruose nenurodomi apskaitos dokumentai, tuo pažeidė LR buhalterinės apskaitos 2001-11-06 Ä®statymo Nr.IX-574 14 str. „Apskaitos registrai” 3 ir 4 dalis. <...> 2004-11-22 Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr.1K-372 „Dėl pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinės atskaitomybės sudarymo ir pateikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 119 punkte yra nurodoma, kad „sÄ naudos apskaitoje turi bÅ«ti pripažintos įvykdžius Å¡ias sÄ lygas:

                  119.1. sÄ naudomis gali bÅ«ti pripažinta iÅ¡laidų dalis, susijusi su parduotų prekių (produkcijos) pagaminimu arba paslaugų suteikimu;                   119.2. sÄ naudos turi bÅ«ti susijusios su Å«kio subjekto turto arba kitų juridinių asmenų jam teikiamų paslaugų naudojimu arba Å«kio subjekto įsipareigojimų kitiems juridiniams asmenims didėjimu, ir Å¡ie įsipareigojimai turi bÅ«ti patikimai įvertinti.“ Pagal direktoriaus A.

R. duotus parodymus paslaugos nebuvo teikiamos, automobiliai nebuvo nuomojami.                   LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 13 str. „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 d. nurodyti privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros turi privalomus rekvizitus. Rekvizitai yra buhalterinės apskaitos turinio elementai, todėl jie turi atspindėti realiai įvykusiÄ Å«kinę operacijÄ , t.y. turi bÅ«ti tikri.

Tyrimo metu, įvertinus A. S. ir A. R. duotus parodymus, nustatyta, kad įvyko kitokio turinio Å«kinė operacija negu užfiksuota buhalterinės apskaitos dokumente, todėl toks dokumentas negali bÅ«ti laikomas atitinkančiu teisės aktų reikalavimus ir turinčiu juridinę galiÄ .                   Ūkinės operacijos, kurios nurodytos įmonės vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose realiai neįvyko, jose įformintos paslaugos nebuvo pirktos, o tik suraÅ¡yti apskaitos dokumentai.

Vien formalus bÅ«tinų rekvizitų buvimas dokumente nėra vienintelis ir pakankamas pagrindas tokį dokumentÄ laikyti turinčiu juridinę galiÄ .                   Sandorio Å¡alies, su kuria įvykdyta operacija, tikrumas - vienas iÅ¡ Å«kinės operacijos bÅ«tinų elementų, kuris turi atsispindėti apskaitos dokumente ir be kurio toks apskaitos dokumentas laikytinas neturinčiu juridinės galios. PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose nurodytas paslaugų gavėjas, t.y. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ paslaugų visai negavo, nes sportiniai automobiliai nebuvo nuomojami.

                VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ finansinėse atskaitomybėse už 2009 m. ir 2010 m. nurodytos sÄ naudos neatitinka tikrovės. Paramai gautos lėšos panaudotos ne pagal paskirtį.                 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) ” direktorius A. R. taip pat patvirtino, kad įstaiga jokios veiklos nevykdė, jokių renginių neorganizavo, automobiliai nebuvo nuomojami. Tyrimo metu iÅ¡ pateiktų dokumentų nenustatyta, kad komandos nariai buvo susiję su įstaigos veikla.

Darau iÅ¡vadÄ , kad komandos nariams ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) ” dirbantiesiems buvo iÅ¡mokėti dienpinigiai ir maistpinigiai už neatliktus darbus, t.y. paslaugos buvo įformintos tik dokumentais, tačiau realiai treniruotės nevyko.                   VieÅ¡oji įstaiga „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai“ reikalavimų, nes apskaita buvo tvarkoma netinkamai, neiÅ¡samiai ir nenaudingai vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams, nes Å«kinės operacijos fiksuotos ne pagal apskaitos dokumentus, degalai nuraÅ¡yti be buhalterinės apskaitos dokumentų, todėl nėra galimybės nustatyti degalų sunaudojimo.

Be to sportinių automobilių nuoma tik įforminta dokumentais, treniruotės nebuvo pravestos.                    Pagal LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-0 6 d. įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių įforminimas ir registravimas” 1d. „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, ...Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”                     VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) ” į buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė Å«kines operacijas nepagrįstas apskaitos dokumentais ir neįvykusias operacijas, bÅ«tent nėra degalų bei atsarginių detalių nuraÅ¡ymo aktų ar kitų dokumentų pagal, kuriuos bÅ«tų galima nustatyti ar teisingai ir už kokiÄ sumÄ jos galėjo bÅ«ti nuraÅ¡ytos į sÄ naudas.

Taip pat iÅ¡ tyrimui pateiktų dokumentų ir ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta, kad vieÅ¡oji įstaiga automobilių nenuomojo ir treniruočių nepravedė, todėl nepagrįstai Å¡ios iÅ¡laidos nuraÅ¡ytos į sÄ naudas          Dėl aukščiau nurodytų pažeidimų iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) tyrimui pateiktų dokumentų ar jos vedamos apskaitos galima tik iÅ¡ dalies nustatyti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ , turtÄ , nuosavÄ kapitalÄ , įsipareigojimų dydį ir įsipareigojimų struktÅ«rÄ .        2009 m. ir 2010 m.

VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ suteikė dvi po 32000,0 Lt (iÅ¡ viso 64000,0 Lt) paramas Kauno automobilių sporto klubui „(duomenys neskelbtini)“. ParamÄ Â iÅ¡mokėjo grynais pinigais. Paramai panaudojo iÅ¡ paramos gavėjų gautas pinigines lėšas.                 VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ finansinėse atskaitomybėse už 2009 m. ir 2010 m. nurodytos sÄ naudos neatitinka tikrovės, nes paramai gautos lėšos panaudotos ne pagal paskirtį.                 Tyrimo metu iÅ¡ pateiktų buhalterinės apskaitos dokumentų ir ikiteisminio tyrimo byloje surinktų dokumentų nustatyta, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė neteisingus duomenis apie panaudotÄ paramÄ .

                  LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1 d. nurodoma, kad „Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”. Tiriamuoju laikotarpiu VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas ėjo A. R..<...>“. (t. 3 b.l. 79-193)             2012-05-23 liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos L.

Š. parodymais apie tai, kad ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2006 metų rugsėjo mėnesio 11 dienos. Pagrindinis UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pobūdis yra ūkio subjektų buhalterinės apskaitos tvarkymas bei prekyba kėlimo įranga. L. Š. užima buhalterės pareigas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sutartis tvarko įvairių įmonių buhalterines apskaitas. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarko UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterines apskaitas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ L. Å . tvarko nuo 2008 metų, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ tvarko nuo įmonės įsteigimo, t.y. nuo 2009 metų. L. Å . suveda jai pateikiamus pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus. Nuo 2010 metų liepos mėnesio, vyr. buhalterė J. Å . ruoÅ¡ia minėtų įmonių finansinės atskaitomybės dokumentus, balansus, juos pateikia valstybinei mokesčių inspekcijai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pirminius apskaitos dokumentus pateikdavo A.

D. ar A. R.. Dokumentus pateikdavo kartu abiejų įmonių. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrai neatspausdinti taupumo sumetimais. Jie yra kompiuterinėse laikmenose ir bet kuriuo metu gali būti atspausdinti, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnams pareikalavus jie buvo pateikti kompaktinėse plokštelėse. UAB „(duomenys neskelbtini)“, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ degalai automobiliams nurašyti pagal A. D., A.

R. pateiktus degalų pirkimo kvitus. Pastarieji nepateikė naudojamų automobilių kelionės lapų, pravažiuotų kilometrų, marÅ¡ruto, konkretaus degalų sunaudojimo, motyvuodami, tuo, kad degalai daugiausiai yra naudojami sportiniams automobiliams, o minėti automobiliai degalus naudoja neprognozuojamai daug, todėl pateikti kelionės lapų, nuvažiuotų kilometrų, marÅ¡ruto neįmanoma. BÅ«tent todėl kuras buvo nuraÅ¡inėjamas remiantis pagal pateiktus degalų kvitus. Automobilių atsarginės dalys buvo užpajamuojamos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterines apskaitas remiantis pateiktais įsigijimo dokumentais (PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis), o nuraÅ¡omos žodiniu A.

D. ar A. R. paliepimu. Jie nepateikdavo jokių automobilių detalių panaudojimo ar sunaudojimo aktų, o tiesiog L. Å . ar J. Å . informuodavo, kokios detalės ir kiek jų buvo sunaudota. Pavyzdžiui, kiek po treniruočių liko automobilinių stiklų, ir panaÅ¡iai. Kadangi A. D. ir A. R. pateikdavo labai didelį kiekį degalų pirkimo kvitų, todėl galimai per aplaidumÄ jie pateikė ir kitų įmonių degalų pirkimo kvitus, kurie per neapsižiÅ«rėjimÄ buvo įtraukti į įmonės sÄ naudas. (t. 7 b.l. 79-80)             2012-05-23 liudytojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos J.

Š. parodymais apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ J. Š. dirba nuo 2009 metų sausio mėnesio. Pagrindinis UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pobūdis yra ūkio subjektų buhalterinės apskaitos tvarkymas bei prekyba kėlimo įranga. Iš pradžių J. Š. pareigos buvo buhalterės, nuo 2010 metų vasaros ji užėmė vyriausiosios buhalterės pareigas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sutartis tvarko įvairių įmonių buhalterines apskaitas. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarko UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ buhalterines apskaitas.

J. Å . UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ pradėjo tvarkyti nuo 2011 metų pradžios, o VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2010 metų pradžios. J. Å . ruoÅ¡ia minėtų įmonių finansinės atskaitomybės dokumentus, balansus, juos pateikia valstybinei mokesčių inspekcijai. Ataskaitas ruoÅ¡davo pagal L. Å . pateiktus duomenis. L. Å . dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės pareigose. Ä® jos pareigas įeina pirminių apskaitos dokumentų suvedimas, pagal kuriuos J.

Š. rengia finansines ataskaitas ir įmonių balansus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pirminius apskaitos dokumentus pateikdavo A. S., A. D. ar A. R.. Dokumentus pateikdavo kartu abiejų įmonių. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrai neatspausdinti taupumo sumetimais. Jie yra kompiuterinėse laikmenose ir bet kuriuo metu gali būti atspausdinti, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnams pareikalavus jie buvo pateikti kompaktinėse plokštelėse.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ degalai automobiliams nurašyti pagal A. D., A. S., A. R. pateiktus degalų pirkimo kvitus. Pastarieji nepateikė naudojamų automobilių kelionės lapų, pravažiuotų kilometrų, maršruto, konkretaus degalų sunaudojimo, motyvuodami, tuo, kad degalai daugiausiai yra naudojami sportiniams automobiliams, o minėti automobiliai degalus naudoja neprognozuojamai daug, todėl pateikti kelionės lapų, nuvažiuotų kilometrų, maršruto neįmanoma.

BÅ«tent todėl kuras buvo nuraÅ¡inėjamas remiantis pagal pateiktus degalų kvitus. Automobilių atsarginės dalys buvo užpajamuojamos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ buhalterines apskaitas remiantis pateiktais įsigijimo dokumentais (PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis), o nuraÅ¡omos žodiniu A. S. ar A. D. paliepimu. Jie nepateikdavo jokių automobilių detalių panaudojimo ar sunaudojimo aktų, o tiesiog J. Å . ar L. Å . informuodavo, kokios detalės ir kiek jų buvo sunaudota.

Pavyzdžiui, kiek po treniruočių liko automobilinių stiklų, ir panaÅ¡iai. Kadangi A. S. ir A. D. pateikdavo labai didelį kiekį degalų pirkimo kvitų, todėl galimai per aplaidumÄ jie pateikė ir kitų įmonių degalų pirkimo kvitus, kurie per neapsižiÅ«rėjimÄ Â buvo įtraukti į įmonės sÄ naudas. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ direktorių A. R. J. Å . yra mačiusi daug kartų. Pastarasis atveždavo pirminius VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus bei kiekvienÄ mėnesį atvykdavo pasiraÅ¡yti ant paruoÅ¡tų VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) finansinių ataskaitų. (t. 7., b.l. 81-82).Taigi, iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga leidžia neabejotinai teigti, kad A.

D. ir A. R. padarė jiems inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d. Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam A. D. bausmę 200 MGL (26000 Lt) baudÄ , o kaltinamajam A. R. 150 MGL (19500 Lt) baudÄ .Kaltinamieji suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko, tačiau abu prašė sumažinti baudÄ dėl finansinės padėties (t. 9., b.l. 127,128).Abu kaltinamieji prisipažino kalti ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, tai yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, (sunkinančių - nėra), kaltinamųjų asmenybes.Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3d.). Teismas mano, kad pagrindo mažinti baudos dydžio nėra, tačiau kaltinamajam skirtinas ilgesnis terminas jai sumokėti. Kaltinamasis A.

D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2011-05-24 iki 2011-05-26 (t.8., b.l.116-121), todėl šis laikas įskaičiuotinas į bausmę.Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Civilinio ieškinio ir daiktinių įrodymų byloje nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., 94 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d.,n u s p r e n d ž i a:A.

D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1d. ir nubausti jį 200 MGL (26000 Lt) bauda.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. pagrindu į bausmę įskaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ â€“ 2011-05-24 – 2011-05-26 ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 196 MGL (25480 Lt) bauda.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1d. ir nubausti jį 150 MGL (19500 Lt) bauda.Ä®pareigoti nuteistuosius per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad sumokėtos baudos kvitÄ jie privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – abiems nuteistiesiems panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Kaltinamieji, nesutikdami su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                         Rimantas Sipavičius