c8f1f80d-e558-4399-90af-d3ceb325f9ed · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-685-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54606-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.1; 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 2.1.10.4; 2.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 10 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalį , n u s t a t ė:

J. S. 2018 m. lapkričio 14 d. apie 21.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo buvusiÄ sugyventinę K. L., tai yra tyčia spyrė tris kartus nukentėjusiajai į kojų sritį, po to sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ pilvo sritį, tokiu bÅ«du ir Å¡iais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai K. L. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Be to, J. S. 2018 m. gruodžio 13 d. apie 22 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę K. L., tai yra delnu ne mažiau kaip du kartus sudavė K. L. į veido sritį ir vienÄ kartÄ per rankÄ , tokiu bÅ«du ir Å¡iais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai K. L. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu J. S. kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su K. L. gyveno kartu apie penkis metus, turi vaikÄ . 2018 m. lapkričio 14 d. jis atėjo pas jÄ iÅ¡gėręs, sukėlė žodinį konfliktÄ , kurio priežasties nepamena, ir spyrė K. tris kartus į kojų sritį ir dar vienÄ kartÄ Â kumščiu sudavė jai į pilvo sritį, po to pabėgo iÅ¡ namų. Jis jai negrasino, kad jÄ užmuÅ¡, galėjo kažkÄ negražaus jai pasakyti, nes buvo iÅ¡gėręs, piktas.

KitÄ dienÄ paskambino K., jos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. Su sugyventine susitaikė ir ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas. 2018 m. gruodžio 13 d. apie 22 val., buvo iÅ¡gėręs, K. buvo blaivi, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis kelis kartus, ne mažiau kaip du kartus, rankomis sudavė K. per veidÄ , rankas. Jis labai gailisi, kad panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ K., sugyventinės atsiprašė, ji jam atleido (b. l. 19; 81; 84). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: - nukentėjusiosios K.

L. pareiškimais (b. l. 2 – 3), pranešimu (b. l.

9) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. lapkričio 14 d. apie 21.20 val. pas jÄ atėjo jos neblaivus sugyventinis J. S., kuris iÅ¡laužė virtuvėles duris, jai grasino, paskui suėmė jÄ už „maikės" ir suplėšė, tris kartus spyrė į kojų sritį, kartÄ Ä¯ pilvÄ ir pabėgo. KitÄ dienÄ po įvykio jis jos atsiprašė, jie susitaikė ( b. l. 2; 14); - nukentėjusiosios K. L. pareiÅ¡kimu (b. l. 36), pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (b. l.

9) bei parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. gruodžio 13 d. apie 22 val. žodinio konflikto metu, J. S. jÄ kaltino turint kitÄ vyrÄ . Sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja dažnai. Ä®vykio metu, jos sugyventinis jai bÅ«nant vonioje sudavė ne mažiau kaip du kartus į veido sritį rankos delnu, o po to vienÄ kartÄ per rankÄ â€“ kiek tiksliai buvo suduota smÅ«gių, neatsimena, bet ne mažiau kaip du kartus per veidÄ ir vienÄ kartÄ per rankÄ . Ar ji stovėjo, ar sėdėjo, ji neprisimena – viskas įvyko greitai, ji buvo streso bÅ«senoje, nuo suduotų smÅ«gių juto fizinį skausmÄ .

Ä® teismo medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips, jokių pretenzijų sugyventiniui neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Ä®vykio metu jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 68; 71-73); - vaizdo įraÅ¡u, filmuotu įvykio vietoje 2018-12-13 apžiÅ«ros metu, kuriame užfiksuota, kad filmuojamas vaizdas patalpos viduje, nufilmuota pareiÅ¡kėja, kuri atsakydama į policijos pareigÅ«nų klausimus, aiÅ¡kina, kad sugyventinis jau ne pirmÄ kartÄ jÄ muÅ¡a, ji parodo sužalojimus ant rankų ir veido, parodo kur vyko konfliktas (b. l. 41-46); - įtariamojo ir nukentėjusiosios susitaikymo protokolu (b. l.

29) ir 2018-11-16 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kurie patvirtina, kad ikiteisminis tyrimas dėl 2018 m. lapkričio 14 d. įvykio kaltinamojo atžvilgiu buvo nutrauktas BK 38 straipsnio tvarka susitaikius su nukentėjusiÄ ja (b. l. 30-32); - 2019-01-21 ir 2019-01-22 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro nutarimais atnaujinti bei sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. 01-1-54606 ir 01-1-58994-18 (b. l. 55; 59-60).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis skirtingu laiku sumušė savo Å¡eimos narį, t. y. sugyventinę K. L. ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ bei padarė po vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl abiejų veikų prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad abu kartus nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs) (b. l. 93-95), todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant, o subendrinta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: J. S. (J. S.) pripažinti kaltu padarius po vienÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 140 straipsnio 2 dalyje bei nuteisti: - pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2018-11-14) – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, o įsidarbinus ar užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dirbti arba registruotis visÄ laisvės apribojimo laikotarpį; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2018-12-13) – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, o įsidarbinus ar užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dirbti arba registruotis visÄ laisvės apribojimo laikotarpį; bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę skirti - laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant:

1) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, o įsidarbinus ar užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dirbti arba registruotis visÄ laisvės apribojimo laikotarpį; bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant: lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, t. y. iki laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis 722 straipsniu, paskirti J. S. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuris turi bÅ«ti vykdomas visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-12-13 23.10 val. iki 2018-12-14 10.29 val. (1 parÄ ). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam J. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja Jolanta Bagdonienė