c8f19d0a-e5de-415f-9b6d-8d96e4144645 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-658-363/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00535-2016-5          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; (S)           2.14.3          ROIK: 16061329062 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.

Žemaitijos g. 52-45, Mažeikiuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. J. 2016 m. rugsėjo 8 d., 1335 val., Plungės r., Alsėdžių mstl., Platelių g. 11, vairavo savo vardu registruotÄ automobilį Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (įvertinus alkotesterio ±1,7 proc. matavimo paklaidÄ â€“ 0,49 promilės girtumas).S. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, jog buvo iÅ¡ vakaro gėręs degtinę, manė, kad yra blaivus, gerai jautėsi.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina ir kiti duomenys: policijos pareigÅ«no M.

R. tarnybinis praneÅ¡imas dėl S. J. kelių eismo taisyklių pažeidimo; praneÅ¡imas dėl S. J. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; S. J. blaivumo testo duomenys; administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame su pažeidimu sutiko, gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas nuobaudÄ S. J. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, girtumo laipsnį, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jog nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų.Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo, esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, S. J. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                                    Irena Å eÅ¡kauskienė