c8f19cd2-4d0c-4e18-b63c-6bd38ddd00b5 · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-657-890/2012Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00571-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;48.3;52.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 25 d.Palanga                              Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

A. R. 2012-10-16, apie 15 val., vieÅ¡ojoje vietoje, lėktuve, kuris pakilo iÅ¡ Palangos oro uosto, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ (viskį), bÅ«dams neblaivus, įžeidinėjo kitus keleivius necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d.Pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėjo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. R. paaiÅ¡kinime pareigÅ«nams nurodė, kad mano, jog nieko nepažeidė. Teisme gautame elektroniniame laiÅ¡ke A. R. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad gailisi dėl įvykusio incidento, skirtÄ nuobaudÄ Å¾ada sumokėti. Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Orlaivių aptarnavimo agentÅ«ros 2012-10-16 pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, jog A.

R. iÅ¡sitraukė alkoholio butelį, iÅ¡ kurio pradėjo gerti, po to slėpė butelį, stiuardesės teigimu, pakilus lėktuvui A. R. ėmė grasinti keleivei susidorojimu, įžeidinėti ir keikti, skrydžio kapitonas nutarė grįžti atgal į Palangos oro uostÄ . IÅ¡ alkotesterio Å¡aknelės matyti, jog pažeidėjui A. R. 2012-10-16, 16.27 val., nustatytas 1,68 promilių girtumas. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , atlikdamas chuliganiÅ¡kus veiksmus ir vieÅ¡oje vietoje vartojo svaigalus, todėl jo veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d., sudėtis.         Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A.

RIabov prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis ATPK 31 str., 286-287 str., 3024 straipsniais, teismas,- nutaria: A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., ir jam paskirti: pagal ATPK 174 str. - 100 Lt dydžio baudÄ ; - pagal ATPK 178 str. 1 d. – 30 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, A.

R. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ jam paskirti 100 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Eglė ŽakevičiÅ«tė  Â