c8f0bdc5-1569-4dde-a050-003e7cd5be64 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2S-980-460/2018 (Proceso Nr. 2-25-3-01333-2015-0) Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.4 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ civilinėje byloje pagal atsakovo P. S. (apeliantas) atskirÄ jį skundÄ dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2018 m. balandžio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I.

B. ieÅ¡kinį atsakovams B. M. ir P. S. dėl nuostolių atlyginimo ir trukdymų paÅ¡alinimo bei atsakovo B. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei I. B., atsakovui P. S. dėl nuomos sutarties pripažinimo nutraukta. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismas 2018-10-04 nutartimi Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2018 m. balandžio 10 d. nutartį paliko nepakeistÄ . IeÅ¡kovės I. B. praÅ¡ymo dėl baudos skyrimo atsakovui P. S. už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis netenkino.

Priimtinas PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas nustatė, kad liko neiÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priteisti 1 540,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies ir 98 straipsnio nuostatas iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti atlyginamos Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas. Pažymėtina, jog nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovės advokatų kontoros pateiktos iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d.

įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ rekomenduojamÄ priteisti maksimalų užmokestį. Teismas aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo minėtų rekomendacijų nenustatė, nagrinėjamas klausimas specifinių žinių nereikalavo.

Dėl to praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų tenkintinas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 689,14 EUR (327,04 EUR už atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo praÅ¡ymÄ pirmosios instancijos teisme, 8,18 EUR už dokumentÄ iÅ¡ VÄ® Registrų centro parengimÄ , 353,92 EUR už atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis CPK 334–339 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės I. B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Ieškovei I. B. priteisti iš atsakovo P. S. 689,14 EUR bylinėjimosi išlaidų. Teisėja Aušra Maškevičienė