c8f095ec-368a-4035-bfcd-c4bf7d8d3943 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7234-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03173-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams V.

R. ir L. K. dėl motinystės paÅ¡alpos permokos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų      3075,70 Eur sumokėtos motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos permokos bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Kauno apylinkės teismas nuosprendžiu solidariai iÅ¡ atsakovų priteisė               7 933,94 Lt sumÄ , kuri buvo apskaičiuota už motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo laikotarpį nuo 2009 m. sausio 5 d. iki 2009 m. rugsėjo 30 d. vien tik iÅ¡ UAB „Kudaba“ draudžiamųjų pajamų.

Likusi motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dalis buvo mokama pagal UAB „Pienuva“ pateiktas draudžiamÄ sias pajamas. Civilinis ieÅ¡kinys dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos pagal UAB „Pienuva“ draužiamÄ sias pajamas nebuvo pateiktas.Atsakovei V. R. teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui L.

K. siųsti procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame teismo puslapyje paskelbiant nustatyto turinio praneÅ¡imÄ specialiame teismo puslapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-09-23 VSDFV Å iaulių skyriaus Sprendimo (b. l. 6), paÅ¡alpos apskaičiavimo (b. l. 7), Kauno apygardos teismo 2014-12-08 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-38-290-2014 (b. l. 8-70), Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendžio civilinėje byloje Nr. 1-333-634/2013 bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jie grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei permokėtÄ paÅ¡alpos dalį, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 1.137 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas draudimo piktnaudžiauti teise principas, neleidžiantis savo civilines teises įgyvendinti tokiu bÅ«du ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų ar įstatymų saugomus interesus, ar darytų žalos kitiems asmenims, arba prieÅ¡tarautų subjektinės teisės prigimčiai.

Asmens civilinės teisės, jeigu jos įgyvendinamos prieÅ¡taraujant jų paskirčiai, viešėjai tvarkai, geriems papročiams ar visuomenės moralės principams, neginamos (CK 1.137 str. 5 d.). CK 6.263 straipsnio 2 dalis nustato pareigÄ atsakingiems asmenims visiÅ¡kai atlyginti asmeniui, turtui padarytÄ Å¾alÄ , o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ . Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei į ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai negrÄ Å¾ino dėl jų kaltės permokėtos motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos, todėl iÅ¡ jų solidariai ieÅ¡kovei priteistina 3075,70 Eur sumokėtos motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos permokos.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 92,00 Eur žyminio mokesčio valstybei, kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 96 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tenkančiÄ kiekvienam atsakovui atskirai (po 2,55 Eur), todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, į. k. 288677580, 3075,70 Eur (tris tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 70 ct) sumokėtos motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos permokos.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio valstybei (sumokėti: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Irena Poderienė