Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c8f07d38-67c8-4546-9e37-a83d2cfb708e AI generated

c8f07d38-67c8-4546-9e37-a83d2cfb708e · Kauno apylinkės teismas

Case Number c8f07d38-67c8-4546-9e37-a83d2cfb708e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

pateikė atsiliepimÄ , nurodė, jog apmokėjo dalį skolos, likusiÄ sumÄ sumokės iki 2016-02-29.2016-02-29 pateiktas dar vienas atsakovo A. B. atsiliepimas, nurodyta, jog atsakovas padengė ir likusiÄ skolos dalį. 2016-03-02 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

c8f07d38-67c8-4546-9e37-a83d2cfb708e · Kauno apylinkės teismas: B. atsiliepimas, nurodyta, jog atsakovas padengė ir likusiÄ skolos dalį. 2016-03-02 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio.

Keywords

AI generated
educational contract education allowance right to primary education school fee contribution benefit for course attendance school accident insurance monopoly
AI generated
8b896e7b-cdca-4eda-a45b-55f2ee48cd86
Ž. ieÅ¡kinį atsakovui D. J., verslo dėl skolos priteisimo,                                 n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 419,62 Lt skolos atlyginimo, 6 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe ir 400 Lt advokato paslaugai apmokėti ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį teismui. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, pačiai asmeniÅ¡kai.
e69b56a3-fefb-4f55-b537-4b65f48663c8
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ 2008-03-12 atsakovui suteikė 115,85 Eur vartojimo kreditÄ 30 dienų laikotarpiui.
ecde3d71-1b36-454a-a7f4-f0cf3782a13a
– S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 125,63 Eur skolÄ , 4 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019-12-12 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovė skolÄ apmokėjo, todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.
b42581b4-43e6-4e6a-8a20-055024bebce4
Civilinė byla Nr. 2-14432-639/2013Proceso Nr. (2-06-3-12481-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.6; 118.4.; 117.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovei A. O. A. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 413,32 Lt skolos, 103,72 Lt palÅ«kanas, 16,53 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-12-09 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė įsiskolinimÄ , įskaitant bylinėjimosi iÅ¡laidas ir palÅ«kanas, apmokėjo.Atsižvelgiant į tai, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, todėl iÅ¡nykus faktiniam reikalavimo pagrindui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 9 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 9 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r ė : nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .
81b67357-deca-4b2d-a084-2e30daea6724
S.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 384,37 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3939-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-00441-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovams D. B., A. B., E. B., V. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 451,11 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2016-02-10 atsakovas A.

B. pateikė atsiliepimÄ , nurodė, jog apmokėjo dalį skolos, likusiÄ sumÄ sumokės iki 2016-02-29.2016-02-29 pateiktas dar vienas atsakovo A. B. atsiliepimas, nurodyta, jog atsakovas padengė ir likusiÄ skolos dalį. 2016-03-02 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta praÅ¡yme, ieÅ¡kovei žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, 290–291 straipsniais, 294 – 295 straipnsiais, n u t a r i a : IeÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės administracijos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.Civilinę bylÄ Nr. e2-3939-775/2016 nutraukti.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Edita Å liumpienė