c8f0258a-d67f-45db-8c6d-243ae9212b3e · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1123-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08418-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.5; 3.2.8.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „P. b.“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas UAB „P. b.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. M. dėl 547,79 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ ir 60,00 Eur iÅ¡laidų už suteiktas „TRINITI LT“ advokato teisines paslaugas priteisimo. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2019 m. sausio 7 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai. 2. 2019-01-25 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio dalies (500,66 Eur skolos) atsisakymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio ir kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2019 m. sausio 7 d. sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo UAB „P. b.“ ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo R. M. ieÅ¡kovui priteisė 547,79 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ ir 60,00 Eur iÅ¡laidas už suteiktas „TRINITI LT“ advokato teisines paslaugas priteisimo. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ nurodydamas, kad atsisako dalies (500,66 Eur skolos) pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

4. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnis). Jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nėra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisės principais (teisės analogija) (CPK 3 straipsnio 7 dalis). Å alims taikos sutartį dėl ginčo esmės sudarius ir pateikus jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

5. Ieškovas šioje civilinėje byloje atsisako dalies ieškinio, nebereikšdamas atsakovui pretenzijų dėl dalies – 500,66 Eur skolos po sprendimo už akių priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui. Tai reiškia, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. sausio 7 d. sprendimas už akių yra neįsiteisėjęs. Paaiškėjus, kad ieškovas atsakovui pretenzijų dėl dalies – 500,66 Eur skolos nereiškia, ginčo šioje dalyje tarp šalių nebeliko ir tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), ieškovo prašymas tenkintinas, dalies ieškinio atsisakymas atsakovui priimtinas (CPK 140 str. 1 d.), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. sausio 7 d. sprendimas už akių šioje dalyje naikintinas (CPK 3 str. 7 d., 140 str. 4 d.), civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Likusi sprendimo už akių dalis paliktina nepakeista.

6. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CPK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylÄ dalyje nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 293 - 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo UAB „P. b.“ ieÅ¡kinio dalies – 500,66 Eur skolos atsisakymÄ atsakovui R. M.. Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. sausio 7 d. sprendimÄ už akių dalyje dėl 500,66 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

M. ieÅ¡kovui UAB „P. b.“. Civilinę bylÄ Nr. e2-1123-907/2019 Å¡ioje dalyje nutraukti. Palikti nepakeistÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. sausio 7 d. sprendimo už akių dalį dėl 47,13 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (47,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-12-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ ir 60,00 Eur iÅ¡laidų už suteiktas „TRINITI LT“ advokato teisines paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „P. b.“, į. k. 144619667, naudai. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė