Legislator Case Law & Legislation
c8f012c9-4e5a-47db-8676-a57d4c168bf3 AI generated

c8f012c9-4e5a-47db-8676-a57d4c168bf3 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number c8f012c9-4e5a-47db-8676-a57d4c168bf3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Sausumos laivas“.IeÅ¡kovas teismui įmonės finansinių dokumentų nepateikė. Atsakovas atsiliepime nurodė, jog yra visiÅ¡kai nemokus. Pateiktas 2014-01-10 balansas patvirtina, kad UAB „Sausumos laivas“ iÅ¡ viso turi tik 20001,00 Lt vertės turto, o mokėtinų sumų ir įsipareigojimų – 288234,00 Lt. Nekilnojamojo turto registras nurodo, kad atsakovas UAB „Sausumos laivas“ nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi.

Legislator headnote

AI generated

c8f012c9-4e5a-47db-8676-a57d4c168bf3 · Vilniaus apygardos teismas: Atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 4665,47 Lt. Atsakovas pateikė kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kuris patvirtina, jog atsakovas turi įsiskolinimų ne tik ieÅ¡kovui, bet ir kitiems juridiniams asmenims.Ä®vertinęs Å¡iuos byloje esančius įrodymus, teismas manė, kad atsakovas bus nepajėgus apmokėti teismo ir bankroto administravimo iÅ¡laidas, todėl 2014 m. sausio 23 d. nutartimi ieÅ¡kovui UAB „Autodis“ nustatė terminÄ per penkias darbo dienas nuo teismo nutarties gavimo įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 5000 Lt administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. B2-2159-431/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02755-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 126.2.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Autodis“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Sausumos laivas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Sausumos laivas“.IeÅ¡kovas teismui įmonės finansinių dokumentų nepateikė. Atsakovas atsiliepime nurodė, jog yra visiÅ¡kai nemokus. Pateiktas 2014-01-10 balansas patvirtina, kad UAB „Sausumos laivas“ iÅ¡ viso turi tik 20001,00 Lt vertės turto, o mokėtinų sumų ir įsipareigojimų – 288234,00 Lt. Nekilnojamojo turto registras nurodo, kad atsakovas UAB „Sausumos laivas“ nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi.

Atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 4665,47 Lt. Atsakovas pateikė kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kuris patvirtina, jog atsakovas turi įsiskolinimų ne tik ieÅ¡kovui, bet ir kitiems juridiniams asmenims.Ä®vertinęs Å¡iuos byloje esančius įrodymus, teismas manė, kad atsakovas bus nepajėgus apmokėti teismo ir bankroto administravimo iÅ¡laidas, todėl 2014 m. sausio 23 d. nutartimi ieÅ¡kovui UAB „Autodis“ nustatė terminÄ per penkias darbo dienas nuo teismo nutarties gavimo įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 5000 Lt administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

UAB „Sausumos laivas“ kelti bankroto bylÄ atsisakytina.Iki Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartyje nustatyto termino pabaigos ieÅ¡kovas teismo nustatyto užstato į teismo depozitinę sÄ skaitÄ neįmokėjo.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 ir 12 dalyse numatytus atvejus (t.y., kai asmuo, pateikęs pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei įmokÄ Ä¯ teismo depozitinę sÄ skaitÄ teismo nustatytÄ sumÄ ).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, bei vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatomis, teismas atsisako atsakovui UAB „Sausumos laivas“ kelti bankroto bylÄ . Kadangi bankroto byla atsakovui nekeliama, panaikintinos ir teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi atsakovui UAB „Sausumos laivas“ pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. ir Civilinio proceso kodekso 290, 291 str., n u t a r i a:

Atsisakyti iÅ¡kelti atsakovui UAB „Sausumos laivas“ (j.a.k. 302714032) bankroto bylÄ . Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui UAB „Sausumos laivas“, j.a.k. 302714032, buveinės adresas Å altinių g. 1-47, Vilnius, nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei piniginių lėšų areÅ¡tÄ ir atsakovo UAB „Sausumos laivas“ nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų realizavimo ir (arba) iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal priimtus teismų ir kitų institucijų sprendimus, pagal kuriuos buvo iÅ¡duoti vykdomieji dokumentai, sustabdymÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijas iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Nutartis per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Gerasičkinienė