c8efab8a-e0af-473c-9876-66c8f36e4a58 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-1087-903/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22402-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.27.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės K.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos) 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 8 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 84 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2020 m. gruodžio 9 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ Probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 286 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: R. J. panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, o bÅ«tent: jis 2021 m. liepos 7 d., apie 01.37 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigÅ«nams vykdant jo kaip nepageidaujamo asmens paÅ¡alinimÄ iÅ¡ buto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjÄ L.

R., kuriam spyrė vienÄ smÅ«gį į pilvo sritį, taip sukeldamas L. R. fizinį skausmÄ , bei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjai G. A., kuriai kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairę veido pusę bei kÅ«nu stÅ«mė, dėl ko atsitrenkusi į sienÄ susižalojo kairės rankos alkÅ«nę, ir tokiu bÅ«du G. A. sukėlė fizinį skausmÄ bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis R. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su sugyventine S. J. gyvena bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2021 m. liepos 6 d. vakare su ja šventė savo gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus. Būdamas neblaivus, susipyko su S. J., ji paprašė, jog jis išeitų, jis nesutiko, todėl ji iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, nenorėjo per savo gimtadienį išeiti iš namų su antrankiais, be to, neturėjo kur, nors sugyventinė sakė, jog gali pernakvoti pas brolį.

KÄ prikalbėjo pareigÅ«nams dėl girtumo, neprisimena, iÅ¡eiti iÅ¡ namų savo noru nesutiko, pareigÅ«nai jam norėjo uždėti antrankius, tačiau jis prieÅ¡inosi. Prisimena, kad pareigÅ«nus stumdė, tik konkrečiai kurį pastÅ«mė, nepamena, neneigia jog nenorėjo, kad pareigÅ«nai uždėtų jam antrankius, todėl kÅ«nu, rankomis nustumdamas pareigÅ«nus prieÅ¡inosi, draskėsi. Kad bÅ«tų pareigÅ«nui spyręs į pilvÄ , o pareigÅ«nei kumščiu sudavęs į veidÄ , neprisimena.

Buvo apsvaigęs nuo alkoholio, ne daug kÄ iÅ¡ viso prisimena. Papildomai apklaustas R. J. parodė, kad su pareikÅ¡tu įtarimu yra susipažinęs, jis jam yra suprantamas, aiÅ¡kus, suvokia, jog savo veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, todėl su įtarimu pilnai sutinka, praneÅ¡ime apie įtarimÄ minimu laikotarpiu gyveno pas sugyventinę S. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Su S. J. Å¡iuo metu santykius yra nutraukęs dėl vykstančių konfliktų. 2021 m. liepos 6 d. vakare namuose Å¡vęsdamas savo gimtadienį vienas vartojo alkoholį.

BÅ«damas neblaivus susipyko su S. J., nes ji prašė, jog eitų miegoti, o jis nesutiko. Tada ji paprašė iÅ¡eiti nakvoti pas brolį į (duomenys neskelbtini) g., kur Å¡iuo metu ir gyvena. Jis vėl nesutiko, ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams, nenorėjo per savo gimtadienį iÅ¡eiti iÅ¡ namų su antrankiais ir pirmiausia neturėjo kur. Neneigia, jog dėl girtumo prikalbėjo pareigÅ«nams necenzÅ«rinių, žeminančių žodžių, bet iÅ¡eiti iÅ¡ buto nesutiko, nes bijojo, jog išėjus iÅ¡ S. J., pas jÄ nebegrįš, tiesiog ji jo nebeįsileis.

Buvo agresyvus, pareigÅ«nai jam norėjo uždėti antrankius, jis nesutiko, prieÅ¡inosi. Prisimena, kad pareigÅ«nus stumdė, tik konkrečiai kurį pastÅ«mė, nepamena, neneigia, jog nenorėjo, kad pareigÅ«nai uždėtų jam antrankius, todėl kÅ«nu, rankomis nustumdamas pareigÅ«nus prieÅ¡inosi, draskėsi. Kad pareigÅ«nas neprieitų prie jo arti ir neuždėtų antrankių, galėjo spirti ir koja. Galėjo pareigÅ«nei kumščiu suduoti ir į skruostÄ , nes tikrai prieÅ¡inosi, nenorėjo bÅ«ti iÅ¡vestas iÅ¡ buto.

Neprisimena dėl girtumo visų smulkmenų. Pripažįsta, jog pareigÅ«nę pastÅ«mė ir ji pastumta trenkėsi į sienÄ , dėl ko susižalojo rankÄ . Sutinka atlyginti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai už nukentėjusios apžiÅ«rÄ 38,12 Eur, Klaipėdos Sodrai 391,27 Eur ir atlyginti nukentėjusiai pareigÅ«nei turtinę ir neturtinę žalÄ . Žalas atlygins po 2021 m. lapkričio 16 d., kai gaus atlyginimÄ . PraÅ¡o bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam prokurorės pasiÅ«lyta bausme (1 t., 191-193 b. l., 2 t., 3-5, 9-10 b. l.).

Be kaltinamojo R. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. IÅ¡ nukentėjusiojo L. R. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2021 m. liepos 7 d. dirbo su tyrėja G. A.. 2021 m. liepos 7 d., apie 01.35 val., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra nepageidaujamas asmuo, pokalbio metu asmuo iÅ¡ pranešėjos atėmė telefonÄ . Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja S. J., kuri paaiÅ¡kino, kad neblaivus sugyventinis R.

J. kelia triukÅ¡mÄ , be pagrindo priekaiÅ¡tauja dėl neiÅ¡tikimybės, konflikto metu smurto nepatyrė, sugyventinis jos nemušė, tačiau paprašė R. J. iÅ¡praÅ¡yti iÅ¡ namų. Kadangi R. J. bute neregistruotas, jo paprašė apsirengti, pasiimti su savimi reikalingiausius daiktus ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto. Tuo metu R. J. buvo visiÅ¡kai ramus, sutiko iÅ¡ buto iÅ¡eiti, nuėjo į voniÄ apsirengti. Jis su kolege laukė hole. R. J. po kelių minučių atėjo į holÄ , be priežasties buvo agresyvus, jam bei jo kolegei pradėjo grasinti sakydamas „nori iÅ¡kirsiu tave“, „iÅ¡kirsiu abudu“, „tuoj abudu nujungsiu", taip pat pradėjo juos įžeidinėti vadindamas juos „žėrtvos“, „dÅ«chai“.

R. J. paprašė nusiraminti, tačiau šis mosikavo rankomis, atsistojęs į kovinę padėtį buvo pasiruošęs pulti, toliau jiems grasino. Vienu momentu R. J. atsistojęs priešais juos ištiesė į šonus abi rankas, pasinaudodami tokia jo stovėsena, užlaužė jam rankas už nugaros, tačiau tada R. J. pradėjo muistytis, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stangrino rankas, vos sudėjus jas už nugaros ir paruošus antrankių uždėjimui vyras vengdamas sulaikymo tyčia atsigulė ant nugaros.

Po ko, staigiu judesiu atsistojo, buvo dar agresyvesnis, bet kokiu bÅ«du vengė sulaikymo ir, kad nepriartėtume prie jo, spyrė į jį ne mažiau trijų kartų ir vienÄ kartÄ pataikė į kairės pusės pilvo sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ bei sugadindamas prie diržo prisegtÄ spec. priemonę „Taser“ Nr. (duomenys neskelbtini), nulaužė rankenėlę. Tuo metu kolegė bandė vyrÄ sulaikyti iÅ¡ kitos pusės, tačiau jis užsimojęs kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ .

Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, R. J. buvo pargriautas ant grindų koridoriuje prie virtuvės durų ir sulaikytas, jam uždėta spec. priemonė antrankiai. Dėl spyrio į pilvÄ patyrė fizinį skausmÄ , tačiau sužalojimų nepadaryta, į gydytojus nesikreipė, skausmas praėjo savaime. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Po įvykio kolegė skundėsi skausmu sutrenktoje veido pusėje, matėsi odos paraudimas, patinimas, todėl nuvežė jÄ Ä¯ Klaipėdos universitetinės ligoninės priėmimo skyrių.

Papildomai apklaustas L. R. parodė, kad pagal „Body“ kameros įraÅ¡us, gali patvirtinti, jog 2021 m. liepos 7 d., apie 01.37 val., atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pokalbio pradžioje R. J. elgėsi pakankamai normaliai, tačiau kai pasakė, jog jis turi iÅ¡eiti iÅ¡ Å¡ių namų ir paprašė, kad nueitų apsirengti, grįžo nusiteikęs agresyviai. Konkrečiai kokius žodžius jis iÅ¡sakė jų adresu yra nurodęs pirmos apklausos metu. Matydami, kad R.

J. geranoriÅ¡kai iÅ¡ buto neiÅ¡eis kartu su kolege panaudojo „švelniÄ â€œ rankų kontrolę, bandydami užlaužti jam rankas už nugaros, tačiau R. J. tapo dar agresyvesnis, muistėsi, bandė iÅ¡silaisvinti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Vos sudėjus jas už nugaros ir paruoÅ¡us antrankių uždėjimui vyras tyčia atsigulė ant nugaros. Vėliau staigiu judesiu atsistojo, tapo dar agresyvesnis, sÄ moningai atsitraukė, o, kad nepriartėtų prie jo, pradėjo į jį spardytis kojomis, spyrė ne mažiau kaip tris kartus, vienÄ kartÄ pataikė į kairės pusės pilvo sritį, Å¡alia juosmens, kur buvo prisegtas taktinis diržas su spec. priemonėmis ir taip sukeldamas jam momentinį fizinį skausmÄ .

Kitų smÅ«gių pavyko iÅ¡vengti, nes staiga sureagavo į spyrius ir smÅ«gių pavyko iÅ¡vengti. Po suduoto smÅ«gio koja G. A. suÅ¡uko „gulkis ant žemės“ (Å¡ie žodžiai girdisi vaizdo įraÅ¡e). Po iÅ¡sakytų tokių G. A. reikalavimų R. J. jai sudavė kumščiu į veidÄ . Kokios rankos kumščiu sudavė, nepamena. Po smÅ«gio kolegė trumpam atsitraukė į Å¡alį, o jis tuo momentu toliau bandė sulaikyti R. J.. Dėl spyrio į pilvÄ patyrė momentinį fizinį skausmÄ , jokių padarinių smÅ«gis jam nesukėlė, dėl Å¡io įvykio civilinio ieÅ¡kinio R.

J. nereiÅ¡kia, pretenzijų neturi (1 t., 34-35, 145-147, 149-151 b. l.). IÅ¡ nukentėjusiosios G. A. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2021 m. liepos 7 d., dirbant kartu su L. R., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskambinusi mergina pasakė, kad namuose yra nepageidaujamas asmuo, iÅ¡ jos atimtas telefonas, fone girdėjosi vyriÅ¡kas balsas. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko S. J., kuri nurodė, jog tarp jos ir sugyventinio R. J. įvyko žodinis konfliktas.

S. J. paaiÅ¡kino, kad smurto artimoje aplinkoje nepatyrė, pretenzijų jam neturi, bet prašė, jog R. J. bÅ«tų iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ jai priklausančio buto. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad vyras Å¡iuo adresu registruotas nėra. Kalbantis su R. J., jis į visus užduodamus klausimus apie įvykį atsakė, nors ir buvo akivaizdžiai neblaivus, bet elgėsi ramiai. Kadangi vyras teigė, jog turi kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur gali pernakvoti, buvo papraÅ¡yta jo apsirengti, pasiimti savo bÅ«tiniausius daiktus ir iÅ¡ buto iÅ¡eiti.

R. J. nuėjo į kitÄ kambarį, apsirengė, grįžo į koridorių, grįžęs pradėjo elgtis agresyviai, kovinėje padėtyje atsistojo viduryje koridoriaus ir jiems pasakė „jÅ«s jos niekur neveÅ¡it, jÅ«s jo dviese nepaimsit“. VyrÄ pradėjus raminti ir sakyti, jog nenori konfliktuoti su juo, asmuo tik agresyvėjo. R. J. grasino juos sumuÅ¡ti iÅ¡sakydamas. Atsisukęs į jÄ pasakė „tu žertva tuoj gulėsi ant žemės, žiurke tave iÅ¡jungsiu“. Matydami, kad R. J. bet kada gali pradėti smurtauti, nutarė uždėti jam antrankius, kartu su kolega panaudojo rankų kontrolę, tačiau R.

J. pradėjo muistytis, aktyviais veiksmais vengti sulaikymo, stangrino rankas, tyčia atsigulė ant nugaros, paskui atsistojo, tyčia L. R. įspyrė į pilvo sritį, tuo pačiu kliudydamas „tazerį“ ir nulauždamas plastikinę „tazerio“ detalę, bei tyčia jai kumščiu sudavė į kairės pusės veido sritį, taip sukeldamas stiprų fizinį skausmÄ . Siekiant R. J. uždėti antrankius, o jam siekiant to iÅ¡vengti, jis jÄ tyčia kÅ«nu pastÅ«mė nuo savęs, pastumta trenkėsi kairės rankos alkÅ«ne į sienÄ ir tokiu bÅ«du jÄ susižalojo.

Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, vyrÄ paguldė ant žemės, buvo uždėti antrankiai. Kadangi dėl suduoto R. J. smÅ«gio į kairės pusės veido sritį jautė skausmÄ , pradėjo tinti kairė veido pusė, todėl nuvyko į Klaipėdos universitetinės ligoninės priėmimo skyrių. Jai buvo nustatyta kairės rankos alkÅ«nės odos nubrozdinimas, kairės veido pusės sumuÅ¡imas, turi nedarbingumÄ iki 2021 m. liepos 13 d., kadangi skauda kairės pusės žandikaulį, taip pat svaigsta ir skauda galvÄ .

R. J. prieÅ¡indamasis tyčiniais savo veiksmais jÄ sužalojo, patyrė fizinį skausmÄ , sutrenktÄ veido dalį, žandikaulį skauda iki Å¡iol, negali normaliai valgyti, miegoti ant kairės veido pusės, todėl reiÅ¡kia 700 eurų civilinį ieÅ¡kinį. Papildomai apklausta nukentėjusioji G. A. parodė, kad dar kartÄ peržiÅ«rėjusi „Body“ kameros įraÅ¡us, gali patvirtinti, kad 2021 m. liepos 7 d., apie 01.37 val., atvykusi pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tuo metu kai A.

J. stovėdamas buto holo deÅ¡inėje pusėje ir plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais „jus iÅ¡kirsiu, iÅ¡jungsiu, pamatysit“, atsisukęs į jÄ pasako „tu žertva tuoj gulėsi ant žemės, žiurke tave iÅ¡jungsiu“. Matydami, kad agresyvus vyras bet kada gali pradėti smurtauti, su kolega norėdami uždėti antrankius panaudojo rankų kontrolę, tačiau R. J. aktyviais veiksmais vengė sulaikymo ir prieÅ¡inosi, tyčia atsigulė ant nugaros, paskui atsistojo, tiesiog kviesdamas su juo susigrumti.

Tada kartu su kolega bandant R. J. paguldyti ant žemės, R. J. kolegai tyčia koja spyrė į pilvo sritį, pataikydamas į amunicinį dirÅ¾Ä , pamačiusi, jog R. J. spyrė kolegai, todėl suÅ¡uko „gulkis ant žemės“ (tai yra užfiksuota vaizdo įraÅ¡e). Po iÅ¡sakytų tokių reikalavimų R. J. stovėdamas suduoda kumščiu jai į kairę veido pusę. Kuria ranka sudavė neįsidėmėjo, bet smÅ«gis buvo suduotas kumščiu ir stiprus. Nuo smÅ«gio į veidÄ jai apsvaigo galva, trumpam aptemo akyse, todėl apie 1-1,5 m atstumu atsitraukė nuo R.

J. ir kolegos, kuriam R. J. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, pastovėjo kelias sekundes, kol atsigavo po smÅ«gio ir matydama, kad R. J. aktyviais veiksmais prieÅ¡inasi prieÅ¡ kolegÄ , puolė prie R. J. (Å¡itas momentas yra užfiksuotas vaizdo įraÅ¡e) ir tada kartu su kolega pargriovė ant žemės. Kadangi dėl suduoto R. J. smÅ«gio į kairės pusės veido sritį jautė skausmÄ , buvo paraudusi, patinusi kairė veido pusė, todėl tarnybos metu vyko į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Jai buvo nustatyta kairės rankos alkÅ«nės odos nubrozdinimas, kairės veido pusės sumuÅ¡imas.

Buvo nuvykusi pas teismo med. ekspertÄ . ApžiÅ«rėjusiam gydytojui nurodė, jog nuo suduoto smÅ«gio yra skausminga kairė veido pusė. Be to, skundėsi skausmu kairiojo žandikaulio sÄ naryje. Gydytojas vizualiai apžiÅ«rėjo. Kadangi po patirto smÅ«gio į kairiÄ jÄ veido sritį, kairėje pusėje buvo labai jautrÅ«s ir skausmingi dantys, kreipėsi pas stomatologÄ . Stomatologas nustatė kairės pusės virÅ¡utinio žandikaulio jautrumÄ , buvo rekomenduota kreiptis apžiÅ«rai pas burnos chirurgÄ , tačiau iÅ¡ karto negavo pas minėtÄ specialistÄ talonėlio, o palaipsniui skausmas praėjo, todėl nebuvo tikslinga kreiptis.

Kadangi kai teikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos civilinį ieÅ¡kinį dar nebuvo vykusi pas stomatologÄ , kuriam už apžiÅ«rÄ sumokėjo 30 eurų, todėl Å¡iai dienai civilinis ieÅ¡kinys 730 eurų (1 t., 36-37, 122-124, 133-135 b. l.). IÅ¡ liudytojos S. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad R. J. yra jos sugyventinis. 2021 m. liepos 6 d. vakare R. J. savo gimtadienio proga vienas vartojo alkoholį. BÅ«damas apgirtęs, pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl praeities, sakyti, kad duos jai į galvÄ .

Matė, kad R. J. gali vėl pradėti smurtauti jos atžvilgiu, paprašė jo iÅ¡eiti iÅ¡ jos nuomojamo buto. Jis nesutiko, todėl paskambino į policijÄ . Atvykus pareigÅ«nams, R. J. iÅ¡ pradžių su pareigÅ«nais bendravo normaliai, aptarė, jog jis gali nuvažiuoti permiegoti pas brolį. R. J. sutiko iÅ¡eiti iÅ¡ buto, nuėjo į voniÄ apsirengti. PareigÅ«nai laukė hole. Kai R. J. apsirengęs grįžo, buvo agresyvus, abiem pareigÅ«nams pradėjo grasinti sakydamas „tuoj abu užversiu“, „gausit į galvÄ â€œ, „sutrypsiu“, „kad jis niekur neis, nes nieko nėra padaręs“, mojuodamas rankomis provokavo muÅ¡tynes ir elgėsi tiesiog įžūliai.

Pareigūnai iš pradžių R. J. žodžiais, gražiuoju bandė apraminti, tačiau jis nesikeitė, toliau keikėsi, mosikavo rankomis. Tada pareigūnai norėjo jam uždėti antrankius. Pareigūnė iš vienos pusės, pareigūnas iš kitos pusės, bandė užlaužti jam už nugaros rankas, kad galėtų uždėti antrankius, tačiau R. J. stangrino rankas, stūmė nuo savęs pareigūnus, muistėsi kūnu, visokiais staigiais kūno judesiais atstūminėjo pareigūnus, kad neuždėtų jam antrankių.

To momento, kada R. J. spyrė pareigÅ«nui į pilvÄ ir sudavė pareigÅ«nei smÅ«gį į veidÄ nematė, kadangi bute buvęs pareigÅ«nas per radijo ryšį iÅ¡sikvietė pagalbÄ ir paprašė, kad nueitų prie įėjimo ir įleistų į laiptinę atvykusį kitÄ policijos ekipaÅ¾Ä . Kai grįžo į butÄ , R. J. jau buvo uždėti antrankiai ir jį iÅ¡vedinėjo iÅ¡ buto (1 t., 163-164 b. l.). IÅ¡ 2021 m. liepos 7 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos G.

A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. liepos 7 d., dirbant kartu su L. R., ekipažas ,,L1711“, iš Klaipėdos PK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskambino mergina, kuri pasakė, kad namuose yra nepageidaujamas asmuo. Daugiau informacijos nesuteikė, iš jos atimtas telefonas, fone girdisi vyriškas balsas. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko moteris S. J., kuri nurodė jog, nesutaria su sugyventiniu, vyksta žodinis konfliktas su R. J.. S. J. paaiškino, kad smurto artimoje aplinkoje nepatyrė, prašo jog R.

J. būtų išprašytas iš buto, pretenzijų neturi, medikų pagalbos atsisako. Ant motes kūno išorinių smurto žymių nesimatė. Jai kalbantis su R. J., jis į visus užduodamus klausimus, apie įvykusį įvykį atsakė, nebuvo agresyvus. Vyro buvo paprašyta apsirengti, pasiimti savo būtiniausius daiktus ir išeiti iš buto, kad išvengti tolimesnio konflikto. R. J. buvo pasiūlyta socialinė pagalba nuvežti iki (duomenys neskelbtini) g., kur galėtų pernakvoti. R. J. apsirengus ir atėjus iki jų į koridorių, asmuo pradėjo agresyviai elgtis.

Vyras atsistojo vidury koridoriaus ir sako ,,jÅ«s manęs niekur neveÅ¡it, jÅ«s manęs dviese nepaimsit". VyrÄ pradėjus raminti ir sakyti, jog nori suteikti pagalbÄ , nenori konfliktuoti su juo, asmuo tik dar labiau tapo agresyvus. R. J. pradėjo Å¡aukti, jai su kolega grasinti ,,aÅ¡ jus iÅ¡kirsiu, nujungsiu pamatysit“, atsisukęs į jÄ pradėjo kalbėti ,,tu žertva tuoj gulėsi ant žemės, žiurke aÅ¡ tave nujungsiu“. Jai su kolega panaudojus Å¡velniÄ rankos kontrolę, R. J. pradėjo muistytis, stangrinti rankas, spardytis, jos kolegai įspyrė į pilvo sritį, jai su kumščiu trenkė į kairės pusės veido sritį, sukeldamas jai stiprų fizinį skausmÄ , taip pat grumtynių metu buvo apibrozdinta kairė ranka.

Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, vyras buvo sulaikytas, uždėta spec. priemonė antrankiai. R. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK. Ä®vykis filmuotas vaizdo ir garso registratoriumi „Body“ Nr. B0F1EC61949E B0F1EC5E001A (1 t., 36 b. l.). IÅ¡ 2021 m. liepos 7 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Užėjus į laiptinę, pažymėtÄ skaičiais 41-80, ir pakilus į 5 aukÅ¡tÄ , kairėje pusėje yra 57 ir 58 butai.

Užėjus į 58 butÄ , matyti, kad yra 3 kambariai. ApžiÅ«rėjus visus kambarius, jie yra tvarkingi, girtavimo pėdsakų ar grumtynių pėdsakų nesimato. Ä®vykio vieta filmuojama nėra (1 t., 38-46 b. l.). IÅ¡ Policijos įvykio iÅ¡klotinės ROIK 0121000435917 (BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė) matyti, kad 2021 m. liepos 7 d. 01.30 val. užregistruotas S. J. praneÅ¡imas, jog namuose nepageidaujamas asmuo. Daugiau informacijos nesuteikė, iÅ¡ jos atimtas telefonas, girdėjosi vyriÅ¡kio balsas. Mergina verkė. (1 t., 47-51 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 7 d. asmens apžiūros protokolo ir nuotraukos matyti, kad apžiūrint G. A. ant kairio skruosto matomas sumušimas, ant kairės rankos, ties alkūne matomas nubrozdinimas. Sužalojimai nufotografuoti (1 t., 59-61 b. l.). Iš 2021 m. liepos 7 d. daiktų apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad apžiūrėtas prietaisas „Tazer“. Apžiūrimo prietaiso „Taser“ nulaužta juodos spalvos plastikinė apatinė rankenos dalis, patikrinus prietaisas veikia. Prietaiso dėklas neapgadintas.

Užtaisas tvarkingas, be matomų apgadinimų. Apžiūrimi objektai fotografuoti (1 t., 62-65 b. l.). Iš 2021 m. liepos 9 d.-2021 m. liepos 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų nešiojamų vaizdo registratorių įvykio vietoje daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota kaip R. J. elgiasi agresyviai, įžeidinėja policijos pareigūnus, pareigūnai užlaužia R. J. rankas už nugaros, girdisi pareigūnės reikalavimas "gulkis ant žemės".

R. J. prieÅ¡inasi, įvyksta grumtynės, kamera nukrenta ant grindų. Kitame vaizdo įraÅ¡e fiksuotas momentas, kaip pareigÅ«nė Å¡oka prie R. J., girdisi reikalavimas "gulkis ant žemės". Vykstant R. J. sulaikymui iÅ¡ koridoriaus į orÄ iÅ¡skrieja dvi detalės (1 t., 68-72 b. l.). IÅ¡ Policijos įvykio iÅ¡klotinės ROIK (duomenys neskelbtini) (BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė) matyti, kad 2021 m. liepos 7 d. 03.11 val. užregistruotas Klaipėdos universitetinės ligoninės praneÅ¡imas, jog 2021 m. liepos 7 d., apie 02.40 val., į Klaipėdos universitetinės ligoninę kreipėsi G.

A., kuri medikams paaiÅ¡kino, jog 2021 m. liepos 7 d., apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bute pasiprieÅ¡inimo metu jÄ sužalojo nepažįstamas asmuo. Nustatyta diagnozė – veido sumuÅ¡imas ir kairės alkÅ«nės sumuÅ¡imas, gydoma ambulatoriÅ¡kai (1 t., 73-74 b. l.). IÅ¡ 2021 m. liepos 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. A. nustatyta poodinės kraujosruvos kairiame žaste, kairės alkÅ«nės sÄ nario srityje, pagal makroskopinį vaizdÄ ir lokalizacijÄ , padarytos paveikus kietu buku daiktu(-ais) 1-3 parų laikotarpiu iki objektyvios teismo medicininės apžiÅ«ros (2021 m. liepos 8 d. 12.00 val.), kvalifikuojamos nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Odos nubrozdinimas kairės alkÅ«nės srityje, padarytas paveikus kietu buku daiktu. Neatmetama galimybė, kad G. A. sužalojimas padarytas užduotyje nurodomomis aplinkybėmis ir laiku. Specialisto iÅ¡vados tiriamojoje dalyje nurodyta, kad apžiÅ«ros metu G. A. nurodo skausmingumÄ veido kairėje žandinėje srityje, čia iÅ¡orinių mechaninių sužalojimų nėra (1 t., 79-80 b. l.). IÅ¡ 2021 m. liepos 7 d. VÅ Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės Skubios pagalbos skyriaus Paciento, patyrusio traumÄ , apžiÅ«ros lapo matyti, kad G.

A. specialioji bÅ«klė - skausmas kairės alkÅ«nės srityje, odos nubrozdinimas. Skausmas k. veido pusėje, stebimas paraudimas, patinimas (1 t., 81 b. l.). IÅ¡ mokėjimo kvitų matyti, kad R. J. Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, Valstybinio socialinio fondo valdybos Klaipėdos skyriui ir nukentėjusiajai G. A. atlygino padarytÄ Å¾alÄ (1 t., 84-86, 101-119, 130, 137-139, 142 b. l., 2 t., 12-16 b. l.). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. Kaltinamasis R. J. padarė tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , susijusį su pasiprieÅ¡inimu valstybės tarnautojui, kita vertus, administracine tvarka nebaustas, jo pavartotas smurtas nukentėjusiesiems nesukėlė sunkių ir ilgalaikių pasekmių, jis prisipažino nusikaltęs ir dėl to gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , dirba.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, kad R. J. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam R. J. skirtina Å¡velniausia BK 286 straipsnyje numatyta bausmės rÅ«Å¡is - vieÅ¡ieji darbai, nustatant artimÄ sankcijos vidurkiui jų dydį, kuris, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintinas vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. liepos 7 d. 01.58 val. iki 2021 m. liepos 8 d. 10.21 val. (2 dienos).

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieÅ¡kovas Klaipėdos teritorinės ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 38,12 Eur (1 t., 85-88 b. l.) turtinės žalos, susijusios su nukentėjusiosios G. A., kuriÄ smurto metu sužalojo kaltinamasis R. J., gydymu, atlyginimo. Kadangi R. J. visiÅ¡kai atlygino Å¡iame civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytÄ Å¾alÄ , o civilinis ieÅ¡kovas atsisakė civilinio ieÅ¡kinio (1 t., 96 b. l.), todėl procesas dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieÅ¡kovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 391,27 Eur turtinės žalos, susijusios su nukentėjusiosios G. A. ligos paÅ¡alpos iÅ¡mokėjimu laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 7 d. iki 2021 m. liepos 15 d., atlyginimo (1 t., 101-108 b. l.). Kadangi R. J. visiÅ¡kai atlygino Å¡iame civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytÄ Å¾alÄ (1 t., 119 b. l.), todėl procesas dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė G. A. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 30 eurų turtinės ir 700 Eur neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ kaltinamojo R. J. (1 t., 130, 139 b. l.). Kadangi R. J. visiÅ¡kai atlygino Å¡iame civiliniame ieÅ¡kinyje nurodytÄ Å¾alÄ , o nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė G. A. atsisakė civilinio ieÅ¡kinio (1 t., 142 b. l.), todėl procesas dėl nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės G. A. civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir jam paskirti Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti R.

J. galutinę keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. liepos 7 d. 01.58 val. iki 2021 m. liepos 8 d. 10.21 val. (2 dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ios viešųjų darbų valandoms. R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

ProcesÄ dėl civilinės ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinė ligonių kasos 38,12 Eur civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. ProcesÄ dėl civilinės ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 391,27 Eur civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. ProcesÄ dėl civilinės ieÅ¡kovės nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės G. A. 730 Eur civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Stonkus