c8ef5c7f-ed6e-466a-a33d-e1d7bf21da3a · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1717-793/2018Proceso Nr. 2-06-3-14366-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.26.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lekpas“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos eksporto grupė“ dėl skolos priteisimo.

Teismasnustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 331,00 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje, 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka 2017 m. gruodžio 18 d., įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2017 m. birželio 28 d. tarp Å¡alių sudarytÄ pervežimo sutartį Nr. BEG 001653 ir 2017 m. liepos 28 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. LEKP 32252, ieÅ¡kovas atsakovui suteikė transportavimo paslaugas, t. y. atliko tarptautinį krovinio pervežimÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti vežėjui už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė – suteikė transportavimo paslaugas, iÅ¡rašė bei pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. LEKP 32252, kurios suma 1 331,00 Eur, tačiau atsakovas minėtos sÄ skaitos-faktÅ«ros neapmokėjo, jokių pretenzijų ar pastabų dėl pervežto krovinio ieÅ¡kovui nepateikė.

Paslaugos buvo suteiktos tinkamai ir laiku, tačiau atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir iki Å¡iol vengia sumokėti 1 331,00 Eur sumÄ .Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai pervežimo teisiniai santykiai, kadangi Å¡alys buvo pasiraÅ¡iusios krovinio vežimo sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 str.). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimÄ imamas užmokestis, kurį nustato Å¡alys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Kadangi ieÅ¡kovas suteikė atsakovui transportavimo paslaugas, o atsakovas laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas – iÅ¡ atsakovo priteistina 1 331,00 Eur skola.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 331,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 9 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 30,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. l d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos eksporto grupė“, įmonės kodas 303391258, 1 331,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 00 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 331,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2017 m. lapkričio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Lekpas“, įmonės kodas 163319119.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                       Petras Mineikis