c8ef0795-8831-4cb5-9271-7a4aa2b52d49 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-211-766/2014 Proceso Nr. 2-35-3-02008-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 45.5; (S) 116.5.1. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Z. dėl 2280,80 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,90 Lt kitų iÅ¡laidų, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas ir 72,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio bÅ«stas“ kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ ir pateikė ieÅ¡kinį dėl 2280,80 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kos bazėje ir registro peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90 Lt už vieno Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, bei 181,50 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo M.

Z. bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui teikė administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, remiantis 2007 m. vasario 22 d. RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo Nr. A-149-(8.2) pagrindu. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie skolos paskaičiavimÄ matyti, kad už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2013-06-30 atsakovas skolingas 2280,80 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.38, 6.383, 6.388 str.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 5 % metinių palÅ«kanų skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-27 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.), nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , turėjo tokias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už Registrų duomenų paieÅ¡kÄ bazėse ir registrų iÅ¡rašų peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso – 259,40 Lt už suteiktas teisines paslaugas, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,              n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2280,80 Lt (du tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt litų 80 ct) skolos, 5 % (penkis) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 259,40 Lt (du šimtus penkiasdešimt devynis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Radviliškio būstas“, įmonės kodas 171205389, buveinės adresas Radviliškio m., Maironio g. 65, a.s. Nr. T71730001000258987, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Daiva Å abanskienė