Legislator Case Law & Legislation
c8ee90e8-5fe6-4cf9-95f0-e31d51501bff AI generated

c8ee90e8-5fe6-4cf9-95f0-e31d51501bff · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c8ee90e8-5fe6-4cf9-95f0-e31d51501bff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 15,77 Eur skolÄ , 2,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 mokestis už Nekilnojamojo turto registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ vandenį ir paÅ¡alintų nuotekų tvarkymo paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

c8ee90e8-5fe6-4cf9-95f0-e31d51501bff · Å iaulių apylinkės teismas: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 15,77 Eur skola.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9379-291/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04048-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 15,77 Eur skolÄ , 2,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 mokestis už Nekilnojamojo turto registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ vandenį ir paÅ¡alintų nuotekų tvarkymo paslaugas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2005-09-26 buvo pasiraÅ¡yta neterminuota Atsiskaitymo už gyventojams pateiktÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutartis. Vadovaujantis sutarties 1.1 punktu Vandens tiekėjas įsipareigojo tiekti Vartotojui geriamÄ jį vandenį ir Å¡alinti nuotekas o vartotojas sutarties 2.9 punktu įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ vandenį ir sutvarkytas nuotekas. IeÅ¡kovas nuo 2016-12-31 iki 2020-06-30 suteikė paslaugų už 15,77 Eur, tačiau atsakovė už paslaugas nesumokėjo, liko skolinga 15,77 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 15,77 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 2,03 Eur delspinigiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų palūkanas nuo teismo priteistos sumos (17,80 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2020-08-10, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 mokestis už Nekilnojamojo turto registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 str., 82 str., 93 str. 1 d.). Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ atsakovo suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Å iaulių vandenys“, į. k. 144133366, 15,77 Eur (penkiolikos eurų 77 centų) skolÄ , 2,03 Eur (dviejų eurų 3 centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 17,80 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 cento) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ : “Šiaulių apylinkės teisme 2020 m. rugsėjo 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9379-291/2020, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8(41) 598507.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė