c8ee799f-eee0-4cc1-8e1e-c558d1d77feb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-22131-214/2015 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16649-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „Bobutės paskola“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. D., G. D., antstolei J. Ž., dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ (b. l. 3-4), praÅ¡ydama nustatyti skolininkės E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygiÄ Â½ G. D., gim. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ , prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. PareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.).

Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ bei teismo sudėtį pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys informuoti nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje ir teismo praneÅ¡imais (b. l. 31-32).PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė J. Ž. vykdo 2014-12-02 iÅ¡duotÄ Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-15166-285/2014 dėl 253,72 Eur skolos bei Kauno apylinkės teismo 2014-12-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17678-587/2014 dėl 730,23 Eur skolos bei 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. D. iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Bobutės paskola“. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis G. D. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendra sutuoktinių nuosavybė. Antstolė 2015-08-11 Patvarkymu Nr. S5-34511 „Dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo“ vykdomosiose bylose Nr. 0161/14/03719 bei 0161/15/00067 įpareigojo AB „Bobutės paskola“ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė įrodymų paneigiančių Å¡ias aplinkybes, todėl skolininkės sutuoktinio darbo užmokestis ir kitos pajamos pripažintini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto.Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos AB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985 pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad skolininkei E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis G.

D., gim. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimo, tikslinės materialinės paramos, skirtos tik vienam sutuoktiniui ir kt.).Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Sigita Bružienė