c8ee4be4-12a3-4f2d-b5f1-8ccc20c8ccfa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1318-865/2019 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01069-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Gintarei Prunkskaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Neringos BudriÅ«nienės teikimÄ dėl nuteistajam R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, - Teismas n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 100 MGL (3766 – trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio bauda. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. lapkričio 20 d. gautas antstolės Neringos BudriÅ«niėnės teikimas pakeisti nuteistajam R. K. paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.

Teikime nurodoma, kad antstolė vykdo teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį 2018-08-27 d. pateikė vykdyti Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, 2018-04-23d. iÅ¡davė Vilniaus miesto apylinkės teismas dėl 3766,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K.. Be to, nurodoma, kad nuteistasis R. K. per raginime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Raginimas neįteiktas. 2018-09-13 raginimas paskelbtas vieÅ¡ai. Bauda neiÅ¡ieÅ¡kota. Å iuo metu niekur nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, todėl antstolė praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl nuteistajam R.

K., paskirtos bausmės - 3766,00 Eur, pagal 2018-04-23d Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ gauto teikimo turinio matyti, kad antstolė prašė nuteistajam R. K. paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tik nuteistojo sutikimu. Taigi, minėta įstatymo nuostata įtvirtina bÅ«tinÄ nuteistojo sutikimÄ , kurio nuteistasis R.

K. Å¡iuo atveju nėra iÅ¡reiÅ¡kęs, o, nesant galimybės užtikrinti pastarojo dalyvavimÄ teismo posėdyje ir iÅ¡klausyti jo pozicijÄ , atitinkamai nėra ir pagrindo svarstyti baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais klausimo, todėl tenkinti antstolės praÅ¡ymo dėl baudos bausmės pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais pagrindo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352, 362 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : antstolės Neringos BudriÅ«niėnės praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Irma Randakevičienė