c8ee0cce-c092-460d-b2d9-a86d45f19ced · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS                     2014 m. liepos 10 d.KÄdainiai     KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. M., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) ŽŪB, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedc8ee0cce-c092-460d-b2d9-a86d45f19ced · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas:                    P. M. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2014 m. birželio 15 d. 03.00 val. KÄdainių r., Truskavos sen. Paežerių k. tyÄia iÅ¡dauÅ¾Ä V. D. namo langų tris stiklus, padarydamas V. D. 50 litų nuostolį.   P. M. kaltÄ pilnai pripažino, gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo kaltÄ taip pat įrodoma administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-14467136-14 (b.l.1), V.
Full text
NUTARIMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-653-188/2014Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00542-2014-9Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 39.2.;Â Â Â Â 52.3.; (S).
NUTARIMAS                     2014 m. liepos 10 d.KÄdainiai     KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. M., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) ŽŪB, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., n u s t a t Ä :
                   P. M. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2014 m. birželio 15 d. 03.00 val. KÄdainių r., Truskavos sen. Paežerių k. tyÄia iÅ¡dauÅ¾Ä V. D. namo langų tris stiklus, padarydamas V. D. 50 litų nuostolį.   P. M. kaltÄ pilnai pripažino, gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo kaltÄ taip pat įrodoma administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-14467136-14 (b.l.1), V.
D. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l.2,6), praneÅ¡imo iÅ¡raÅ¡u (b.l.4-5), V. K. paaiÅ¡kinimu (b.l.7), P. M. paaiÅ¡kinimu (b.l.8), fotonuotrauka (b.l.9), V. D. pareiÅ¡kimu dÄl atlygintos žalos (b.l.10).  P. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.       Atsižvelgus į P. M. atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes â pilnai prisipažino ir gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ , bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), į tai, kad atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, taip pat nÄra ir galiojanÄių administracinių nuobaudų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir skirti mažesnio dydžio, nei sankcijoje už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ numatyta minimali, administracinÄ nuobaudÄ .
  Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 301 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.,              n u t a r i a :
    P. M. pagal Lietuvos Respublikos pagal ATPK 503 str., pritaikius ATPK 301 str., skirti 50,00 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ KÄdainių rajono apylinkÄs teismui.     IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.    Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidÄjui teks ne tik sumokÄti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.          TeisÄja                                                                                             Ramyna Å idlauskienÄ Â