Legislator Case Law & Legislation
c8ee0cce-c092-460d-b2d9-a86d45f19ced AI generated

c8ee0cce-c092-460d-b2d9-a86d45f19ced · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number c8ee0cce-c092-460d-b2d9-a86d45f19ced
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS                     2014 m. liepos 10 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) ŽŪB, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c8ee0cce-c092-460d-b2d9-a86d45f19ced · Kėdainių rajono apylinkės teismas:                    P. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 m. birželio 15 d. 03.00 val. Kėdainių r., Truskavos sen. Paežerių k. tyčia iÅ¡daužė V. D. namo langų tris stiklus, padarydamas V. D. 50 litų nuostolį.   P. M. kaltę pilnai pripažino, gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-14467136-14 (b.l.1), V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-653-188/2014                                         Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00542-2014-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 39.2.;    52.3.; (S).

NUTARIMAS                     2014 m. liepos 10 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) ŽŪB, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., n u s t a t ė :

                   P. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 m. birželio 15 d. 03.00 val. Kėdainių r., Truskavos sen. Paežerių k. tyčia iÅ¡daužė V. D. namo langų tris stiklus, padarydamas V. D. 50 litų nuostolį.   P. M. kaltę pilnai pripažino, gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-14467136-14 (b.l.1), V.

D. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l.2,6), praneÅ¡imo iÅ¡raÅ¡u (b.l.4-5), V. K. paaiÅ¡kinimu (b.l.7), P. M. paaiÅ¡kinimu (b.l.8), fotonuotrauka (b.l.9), V. D. pareiÅ¡kimu dėl atlygintos žalos (b.l.10).  P. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.       Atsižvelgus į P. M. atsakomybę lengvinančias aplinkybes – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat nėra ir galiojančių administracinių nuobaudų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir skirti mažesnio dydžio, nei sankcijoje už padarytÄ teisės pažeidimÄ numatyta minimali, administracinę nuobaudÄ .

  Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 301 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.,              n u t a r i a :

    P. M. pagal Lietuvos Respublikos pagal ATPK 503 str., pritaikius ATPK 301 str., skirti 50,00 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.     IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.    Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.          Teisėja                                                                                             Ramyna Å idlauskienė Â