Legislator Case Law & Legislation
c8ed2dfb-b744-4e80-9010-f895c4e6db47 AI generated

c8ed2dfb-b744-4e80-9010-f895c4e6db47 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c8ed2dfb-b744-4e80-9010-f895c4e6db47
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje motinos teises ir interesus be specialaus pavedimo; informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Legislator headnote

AI generated

c8ed2dfb-b744-4e80-9010-f895c4e6db47 · Kauno apylinkės teismas: Globėja sutinka bÅ«ti jos sesuo suinteresuotas asmuo I. M., kurios sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ asmenį (b. l. 22). I. M. sutuoktinis A. P. M. ir pilnametis sÅ«nus D. P. M. sutinka, kad I. M. bÅ«tų paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. B. globėja ir turto administratore (b. l. 25, 27-28, 31-32). Daugiau artimųjų giminaičių, galinčių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais, iÅ¡skyrus suinteresuotÄ asmenį I. M., nenustatyta.I. M. sutinka tapti savo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos sesers globėja (b. l. 21).

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition disability insurance matter claim for insurance benefits lack of standing administration of guardianship advance care directive
AI generated
d5f28cec-b9bb-4326-9028-9d213026a9d9
ir B. P.,nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai ribotai veiksniai D. P. ir,-n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30d. sprendimu D. P. pripažinta ribotai veiksnia. 2015 m. gruodžio 30 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi pradėjo bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo D.
4523ace0-306f-4ec5-960e-de0f4f0c7b0f
?CivCivilinė byla Nr. e2YT-2119-985/2021 Proceso Nr. 2-28-3-03178-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 2.4.3.3; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl turto administratoriaus pakeitimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintai M. K., suinteresuoti asmenys Marijampolės savivaldybės administracija, VšĮ „Giedruma.LT“, M.
7696fadd-a6a8-4ea3-8da6-eabb7640295d
pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotiems asmenims byloje esant S.
026cae4a-847b-4b3b-add5-68783d09e05b
- rūpybos institucijos atstovei Gražinai Bartkevičienei, suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamam skirti globėju ir turto administratoriumi A.
468b0836-cb72-4ea7-b27b-0961dbbd1465
B., suinteresuotam asmeniui kurį prašoma paskirti globėja M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-16740-896/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20422-2016-9Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,sekretoriaujant Kamilei Žemaitytei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. M.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys I.

M., A. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai suinteresuotam asmeniui A. B. nustatyti globÄ , globėja ir turto administratore paskirti I. M..Teismo posėdyje dalyvavusi iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad I. M. yra artimas asmuo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. B. (moters sesuo), I. M. sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėja.

I. M. sutinka bÅ«ti paskirta A. B. globėja ir turto administratore, moters sutuoktinis A. P. M. ir pilnametis sÅ«nus D. P. M. neprieÅ¡tarauja, kad I. M. bÅ«tų paskirta savo sesers A. B. globėja. Daugiau artimųjų giminaičių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti globėjais, nenustatyta. Neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta suinteresuotas asmuo A. B. savo objektyvios nuomonės globos klausimu pareikÅ¡ti negali. Suinteresuotas asmuo A. B. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto. IÅ¡vadÄ teikianti institucija neprieÅ¡tarauja, kad suinteresuotam asmeniui A.

B. būtų paskirta globa, jos globėja ir turto administratore būtų paskirta jos sesuo (suinteresuotas asmuo I. M.). Suinteresuotas asmuo A. B. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nekviesta, jai atstovaujanti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovė advokato padėjėja I. Pocevičienė į teismo posėdį, apie kurį pranešta, neatvyko, prašymų dėl posėdžio eigos nepateikė, prieštaravimų dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A.

B. nereiÅ¡kė. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl faktinių aplinkybių Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino suinteresuotÄ asmenį A. B. neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse (b. l. 4-7). Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi pradėjo bylÄ dėl globos minėtam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo (b. l. 3).

Dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis.Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai suinteresuotam asmeniui A. B. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (b. l. 8), be to, yra ji įgijusi teisę į senatvės pensijÄ , todėl jos globėja skirtina ir jos turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė posėdžio metu nurodė, kad pripažintas neveiksnia tam tikrose srityse suinteresuotas asmuo pati savimi pasirÅ«pinti negali, todėl jai nustatytina globa.

Globėja sutinka bÅ«ti jos sesuo suinteresuotas asmuo I. M., kurios sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ asmenį (b. l. 22). I. M. sutuoktinis A. P. M. ir pilnametis sÅ«nus D. P. M. sutinka, kad I. M. bÅ«tų paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. B. globėja ir turto administratore (b. l. 25, 27-28, 31-32). Daugiau artimųjų giminaičių, galinčių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais, iÅ¡skyrus suinteresuotÄ asmenį I. M., nenustatyta.I. M. sutinka tapti savo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos sesers globėja (b. l. 21).

Skiriant I. M. globėja ir turto administratore atsižvelgiama, į tai, kad ji yra neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 15, 17-18), yra sveika ir gali globoti kitÄ asmenį (b. l. 22). Duomenų, kad pareiÅ¡kėjos moralinės ir kitos savybės neleistų jai tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnios asmeninių ir neturtinių santykių srityse pripažintos suinteresuoto asmens atžvilgiu, nenustatyta.Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai suinteresuotam asmeniui A.

B. nustatoma globa ir jos globėja bei turto administratore paskiriama sesuo – suinteresuotas asmuo byloje I. M. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje motinos teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) neveiksnios motinos turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai jos interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinės nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinės turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarosios vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, bÅ«damas institucija, kuri prižiÅ«ri globÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau bÅ«ti globėja – kreiptis į teismÄ dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksnia tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo. Toki teisę taip pat turi Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu, n u t a r i a: nustatyti A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ :- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimesi, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla)- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius).A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Tomas Romeika