c8ed0107-62ae-4c60-90de-e1f5733aa95a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir A. M. dÄl skolos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 832,27 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generatedc8ed0107-62ae-4c60-90de-e1f5733aa95a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: ir A. M. dÄl skolos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 832,27 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1780-642/2017                                                                                              (Proceso Nr. 2-06-3-17377-2016-5)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å½vinklytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovams R.
M. ir A. M. dÄl skolos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 832,27 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai valdÄ ir naudojosi KlaipÄdos miesto savivaldybei priklausanÄiu butu, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiu (duomenys neskelbtini).
Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âKlaipÄdos energijaâ teikiamomis paslaugomis, taÄiau nuo 2011 m. kovo mÄnesio iki 2013 m. balandžio mÄnesio neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, todÄl susidarÄ 832,27 Eur įsiskolinimas. Atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitÄ su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.BylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 20,00 Eur žyminio mokesÄio bei 70,00 Eur už teisines paslaugas, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. M. ir A. M. 832,27 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 832,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei lygiomis dalimis po 45,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡ viso bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 90,00 Eur, t.y. 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų dÄl žyminio mokesÄio sumokÄjimo ir 70,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âKlaipÄdos energijaâ.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                         DanutÄ Å½vinklytÄ