Legislator Case Law & Legislation
c8ece4ff-fe21-425b-b06d-66659bbd75a4 AI generated

c8ece4ff-fe21-425b-b06d-66659bbd75a4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c8ece4ff-fe21-425b-b06d-66659bbd75a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2-21173-191/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16228-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 106.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gruodžio 14 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo BUAB „Dviragis“ atstovo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ ieškinio atsakovui Š.

Legislator headnote

AI generated

c8ece4ff-fe21-425b-b06d-66659bbd75a4 · Kauno miesto apylinkės teismas: 2-21173-191/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16228-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 106.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gruodžio 14 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo BUAB „Dviragis“ atstovo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ ieÅ¡kinio atsakovui Å .

Keywords

AI generated
attachment of bank accounts bank counter mail transmission of bank documents bank resolution bank account information prolonged absence
AI generated
89abf3f9-5b35-4114-9654-9c66957cbcd4
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
4c5d6ca8-9b7a-4321-a28c-67d2c01ee3cf
dėl skolos priteisimo yra iškelta civilinė byla.
efa9e4b5-4944-4252-971f-e4846d23710c
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-433-470/2013Proceso Nr. 2-13-3-04668-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 117.2;119.12. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 4 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinio atsakovėms I. V. ir E. L. dėl senaties termino pratęsimo ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo atsiėmimo ir n u s t a t ė: teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-433-470/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinio atsakovėms I.
59b0271a-2bc6-4089-9344-5df0b177e1a3
Å . dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „General Financing“ (Å¡iuo metu – UAB GF bankas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D. Å . praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3 264,68 Eur skolos, 6,29 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
eb543f02-4336-4f1b-98c5-7ab7eeea4091
ieÅ¡kinį atsakovui K. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė bankrutuojanti UAB „AČIŪ kreditas“ atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“ įgalioto asmens A. M. (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. (toliau-atsakovas) 1921,25 Eur skolÄ , procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovė 2016-10-24 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir jo palikimo nenagrinėtu.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-10-21 asmeniÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-21173-191/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16228-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 106.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gruodžio 14 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo BUAB „Dviragis“ atstovo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ ieškinio atsakovui Š.

V. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Teisme 2011-11-18 gautas ieÅ¡kovo BUAB „Dviragis“ atstovo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ ieÅ¡kinys atsakovui Å . V. dėl skolos priteisimo.2011-11-21 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti, taip pat ieÅ¡kovui buvo iÅ¡duotas teismo liudijimas, suteikiantis teisę gauti duomenis apie atsakovės gyvenamosios vietos adresÄ ir asmens kodÄ .IeÅ¡kinio trÅ«kumai teismo nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., teismas, n u t a r i a:

IeÅ¡kovo BUAB „Dviragis“ atstovo bankroto administratoriui UAB „Bankroto departamentas LT“ nustatytu laiku nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, laikyti jį nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovo BUAB „Dviragis“ atstovo bankroto administratoriui UAB „Bankroto departamentas LT“ .Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    Edmundas Inokaitis