c8ecd3bf-092c-411b-950d-2ea582ece2d6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-799-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-22732-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovės S. V. įmonės (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. V.

įmonės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 11 d. buvo priimtas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 18 163,94 Eur skolÄ , 544,92 delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. birželio 9 d. teisme gautas praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.

Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje sumokėjo 561 Eur žyminio mokesčio.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 420,75 Eur, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys). IÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) valstybei priteistinos 20,43 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės S. V. įmonės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 9 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys susitarė užbaigti taikos sutartimi Kauno apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-799-775/2017, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 18 163,94 Eur skolÄ , 544,92 Eur netesybas, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovės, ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2.

Å alys susitarė, kad atsakovė iÅ¡ dalies pripažįsta ieÅ¡kinį ir sutinka iÅ¡mokėti ieÅ¡kovei 18 163,94 Eur skolos sumÄ . Skolos suma sumokama per 6 mėnesius nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme dienos, mokant įmokas dalimis į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ , iki kiekvieno kito mėnesio 25 dienos.

3. Atsakovei neįvykdžius įsipareigojimo sumokėti skolos sumÄ , numatytÄ Å¡ios sutarties 2 punkte, ieÅ¡kovė įgyja teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kad įsipareigojimai bÅ«tų įvykdyti priverstinai, o atsakovė įsipareigoja mokėti 6 proc. metines palÅ«kanas, nuo nesumokėtos sumos, už laikotarpį nuo sutarties patvirtinimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.4. IeÅ¡kovė atsisako visų likusių ieÅ¡kinio reikalavimų, o atsakovė sutinka su Å¡iuo ieÅ¡kovės reikalavimų atsisakymu.5.

Å alys sutinka užbaigti ginÄÄ taikiai, Å¡ioje sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, ir pareiÅ¡kia, kad jokių kitų turtinių ar neturtinių reikalavimų, viena kitai neturi ir ateityje neturės.6. Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidos, susijusios su teisminiu Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimu, atsiradusios nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki Å¡ios sutarties patvirtinimo, priteistos valstybės biudžetui, įskaitant ir paÅ¡to iÅ¡laidas, bus padengtos atsakovės lėšomis.7. Å alys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų viena iÅ¡ kitos nereikalauja.8.

Å alys patvirtina, kad yra susipažinusios su Å¡ios sutarties sÄ lygomis ir reikalavimais bei įsipareigoja jų laikytis.9. Å alys patvirtina, jog joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.10. Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ar teisėtų interesų.11.

Å alys praÅ¡o teismÄ patvirtinti sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-799-775/2017 nutraukti.12. Teismo patvirtinta sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismui nepatvirtinus ir / ar atsisakius tvirtinti sutartį, ji laikoma negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir jokių teisinių pasekmių jÄ pasiraÅ¡iusioms Å¡alims nesukuria.13. Å alys susitaria ir sutinka, kad ieÅ¡kovė ar jos atstovas arba atsakovė ar jos atstovas, pateiktų pasiraÅ¡ytÄ sutartį tvirtinti Kauno apylinkės teismui.

Å alys sutinka tiek su visomis sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme.14. Kiekviena Å¡ios sutarties sÄ lyga yra Å¡alių individualiai aptarta, Å¡iÄ sutartį prieÅ¡ jos pasiraÅ¡ymÄ abi Å¡alys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos jÄ sudarė kaip teisiÅ¡kai įpareigojantį dokumentÄ , visiÅ¡kai atitinkantį jų valiÄ ir tikruosius ketinimus.15. Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ius sutartį, nei viena iÅ¡ Å¡alių nesikreips į teismÄ su praÅ¡ymu Å¡ios sutarties netvirtinti.

Jeigu bet kuri iÅ¡ Å¡alių kreiptųsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutarties netvirtinti, ji kitai Å¡aliai privalo sumokėti netesybas, kurios yra lygios 1 000 Eur sumai.              Civilinę bylÄ Nr. 2-799-775/2017 nutraukti.             Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei S. V. įmonei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 420,75 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. lapkričio 3 d. mokėjimo nurodymu.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 20,43 Eur (dvideÅ¡imt eurų 43 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Edita Šliumpienė