c8ec3814-2e13-4e47-a13f-4189bb0a9b7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-33358-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27542-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Roberto Vasiliausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkė V. B., iÅ¡ieÅ¡kotojas Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialas, UAB ,,Setosta’’, UAB ,,Setosta’’ vadovas R.

B.. Teismas n u s t a t ė : Antstolis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas UAB ,,Setosta’’ vadovui R. B. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skirti 50 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo V Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo naudai. Skolininkas dirba UAB ,,Setosta’’, o VÄ® Registrų centro duomenimis įmonės vadovas yra R.

B.. Skolininkės darbovietės UAB ,,Setosta’’ buveinės vietos adresu 2019 m. rugpjūčio 7 d. buvo iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio. Kadangi skola iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio nebuvo iÅ¡skaitoma, skolininkės darbovietės UAB ,,Setosta’’ buveinės vietos adresu 2020 m. gegužės 22 d. buvo iÅ¡siųstas Patvarkymas pateikti informacijÄ apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis, kuriuo skolininko darbdavys įpareigotas per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui Robertui Vasiliauskui raÅ¡tu nurodyti priežastis dėl kurių nėra vykdomas iÅ¡skaitymas iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ar kitų pajamų, taip pat pateikti informacijÄ apie skolininkui priskaičiuotÄ darbo užmokestį už laikotarpį nuo patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Ä¯teikimo dienos.

Nustačius, kad lėšos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neiÅ¡skaitytos ar į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ neiÅ¡mokėtos be pateisinamos priežasties, skolininkės darbdavį įpareigoti nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo, pervesti iÅ¡skaitytas lėšas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Kadangi skolininkės darbdavys nevykdo teisėtų antstolio nurodymų ir neveikimu daro žalÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, yra pagrindas skolininkės darbdaviui skirti baudÄ už antstolio reikalavimo iÅ¡skaityti skolÄ iÅ¡ darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų nevykdymÄ .

PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo V Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo naudai. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkė dirba UAB ,,Setosta’’, gauna darbo užmokestį, dėl ko antstolis 2019 m. rugpjūčio 5 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo UAB ,,Setosta’’ iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Å is patvarkymas UAB ,,Setosta’’ buvo iÅ¡siųstas 2019 m. rugpjūčio 7 d. ir laikomas įteiktu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi skola iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio nebuvo iÅ¡skaitoma, antstolis priėmė 2020 m. gegužės 21 d. PatvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informacijÄ apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis, kuriuo skolininko darbdavys įpareigotas per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui Robertui Vasiliauskui raÅ¡tu nurodyti priežastis dėl kurių nėra vykdomas iÅ¡skaitymas iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ar kitų pajamų, taip pat pateikti informacijÄ apie skolininkei priskaičiuotÄ darbo užmokestį už laikotarpį nuo patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Ä¯teikimo dienos.

Nustačius, kad lėšos iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio neiÅ¡skaitytos ar į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ neiÅ¡mokėtos be pateisinamos priežasties, skolininkės darbdavį įpareigoti nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo, pervesti iÅ¡skaitytas lėšas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Antstolis nurodo, kad Å¡io praÅ¡ymo suraÅ¡ymo skolininkės darbdavys antstolio reikalavimų neįvykdė, nenurodė priežasčių dėl kurių nėra vykdomas iÅ¡skaitymas iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,Setosta’’ vadovas nuo 2019 m. sausio 25 d. yra R. B.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės darbovietė UAB ,,Setosta’’ antstolio reikalavimų neįvykdė, taip pat antstoliui nenurodė priežasčių, dėl kurių reikalavimai nevykdomi, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo UAB ,,Setosta’’ vadovui R.

B. yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ ir atsižvelgus į antstolio reikalavimų nevykdymo terminÄ bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir UAB ,,Setosta’’ vadovui R. B. už antstolio 2019 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ skirtina vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 645, 585, 593, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: Antstolio Roberto Vasiliausko pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Paskirti UAB ,,Setosta’’, juridinio asmens kodas 304079165, vadovui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur baudÄ už 2019 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dariuš Lučinski