c8eba291-eaf9-4b2b-9299-6c34c6d64549 · Kauno apygardos teismas

NrBylos Nr. 1S-1462-327/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vik­to­ras PreikÅ¡as iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių ra­jo­no apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. gegužės 26 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam V.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė : V. K. nuteistas 2010 m. spalio 11 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 3 p. – 9 metams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2010 m. spalio 11 d., pabaiga – 2019 m. liepos 11 d.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 2 d. nutartimi atsisakė patvir­tinti Komisijos 2015 m. gegužės 7 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nu­teis­tajam V.

K., kadangi toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės nebus pasiekti baus­mės tikslai. Nuteistasis V. K. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių ra­jo­no apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pa­tai­sos įstaigos. Skunde nurodo, kad nusikaltimo pobÅ«dis ir bausmės dydis buvo įvertintas bau­džia­mo­joje byloje už kÄ teismas skyrė 9 metus laisvės atėmimo. Charakteristika ir elgesys buvo įvertinta Ko­misijos nutarime.

Atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ , pagal OASys me­todikÄ , vertinimo rezultatas yra 8 balai ir neatliktos bausmės dalis yra 4 metai ir 5 dienos. Baus­mių vykdymo kodeksas numato galimybę atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis nėra smerkiamas gyvenamojoje vietovėje ir visuo­me­nės, taip pat ir buvusioje bei esamojoje darbovietėse. Apylinkės teismas neiÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo lyg­tinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu ir neteisingai teismas nurodė bausmės pradžios ir pabaigos laikotarpius. Nuteistojo V.

K. skundas tenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nu­teistieji, kurie įvykdė individualiame so­cia­linės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nu­sikalstamo elgesio rizika, elgesys baus­mės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įver­tinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ nutartį ir teismui pateiktÄ medžiagÄ bei įver­tinęs pataisos procesui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , apygardos teismas konstatuoja, kad prieÅ¡in­gai nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad V.

K. Å¡iuo metu jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals. AukÅ¡tesniojo teismo nuo­mo­ne, egzistuoja tiek formalus, tiek ir materialus lygtinio paleidimo pagrindas.Nuteistasis atlieka bausmę už tyčinį labai sunkų nusikaltimÄ , tačiau už tai teismas nuteis­ta­jam paskyrė atitinkamÄ bausmę ir svarstant jo lygtinio pa­leidimo klausimÄ tai neturi bÅ«ti lemiama ap­linkybė daryti iÅ¡vadÄ , kad BVK 157 str. nuteistajam taikyti negalima. Jei įstatymų leidėjas bÅ«tų kitos nuomonės, nuteistasis bÅ«tų įtrauktas į sÄ raÅ¡Ä asmenų, iÅ¡vardintų BVK 158 str., tai yra į sÄ raÅ¡Ä tokių asmenų, kuriems lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikomas.

Nuteistasis jau yra at­li­kęs 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.V. K. ankščiau nebuvo teistas. Å iuo metu nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Per palyginti ilgÄ bausmės atlikimo laikÄ jis drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas, o už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ buvo paskatintas 7 kartus. Nu­teis­tasis turi aukÅ¡tÄ jį neuni­ver­sitetinį iÅ¡­si­lavinimÄ , profesinį bakalaurÄ bei inžinieriaus kvalifikacijÄ , staliaus dailidės ir suvi­rin­to­jo specialybes, pataisos namuose dirbo staklininko pareigose.

Å iuo metu gyvena Å«kio ap­tar­navimo bÅ«ryje ir dirba pagalbiniu darbininku. V. K. įvykdė individualiame socialinės reabilita­ci­jos plane numatytas priemones, da­lyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos prog­ramoje, dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ lais­vės atėmimo vietų lygtinai, prog­ra­mo­je, profesinio ir psichologinio konsultavimo programoje „Psichologinis pasirengimas integruotis į darbo rinkÄ â€œ bei socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2“.

Nuteistasis turi pastoviÄ gy­venamÄ vietÄ , į kuriÄ išėjęs iÅ¡ pataisos namų pla­nuoja vykti gyventi, planuoja gyventi vienas, turi galimybę dirbti pagal turimÄ specialybę UAB „A-Z Statyba“. Teismo civilinis ieÅ¡kinys nepriteistas, bankinių įsipareigojimų neturi. Nu­teis­tasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, yra lankomas. Pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ Å¡eimos parama veikia kaip apsauginis tolesnio nusikalstamumo veiks­nys. Atlikus pakartotinio nu­sikals­ta­mo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ nu­teis­tojo atžvilgiu, vertinimo rezul­ta­tas yra 8 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikals­ta­mu­mo rizika yra labai žema.

Pataisos namų psi­cho­lo­ginės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nu­teis­ta­sis imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. SprendimÄ taikyti V. K. lygtinį pa­lei­dimÄ Komisija priėmė vienbalsiai. Apylinkės teismas minėtų aplinkybių tinkamai neįvertino, todėl padarė neteisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo konstatuoti, jog V. K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Skundžiamoje nu­tartyje nurodytos aplinkybės, įvertinus anksčiau aptartų aplinkybių visumÄ , negali bÅ«ti vertina­mos kaip trukdančios tikėtis pozityvaus, nenusikalstamo V.

K. elgesio laisvėje, kadangi svars­tant galimybę toliau taisyti nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės, svarbiausios yra tos aplin­ky­bės, kurios rodo akivaizdžius teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties su­vo­­ki­mÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laiky­sis įstatymų ir nebenusikals. Be to, skundÄ nagrinėjantis teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos – tai nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, jam ski­ria­mi įparei­go­ji­mai ir suvar­Å¾ymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panai­ki­nimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad įvertinus nuteistojo padarytas nusikals­tamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra pagrindas padaryti iÅ¡vadai, jog V.

K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl skundžiama nutartis naikinama kaip nepa­grįsta, o Ko­mi­si­jos nutarimas dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo yra tvirtinamas, ka­dangi toks nu­­teis­tojo paleidimas iÅ¡ pataisos namų neužkirs kelio bausmės tikslų realizavimui bei teisingumo principo įgyvendinimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d. teismas n u t a r i a : Nuteistojo V. K. skundÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. leipos 2 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ spren­dimÄ :Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2015 m. gegužės 26 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstai­gos taikymo nuteistajam V.

K., jam neatlikus trijų metų vienuolikos mė­ne­sių ir aÅ¡tuonių dienų laisvės atė­mi­mo bausmės, skiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pa­rei­gas pagal BK 75 str. 2 ir 3 d.:-  per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių me­džiagų;-             per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vie­tos Å¡io (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;-             pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio palei­dimo iÅ¡ pataisos įstaigos;Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas             Viktoras Preikšas