c8eb9f83-a2ac-4cab-a34c-eaeaa66ba257 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-673-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09375-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.1; 3.2.3.2;3.2.6.6.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

L. ieÅ¡kinį atsakovei Å . P. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 458,01 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakove 2015 m. sausio 1 d., 2016 m. balandžio 1 d., 2016 m. birželio 29 d. sudarė terminuotas patalpų nuomos sutartis, pagal kurias įsipareigojo atsakovei iÅ¡nuomoti butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines paslaugas.

Tačiau atsakovė nuo 2016 m. vasario 1 d. savo pareigos atsiskaityti nevykdė, ieÅ¡kovui nesumokėjo buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių. Atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 220,00 Eur nuomos mokestis, 34,30 Eur mokesčiai UAB „Panevėžio bÅ«stas“, 154,11 Eur – AB Panevėžio energija“, 32,41 Eur – AB „Energijos skirstymo operatorius“, 17,19 Eur – AB „Panevėžio specialusis autotransportas“, viso 458,01 Eur. Atsakovei buvo iÅ¡siųstas raginimas sumokėti skolÄ , tačiau iki Å¡iol neatsiskaitė.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. kovo 24 d. (b. l. 37). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-4). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2015 m. sausio 1 d. Å¡alys sudarė Patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. balandžio 1 d. (b. l. 7-8). 2016 m. balandžio 1 d. Å¡alys sudarė Patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. birželio 15 d. (b. l. 9-10). 2016 m. birželio 29 d.

Å¡alys sudarė Patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. (b. l. 11-12). Mintų sutarčių 3.1, 3.2. punktais atsakovė įsipareigojo mokėti 40,00 Eur nuomos mokestį ir mokesčius už patarnavimus; už nuomÄ atsiskaityti kiekvieno mėnesio 10 d. Atsakovė nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. pareigos tinkamai atsiskaityti nevykdė, nemokėjo nuomos, komunalinių paslaugų mokesčių ir ieÅ¡kovui liko skolinga: 220,00 Eur nuomos mokestį, 34,30 Eur už UAB „Panevėžio bÅ«stas“ teiktas paslaugas (b. l. 14), 154,11 Eur už AB „Panevėžio energija” tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b. l. 16), 32,41 Eur už AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiektÄ elektros energijÄ (b. l. 15), 17,19 Eur už AB „Panevėžio specialusis autotransportas“ teiktas paslaugas (b. l. 17).

Atsakovei 2016 m. rugsėjo 15 d. buvo iÅ¡siųstas raginimas dėl skolos apmokėjimo (b. l. 13), tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovui liko skolinga už buto nuomÄ , komunalinius mokesčius ir suteiktas kitas paslaugas 458,01 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.210, 6.477 straipsniai).

Iš atsakovės priteistina 458,01 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). Iš atsakovės priteistinos 6,50 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės Š.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 458,01 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 1 cento) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį bei 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti – ieÅ¡kovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės Å .

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,50 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 50 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Sigita Kulbienė