c8eb4e9d-aeb2-4cf4-a62d-bb9510194641 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.8.-24-344/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01103-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.9.4.; 2.14.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam ArÅ«nui Jurevičiui, iÅ¡nagrinėjusi ArÅ«no Jurevičiaus administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:ArÅ«nas Jurevičius, gimęs 1962 m. lapkričio 11 d., asmens kodas 36211110054, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.

TelÅ¡ių r. sav., TelÅ¡iuose, Žemaitės g. 30-6, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , nebaustas, neteistas,2015 m. rugsėjo 18 d., apie 11.20 val., Mažeikių r., Buknaičių k., patikrinimo metu sustabdžius automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. FCG467, iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ ir jos teritorijoje be gabenimÄ ar įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų gabeno prekes (automobilių dalis, įrankius ir kvepalus:12 vnt. komplektų spyruoklių suveržėjų, kiekviename po 2 vnt., vieneto vertė 3 Eur; 5 vnt. guolių 6-588911KC17, vieneto vertė 1 Eur; 6 vnt. traukių nuėmėjų, vieneto vertė 3 Eur; 4 vnt. starterio dangtelių iÅ¡ diuraliuminio, vieneto vertė 1,5 Eur; 1 vnt. metalinio rakto 30/32, kurio vertė 4 Eur; 1 vnt. vamzdinio rakto, kurio vertė 3 Eur; 3 vnt. akumuliatorių klemų, vieneto vertė 0,50 Eur; 20 vnt. automobilio radiatoriaus dangtelių, vieneto vertė 0,30 Eur; 2 vnt. replių komplektų, kiekviename po 4 vienetus, vieneto vertė 2,5 Eur; 1 vnt. ratų nuėmimo įrankio, kurio vertė 12 Eur; 1 vnt. grandinės automobilio filtro nuėmimui, kurios vertė 3 Eur; 5 vnt. volelių padangų remontui, vieneto vertė 0,50 Eur; 1 vnt. replių 250 mm, kurių vertė 1,50 Eur; 1 vnt. replių 300 mm, kurių vertė 1,50 Eur;2 vnt. slankmačio, vieneto vertė 2 Eur; 120 vnt. ratų tvirtinimo varžtų, vieneto vertė 0,20 Eur; 85 vnt. kolektoriaus smeigių, vieneto vertė 0,10 Eur; 6 vnt. padangos lopų 130 mm, vieneto vertė 0,50 Eur; 20 vnt. padangos lopų 116 mm, vieneto vertė 0,30 Eur; 100 vnt. padangos lopų 50 mm, vieneto vertė 0,20 Eur; 50 vnt. padangos lopų 65 mm, vieneto vertė 0,20 Eur; 5 vnt. padangos lopų 185 mm, vieneto vertė 0,50 Eur; 10 vnt. relių, vieneto vertė 0,50 Eur; 20 vnt. kuro pompų (guminė, rankinė), vieneto vertė 1 Eur; 1 vnt. sankabos disko 71.53-1601130, kurio vertė 8 Eur; 50 vnt. padangų vulkanizavimo virvių, vieneto vertė 0,20 Eur; 5 vnt. pompos Å¡langų, vieneto vertė 1 Eur; 12 vnt. rankinių oro pompų, vieneto vertė 3 Eur; 20 vnt. elektrinių jungiklių, vieneto vertė 0,50 Eur; 6 vnt. masės iÅ¡jungėjų, vieneto vertė 1,50 Eur; 30 vnt. klijų po 20 gr., vieneto vertė 0,30 Eur; 1 vnt. pompos antgalio su slėgio matuokliu, kurio vertė 2 Eur; 4 vnt.

žvakių raktų 16 diametro, vieneto vertė 1,50 Eur; 2 vnt. žvakių raktų 21 diametro, vieneto vertė 1,50 Eur; 10 vnt. stabdžių vamzdelių raktų, vieneto vertė 1 Eur; 4 komplektus varinių kniedžių, kiekviename po 50 vnt., komplekto vertė 4 Eur; 3 komplektus guminių automobilių durelių tarpinių, kiekviename po 4 vnt., komplekto vertė 2 Eur; 53 vnt. buksyravimo lynų, vieneto vertė 2,5 Eur; 2 vnt. kvepalų „Versace Bright Crystal“ 35 ml, vieneto vertė 2 Eur; 6 vnt. kvepalų „Flora by Gucci“ 35 ml, vieneto vertė 2 Eur; 18 vnt. kvepalų „Lacoste Pour Femme“ 35 ml, vieneto vertė 2 Eur; 12 vnt. kvepalų „Dolce & abbana Light Blue“ 35 ml, vieneto vertė 2 Eur; 12 vnt. kvepalų „Week end Burberrys“, vieneto vertė 2 Eur, viso gabeno prekių, kurių vertė 558,50 Eur (tai sudaro 14,697 MGL).

Tokiais savo veiksmais ArtÅ«ras Jurevičius pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto Kodekso Nr. I-1628 (1996 m. lapkričio 19 d.) 38 straipsnio nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 16311 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas ArÅ«nas Jurevičius prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis užsiima individualia veikla, turi teisę verstis automobilių ir motociklų atsarginių dalių tiekimu bei maisto gaminimu ir valgio tiekimu.

Pagrinde veikla vystoma Rietavo turguje, kur yra pastatytas kioskas. BÅ«damas kiekvienÄ sekmadienį turguje, labai retai, kai pavyksta pigiai įsigyti, pardavinėja ir transporto priemonių detales. Detalės, kurias vežė 2015 m. rugsėjo 18 d. iÅ¡ Latvijos, Rygos miesto, buvo įgytos pigiai iÅ¡ bankrutuojančios firmos „NATTERRA“. Ä®sigijimo dokumentų važiavimo metu neturėjo, nors dokumentai perkant detales buvo suraÅ¡yti, tačiau norint juos pasiimti, reikėjo iÅ¡ sandėlių, kurie yra už miesto, grįžti į Rygos miesto centrÄ .

Asmuo, kuris pardavė detales, žadėjo dokumentus atsiųsti paÅ¡tu. Kadangi iÅ¡ kitos valstybės detales vežė pirmÄ kartÄ , nepagalvojo, kad vežantis automobilių detales, reikia turėti jų įsigijimo dokumentus. Tik įvažiavus į LietuvÄ , jį sustabdė muitinės automobilis. Buvo atlikta automobilio patikra, paimtos vežtos automobilių detalės, tarp kurių buvo ir jo asmeniniam naudojimui skirtas padangų slėgio matuoklis. Kvepalus įsigijo savo tikslams Rygos turguje, jie buvo mažos talpos buteliukuose, kaip mėginukai, juos planavo dovanoti artėjančių Å¡venčių proga Å¡eimos nariams, giminėms, draugams.

Vienas kvepalų buteliukas kainavo apie 2 Eur. Kvepalų įsigijimo dokumentų neturi, nes turguje jam jų niekas nedavė. Teigia, kad jo gaunamos pajamos yra nedidelės, gyvena su žmona, kuri yra neįgali, tad iÅ¡laiko Å¡eimÄ jis vienas. Dėl to stengiasi užsidirbti kaip įmanydamas, tačiau nepagalvojo, kad važiuojant iÅ¡ Latvijos į LietuvÄ bÅ«tina turėti prekių įsigijimÄ patvirtinančius dokumentus. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo ArÅ«no Jurevičiaus kaltę padarius šį teisės pažeidimÄ be jo prisipažinimo, įrodo 2015 m. gruodžio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, automobilio registracijos liudijimu, fotonuotraukomis, kuriose užfiksuotos konfiskuotos prekės, duomenimis iÅ¡ juridinių asmenų registro, pažyma dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

IÅ¡ Juridinių asmenų registro nustatyta, kad ArÅ«no Jurevičiaus individuali įmonė verčiasi variklinių transporto priemonių atsarginių dalių ir pagalbinių reikmenų pardavimu, motociklų ir jų atsarginių dalių bei pagalbinių reikmenų pardavimu, technine priežiÅ«ra ir remontu bei valgyklos ir pagaminto valgio tiekimu (34 b. l.). Teismas sprendžia, jog byloje nėra patvirtina ArÅ«no Jurevičiaus paaiÅ¡kinimÄ teismo posėdyje, jog prekės buvo įsigytos tikslui parduoti jo įmonėje.Administracinė atsakomybė už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 16311 straipsnio 1 dalyje, kyla už prekių (krovinio), kurių vertė yra nuo 5 (penkių) iki 15 (penkiolikos) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, gabenimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais.

ATPK 16311 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, tiesiogiai transporto priemone gabenantis prekes (krovinį). Prekių (krovinio) savininko nustatymas ar nenustatymas sprendžiant subjekto klausimÄ jokios reikÅ¡mės neturi. Tai, kam priklauso gabenamos prekės ar kokioms reikmėms jos yra įsigytos, veikos kvalifikavimui pagal ATPK 16311 straipsnį įtakos neturi. ATPK 16311 straipsnis pavojinga veika pripažįsta prekių gabenimÄ be dokumentų, nepriklausomai nuo priežasčių, dėl kurių prekių gabenimo ar įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti, t. y.

Å¡is administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmams kvalifikuoti nėra svarbu, ar jis dokumentus pamirÅ¡o, ar jų nepaėmė tyčia (žr., pvz., Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N-266/2007, Nr. N-1941/07, Nr. N-556-148/2007, Nr. N-16-266/2007, kt.). Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, taip pat nuostata, kad teisingumÄ vykdo teismai, reiÅ¡kia, kad konstitucinė vertybė yra ne pats sprendimo priėmimas teisme, bet bÅ«tent teisingo teismo sprendimo priėmimas; konstitucinė teisingumo samprata suponuoja ne formalų teismo vykdomÄ teisingumÄ , ne iÅ¡orinę teismo vykdomo teisingumo regimybę, bet, svarbiausia, tokius teismo sprendimus (kitus baigiamuosius teismo aktus), kurie savo turiniu nėra neteisingi.

Konstitucinis Teismas savo jurisprudencijoje taip pat ne kartÄ yra iÅ¡reiÅ¡kęs pozicijÄ , kad teismas turi turėti galimybę, atsižvelgdamas į reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, individualizuoti įstatyme įtvirtintÄ griežtÄ nuobaudÄ ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatytoji minimali arba Å¡velnesnę nuobaudÄ nei įstatymo numatytoji (Konstitucinio Teismo inter alia 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai).ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos bÅ«tent ir numato asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Sprendimas dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ straipsnį, gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.

Kasacinės instancijos teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Vertindamas nagrinėjamu atveju surinktus įrodymus, teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo ArÅ«no Jurevičiaus atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta kaltės pripažinimÄ bei nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje ne nustatyta. IÅ¡ bylos duomenų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ArÅ«no Jurevičiaus paaiÅ¡kinimų akivaizdu, kad jis, kaip asmuo vykdantis individualiÄ veiklÄ Lietuvos Respublikoje, gabeno įvairias automobilių dalis ir įrankius, kurių gabenimÄ patvirtinančių dokumentų neturėjo, tačiau teismo posėdžio metu tokius dokumentus pateikė.

Å ios aplinkybės rodo, kad ArÅ«nas Jurevičius buvo nepakankamai atidus ir atsakingas, gabendamas krovinį, neįsitikino, ar kroviniui gabenti reikalingi papildomi dokumentai, t. y. gabenamo krovinio įsigijimÄ ir gabenimÄ patvirtinantys dokumentai, tačiau krovinio neslėpė ir pateikė patikrinimui muitinės pareigÅ«nams. Krovinį įsigijęs asmuo Å¡iuo atveju, teismo manymu, neturėtų patirti itin neigiamų pasekmių ir prarasti turtÄ dėl nepakankamo atidumo gabendamas krovinį, tai pripažindamas ir nuoÅ¡irdžiai gailėdamasis.

IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad iÅ¡ individualios veiklos gaunamos pajamos nėra didelės, žmona yra neįgali, jai nustatytas 50 proc. netekto darbingumo, todėl teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį ir administracinėn atsakomybėn traukiamam ArÅ«nui Jurevičiui paskirti ATPK 16311 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , netaikant prekių konfiskavimo, kurių įsigijimÄ jis pagrindė dokumentais. Teismas neturi pagrindo netikėti asmens paaiÅ¡kinimu, kad įrankis – pompos antgalis su slėgio matuokliu yra jo asmeninėms reikmėms naudojamas daiktas, todėl jis taip pat nekonfiskuotinas.

Atsižvelgiant į tai, kad 5 vienetų įrankių – volelių padangų remontui, bei 50 vnt. kvepalų buteliukų įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų ArÅ«nas Jurevičius nepateikė, todėl Å¡ios prekės konfiskuotinos ATPK 26 straipsnio 1 dalies pagrindu (ATPK 20, 24, 30, 302 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 3022, 3024 straipsniais, nutaria:ArÅ«nÄ Jurevičių pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 16311 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) bauda su prekių – 5 vienetų įrankių – volelių padangų remontui;2 vienetų buteliukų kvepalų Versace „Bright Crystal“ po 35 ml; 6 vienetų buteliukų kvepalų „Flora by Gucci“ po 35 ml.; 18 vienetų buteliukų kvepalų „Lacoste Pour Femme“ po 35 ml; 12 vienetų buteliukų kvepalų „Dolce & abbana Light Blue“ po 35 ml; 12 vienetų buteliukų kvepalų „Weekend Burberrys“, viso 50 vnt. kvepalų buteliukų, paimtų pagal 2015 m. rugsėjo 18 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , saugomų Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių skyriuje, Å iaulių poskyryje, konfiskavimu.GrÄ Å¾inti ArÅ«nui Jurevičiui Å¡ias automobilių dalis ir įrankius:12 vnt. komplektų spyruoklių suveržėjų;6 vnt. traukių nuėmėjus;4 vnt. starterio dangtelius iÅ¡ diuraliuminio; 1 vnt. metalinį raktÄ 30/32; 1 vnt. vamzdinį raktÄ ; 3 vnt. akumuliatorių klemas; 20 vnt. automobilio radiatoriaus dangtelius; 2 vnt. replių komplektus; 1 vnt. ratų nuėmimo įrankį;1 vnt. grandinės automobilio filtro nuėmimui, kurios vertė 3 Eur; 1 vnt. replių 250 mm; 1 vnt. replių 300 mm;2 vnt. slankmačius; 120 vnt. ratų tvirtinimo varžtų; 85 vnt. kolektoriaus smeigių; 6 vnt. padangų lopus 130 mm; 20 vnt. padangų lopus 116 mm; 100 vnt. padangų lopus 50 mm; 50 vnt. padangų lopus 65 mm; 5 vnt. padangų lopus 185 mm; 10 vnt. relių; 20 vnt. kuro pompas (guminė, rankinė); 1 vnt. sankabos diskÄ 71.53-1601130; 50 vnt. padangų vulkanizavimo virves; 5 vnt. pompos Å¡langas; 12 vnt. rankinių oro pompų; 20 vnt. elektrinių jungiklių; 6 vnt. masės iÅ¡jungėjų; 30 vnt. klijų po 20 gr.; 1 vnt. pompos antgalį su slėgio matuokliu; 4 vnt.

žvakių raktų 16 diametro; 2 vnt. žvakių raktų 21 diametro; 10 vnt. stabdžių vamzdelių raktų; 4 komplektus varinių kniedžių, kiekviename po 50 vnt.; 3 komplektus guminių automobilių durelių tarpinių, kiekviename po 4 vnt.; 53 vnt. buksyravimo lynus, paimtus iÅ¡ ArÅ«no Jurevičiaus pagal Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus: Å iaulių poskyrio 2015 m. rugsėjo 18 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ Nr. MD-LM00D-38489340-15, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti ArÅ«nui Jurevičiui, arba jo įgaliotam atstovui.IÅ¡aiÅ¡kinti ArÅ«nui Jurevičiui, jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme nurodyti įmokos kodÄ â€“ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 15053986392 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui. Negalint sumokėti baudos per nustatytÄ laikotarpį, baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Edita Gailienė