c8eaa585-d7d3-4c8d-b666-63259cc93c44 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-385-903/2022 Teisminio proceso numerio nėra Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS apylinkės teismas NUTARTIS 2022 m. spalio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės I. M. praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1996 m. liepos 16 d. nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1996 m. liepos 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-594/1996 (ikiteisminio tyrimo proceso Nr. 30-9-001-96) A. U. iÅ¡teisintas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir senasis BK) 234 straipsnio 2 dalį, nesant nusikaltimo sudėties, o A. V. pripažintas kaltu pagal senojo BK 234 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus 5000 Lt (1 448,10 Eur) užstatÄ perduoti R.

U., taip pat panaikinti 1996 sausio 25 d. nutarimu uždėtÄ areÅ¡tÄ A. V. turtui – 20 510 Lt (5 940,10 Eur), bei 1996 sausio 22 d. nutarimu uždėtÄ areÅ¡tÄ A. U. turtui – 5 000 Lt (1 448,10 Eur). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės praÅ¡ymas paÅ¡alinti nuosprendžio vykdymo metu kilusius neaiÅ¡kumus ir spręsti klausimÄ dėl galimybės:

1) grÄ Å¾inti A. V. priklausančius 33,94 Eur, esančius Generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje, juos pervedant į Å¡io asmens banko sÄ skaitÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini);

2) grÄ Å¾inti A. U. priklausančius 111,62 Eur, esančius Generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje, jo sutuoktinei R. U., kuri yra A. U. palikimÄ priėmęs asmuo, juos pervedant į Å¡io asmens banko sÄ skaitÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme nurodyta, kad minėtoje baudžiamojoje byloje 1996 m. liepos 16 d. nuosprendyje nėra pasisakyta ir iki Å¡iol nėra iÅ¡spręstas klausimas dėl A. U. laikinai apribotų 111,62 Eur bei dėl A. V. laikinai apribotų 33,94 Eur, saugomų Generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje.

Pagal LR Generalinės prokuratÅ«ros nustatytÄ vidinę tvarkÄ , pagal kuriÄ užstatas ar lėšos, į kurias laikinai apribota nuosavybės teisė, asmeniui pervedamos tik į banko sÄ skaitÄ , tačiau prieÅ¡ tai turi bÅ«ti pateiktas asmens praÅ¡ymas dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo ir asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas. Tam, kad bÅ«tų galimybė grÄ Å¾inti A. V. ir R. U. lėšas į nustatytas Å¡ių asmenų banko sÄ skaitas be jų praÅ¡ymo, teismo sprendime bÅ«tina nurodyti, kad A.

V. priklausantys 33,94 Eur, saugomi Generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje, turi bÅ«ti grÄ Å¾inti A. V., juos pervedant į Å¡io asmens banko sÄ skaitÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o A. U. priklausantys 111,62 Eur, saugomi Generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje, turi bÅ«ti grÄ Å¾inti R. U., juos pervedant į Å¡io asmens banko sÄ skaitÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesÄ ir priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi bÅ«ti iÅ¡spręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl Å¡i tvarka taip pat yra taikoma ir daiktiniams įrodymams, kurių klausimas neiÅ¡spręstas nuosprendžiu. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatas, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio 1996 m. sausio 12 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros ONKT skyriaus prokuroro L. K. nutarimo baudžiamojoje byloje Nr. 30-9-001-96 bei 1996 m. kovo 14 d. kvito matyti, kad asmens kratos metu iÅ¡ A. V. paimti 33,94 Eur (117,18 Lt) ir A. U. paimti 111,62 Eur (385,40 Lt) buvo perduoti saugoti į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ , o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1996 m. liepos 16 d. nuosprendyje dėl minėtų pinigų nėra pasisakyta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , prokurorės praÅ¡ymo dalis dėl aptartų pinigų grÄ Å¾inimo tenkintina, asmens kratos paimti A. V. 33,94 Eur grÄ Å¾intini nuteistajam A. V., o asmens kratos paimti A. U. 111,62 Eur grÄ Å¾intini mirusio A. U. sutuoktinei R. U., kuri yra A. U. palikimÄ priėmęs asmuo. Tuo tarpu prokurorės praÅ¡ymo dalis dėl nurodymo aptartus grÄ Å¾intinus pinigus pervesti į konkrečias asmenų banko sÄ skaitas netenkintina. Teismo nuomone, nurodžius konkrečiÄ asmens sÄ skaitÄ gali bÅ«ti apsunkintas teismo procesinio sprendimo, Å¡iuo atveju, nuosprendžio vykdymas, nes vykdant teismo procesinį sprendimÄ asmens sÄ skaita gali pasikeisti ar asmuo jÄ paprasčiausiai gali uždaryti ir pan.

Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos nenumato pareigos procesiniame sprendime nurodyti konkretų pinigų grÄ Å¾inimo bÅ«dÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių kontekste pažymėtina ir tai, kad Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartyje byloje Nr. 1S-83-361/2022, įvertinęs analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo tikslinti teismo procesinio sprendimo, nurodant konkretų sÄ skaitos numerį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. A. V. priklausančius 33,94 Eur (117,18 Lt) bei A. U. priklausančius 111,62 Eur (385,40 Lt), saugomus Generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje, grÄ Å¾inti atitinkamai A. V. bei A. U. sutuoktinei R. U., kuri yra A. U. palikimÄ priėmęs asmuo. Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Gintaras Stonkus