c8ea9641-d4f4-4eac-b5a4-bbc7e42e4120 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                 Nr. A2.6.-5639-754/2014                                                                                                             Proceso Nr. 4-68-3-05047-2014-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.7., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 4 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d., n u s t a t ė : A. B. 2014-05-01, 20.15 val., Sukilėlių g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW318, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kai vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d..Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-11518702-14; policijos pareigÅ«nų J.

K. ir T. V. tarnybiniais praneÅ¡imais; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi; kita bylos medžiaga. Å iais duomenimis įrodyta, kad A. B. vairavo automobilį kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 2 d.. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis baustas administracine tvarka.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė : pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1600 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytė                                                                               (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras: