Legislator Case Law & Legislation
c8ea336d-ddfa-4d9d-93af-7ee045b27885 AI generated

c8ea336d-ddfa-4d9d-93af-7ee045b27885 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c8ea336d-ddfa-4d9d-93af-7ee045b27885
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

400,37 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos ir 75,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-07-13 teismo įsakymu kreditoriaus reikalaujamas įsiskolinimo dydis iÅ¡ skolininkės buvo priteistas. 2015-07-28 teisme gautas raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad skolininkė sumokėjo pareiÅ¡kimu praÅ¡ytÄ priteisti įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              CPK 439 str. 4 d. numato, jeigu skolininkas dalį pagal teismo įsakymÄ priteistų kreditoriaus reikalavimų įvykdo arba nors ir neįvykdo, bet jų dalį pripažįsta, o prieÅ¡taravimus pareiÅ¡kia tik dėl likusios kreditoriaus reikalavimų dalies, teismas pagal Å¡io skyriaus taisykles priima naujÄ Ä¯sakymÄ dėl skolininko neginčijamos reikalavimų dalies priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

c8ea336d-ddfa-4d9d-93af-7ee045b27885 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-07-13 teismo įsakymu kreditoriaus reikalaujamas įsiskolinimo dydis iÅ¡ skolininkės buvo priteistas. 2015-07-28 teisme gautas raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad skolininkė sumokėjo pareiÅ¡kimu praÅ¡ytÄ priteisti įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              CPK 439 str. 4 d. numato, jeigu skolininkas dalį pagal teismo įsakymÄ priteistų kreditoriaus reikalavimų įvykdo arba nors ir neįvykdo, bet jų dalį pripažįsta, o prieÅ¡taravimus pareiÅ¡kia tik dėl likusios kreditoriaus reikalavimų dalies, teismas pagal Å¡io skyriaus taisykles priima naujÄ Ä¯sakymÄ dėl skolininko neginčijamos reikalavimų dalies priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-31323-545/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23896-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 118.4; 125.11.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Senamiesčio Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės A. D., -                          n u s t a t ė : kreditorius UAB „Senamiesčio Å«kis“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti skolininkės A.

D. 400,37 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos ir 75,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-07-13 teismo įsakymu kreditoriaus reikalaujamas įsiskolinimo dydis iÅ¡ skolininkės buvo priteistas. 2015-07-28 teisme gautas raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad skolininkė sumokėjo pareiÅ¡kimu praÅ¡ytÄ priteisti įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              CPK 439 str. 4 d. numato, jeigu skolininkas dalį pagal teismo įsakymÄ priteistų kreditoriaus reikalavimų įvykdo arba nors ir neįvykdo, bet jų dalį pripažįsta, o prieÅ¡taravimus pareiÅ¡kia tik dėl likusios kreditoriaus reikalavimų dalies, teismas pagal Å¡io skyriaus taisykles priima naujÄ Ä¯sakymÄ dėl skolininko neginčijamos reikalavimų dalies priteisimo.

Jeigu skolininkas pareiÅ¡kia prieÅ¡taravimus dėl teismo įsakymo tik dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ iÅ¡sprendžia nutartimi.Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė patenkino kreditoriaus materialinius teisinius reikalavimus, sumokėdama skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, todėl 2015-07-13 teismo įsakymas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 94, 290, 291, 334, 432, 439 str. teismas, - n u t a r ė : panaikinti 2015-07-13 teismo įsakymÄ , priimtÄ pagal kreditoriaus UAB „Senamiesčio Å«kis“, į.k. 121452134, pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės A.

D., gim. 1938-03-15.Civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal kreditoriaus UAB „Senamiesčio Å«kis“, į.k. 121452134, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės A. D., gim. 1938-03-15, nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       R.

B.