c8e9fdeb-b042-461f-9fe4-91e6f05b1478 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A2.9.-198-885/2011m.    Proceso Nr. 4-07-3-00110-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) . ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 26 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,nukentėjusiųjų įstatyminiam atstovui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, studijuojančio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. R. 2010 m. gruodžio 25 d. apie 00:15 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, garsiai kalbėjo, trankė durimis, ko pasekmėje negalėjo ilsėtis (miegoti) kaimynų iÅ¡ buto Nr. 94 mažamečiai vaikai: G. R., gimęs (duomenys neskelbtini), ir I.

R., gimusi (duomenys neskelbtini) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. (vaiko teisių pažeidimas).R. R. teismo posėdžio metu neprisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad 2010-12-25 apie 00:15 jis su draugais grįžo į savo namus, tačiau netriukÅ¡mavo ir kaimynų ramybės netrikdė. Jam iÅ¡lydint draugus jie kalbėjosi ir varstė duris, bet triukÅ¡mo nekėlė.

Nurodė, kad nenori pyktis su kaimynais ir norėtų visus kilusius ginčus spręsti taikiai. Nukentėjusiųjų įstatyminis atstovas A. R. parodė, kad 2010-12-25 apie vidurnaktį iš R. R. buto pasigirdo girtos kompanijos asmenų šūkavimai, rėkimai, keiksmai. Po vidurnakčio iš minėto buto pradėjo sklisti baldų daužymo, jų kritimo garsai, R. R. keiksmažodžiai. Nuo šio triukšmo pabudo jos mažametė duktė bei jos penkių savaičių sūnus. Iš minėto buto sklindančių garsų buvo galima suprasti, jog ten vyksta muštynės, todėl ji iškvietė policijos pareigūnus.

Iki jiems atvykstant iÅ¡ buto kažkas išėjo. Tokie R. R. veiksmai kartojasi ne pirmÄ kartÄ . Tačiau jis pateikė praÅ¡ymÄ , kad norėtų bylÄ nutraukti, nes pažeidėjas jo atsiprašė ir jie susitaikė. Vertindamas byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama R. R. padarytai neteisėtai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Įrodymų, leidžiančių paneigti nustatytas faktines aplinkybes, kurių pagrindu konstatuota administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė, byloje nėra. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2010-12-25 Šiaulių miesto policijos komisariate buvo užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), kilęs triukšmas bei dėl to išsiųsti policijos pareigūnai. Iš oficialaus įspėjimo matyti, kad R. R. 2011-01-06 buvo įspėtas policijos pareigūnų dėl neleistino priešingo visuomenės interesams elgesio bei supažindintas su atsakomybe pagal ATPK 183 str. 1 d.

IÅ¡ nuoseklių A. R. parodymų, I. R. paraÅ¡yto pareiÅ¡kimo, ir administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. R. 2010 m. gruodžio 25 d. apie 00:15 val., Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini), savo namuose, garsiai kalbėjo, trankė durimis, ko pasekmėje negalėjo ilsėtis (miegoti) kaimynų iÅ¡ buto Nr. 94 mažamečiai vaikai: G. R. ir I. R.. IÅ¡ R. R. paaiÅ¡kinimų taip pat matyti, kad jis įvykio aplinkybes iÅ¡ dalies pripažįsta, tik jas vertina kitaip. Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ , R.

R. jau yra baustas dėl viešosios rimties trikdymo, todėl toks jo elgesys nėra atsitiktinis.Lietuvos Respublikos Triukšmo valdymo įstatyme nurodoma, kad triukšmas yra nepageidaujami arba žmogui kenksmingi išoriniai garsai, kuriuos sukuria žmonių veikla, o vakaro metas – nuo 18 val. iki 22 valandos ir nakties metas nuo 22 iki 6 val. Vakaro bei nakties metu triukšmauti arba elgtis taip, kaip nurodyta Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnyje, draudžiama ir už tai bus baudžiama.

Taigi triukÅ¡mas, Å¡auksmai, garsus kalbėjimas ar kitokie veiksmai (pvz. durų trankymas) gyvenamosiose patalpose ar bendro naudojimo gyvenamųjų daugiabučių namų laiptinėse nakties metu yra draudžiami ir užtraukia atsakomybę. R. R. bendraudamas su savo draugais turėjo laikytis nustatytų įstatymų reikalavimų bei pagalvoti ir apie kitus daugiabutyje gyvenančius asmenis, ypatingai apie vaikus, kurie žymiai sunkiau reaguoja į keliamÄ triukÅ¡mÄ . Garsiai kalbėdamas bei varstydamas duris R.

R. sutrikdė nepilnamečių vaikų poilsį bei tokiu savo elgesiu pažeidė nepilnamečių vaikų teises nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.).Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje ir pakankami tam, kad R. R. bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs neteisėtus veiksmus.Nukentėjusiųjų atstovas prašė bylÄ nutraukti dėl susitaikymo, tačiau ATPK nenumato galimybės nutraukti bylÄ tokiu pagrindu (ATPK 287 str., 250 str., 251 str.).

R. R. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu neprisipažino, tačiau atsiprašė nukentėjusiųjų atstovo ir su juo susitaikė, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas, dirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, nesant jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

R. taikytinas ATPK 301 str. ir administracinė nuobauda neskirtina (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjasn u t a r i a :R. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. neskirti administracinės nuobaudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                   ArÅ«nas Bartkus