c8e84e2c-2aed-46d1-b4ab-a4d17ee4ea01 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-522-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00452-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 26 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. Š.,                              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1945 m. sausio 3 d. Raseinių rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              R. Å . 2013 m. rugsėjo 5 d. 19 val. 14 min. (duomenys neskelbtini), kelio Å iauliai-Palanga 5,60 kilometre, vairuodama automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodama 124 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų toje vietovėje 70 kilometrų per valandÄ greitį 54 kilometrais per valandÄ .

             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. Å . kalta prisipažino pilnumoje ir paaiÅ¡kino, kad skubėjo lankyti sergančios giminaitės, nepastebėjo kelio ženklo, ribojančio greitį, todėl leistinÄ greitį virÅ¡ijo, dėl pažeidimo gailisi ir pergyvena.              IÅ¡ Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo (4 b. l.), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad R.

Å . kelio Å iauliai-Palanga ruože, kur leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 km/h, vairuodama automobilį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 124 km/h greičiu. Greitis nustatytas stacionariu distanciniu greičio matavimo prietaisu „Multa Radar S580“.             Kelių eismo taisyklių 133 punkte numatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad R. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus – važiavo 124 km/h greičiu, leistinÄ ribotÄ 70 km/h greitį virÅ¡ydama daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtis.

             R. Å . nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Å . – pensininkė, naÅ¡lė, nusižengė ir baudžiama pirmÄ kartÄ , turi didelį – nuo 1982 metų – vairavimo staÅ¾Ä , tačiau pažeidimÄ Ä¯vykdė pirmÄ kartÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. Å . atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir įstatymo numatytÄ nuobaudÄ Å¡velninti, paskiriant mažesnę baudÄ nei numatytoji ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje ir minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :              R. Å . pripažinti kalta įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir, taikant ATPK 301 straipsnį, nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė