c8e7c367-ec88-4608-9c7d-030dc60bdf99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-18790-854/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13000-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.5.8.10.; 3.2.6.6.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovei I. Z. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3 384,49 Eur negrÄ Å¾into kredito, 391,64 Eur palÅ«kanų, 106,13 Eur administravimo mokesčio, 19,81 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 3 384,49 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos nuo 2018 m. balandžio 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus paliekant atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. sausio 12 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. 4784 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 4390 Eur paskolÄ 54 mėnesių terminui.

Be skolos ir palÅ«kanų, atsakovė Sutartimi taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutarties sudarymo ir administravimo mokestį. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko ir liko skolinga ieÅ¡kovui 3 384,49 Eur kredito, 391,64 Eur palÅ«kanų, 106,13 Eur administravimo mokesčio. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalimi kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Remiantis Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalimi, vartojimo kredito sutartis – sutartis, pagal kuriÄ vartojimo kredito davėjas arba paskolos davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 3 384,49 Eur kredito, 391,64 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 13 d. iki 2018 m. balandžio 25 d., 106,13 Eur administravimo mokesčio.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 882,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 24 proc. dydžio metines palÅ«kanas iki dienos, kuomet visa paskola yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inama. Nurodytos sutartinės palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Tokiu atveju ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 19,81 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 3 384,49 Eur kredito sumos nuo 2018 m. balandžio 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 87 Eur žyminio mokesčio.Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitus reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Finansų bitė“, į. k. 304051511, iÅ¡ atsakovės I.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 384,49 Eur (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 49 ct) negrÄ Å¾into kredito, 391,64 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 64 ct) palÅ«kanų, 106,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 13 ct) administravimo mokesčio, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 882,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,81 proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 3 384,49 Eur kredito sumos nuo 2018 m. balandžio 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Giedrė Čėsnienė             Â