c8e70a87-dbfe-4e92-b0ca-c2142cd13f21 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. sav., trauktinas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t Ä :             V. K., 2017 m. rugsÄjo 10 d., apie 1 val. 30 min., sav., pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, bÅ«damas septyniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gÄrimus, tuo padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
Legislator headnote
AI generatedc8e70a87-dbfe-4e92-b0ca-c2142cd13f21 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinÄta pažeidÄjui teismo posÄdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).V. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, paÄio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, gÄrÄ, nes mieste buvo Å¡ventÄ; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad prie gimnazijos pastebÄtas akivaizdžiai neblaivus jaunuolis; alkotesterio parodymu, kad V.
Full text
AdministracinÄ byla A2                                                            Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-498-850/2017                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00361-2017-7                                                           ROIK:17072303203                       Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsÄjo 18 d.       TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.
K., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. sav., trauktinas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t Ä :             V. K., 2017 m. rugsÄjo 10 d., apie 1 val. 30 min., sav., pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, bÅ«damas septyniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gÄrimus, tuo padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
K. į teismo posÄdį neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinÄta pažeidÄjui teismo posÄdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).V. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, paÄio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, gÄrÄ, nes mieste buvo Å¡ventÄ; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad prie gimnazijos pastebÄtas akivaizdžiai neblaivus jaunuolis; alkotesterio parodymu, kad V.
K. nustatytas 1,33 promilių girtumas; vaiko perdavimo aktu; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų registro. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes. V. K. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad V.
K. bÅ«damas nepilnametis sistemingai daro įvairius administracinius nusižengimus.Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidÄjui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina -15 Eur bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17072303203.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per nutarimÄ T. T. rajono apylinkÄs teismÄ .              T. E. Mockaitis