c8e6ed6e-262d-4fc1-870e-e6607bf3b97f · Kauno apygardos teismas

                                                                 Bylos Nr. 1-1-348/2011                                                                 Proceso Nr. 20-2-010-2001                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:  (S)                                                                                                            2.3.2.1.3.5.1.; 2.1.3.2.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Edvinui Alosevičiui, gynėjui advokatui R.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo advokato R. G. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos nutraukimo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, naÅ¡liui, dirbusiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos direktoriumi, neteistam, gyv. (duomenys neskelbtini), irn u s t a t ė :              2003-05-23 Kauno apygardos teisme buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje P. K., kaltinamam padarius visuomenei pavojingas nusikalstamas veikas, numatytas 1961 m.

LR BK 104 str. ir 2000 m. LR BK 284 str. 1 d., rekomenduojama skirti priverčiamÄ sias medicinos pobÅ«džio priemones.             2003-09-23 Kauno apygardos teismas nutartimi nustatė, jog P. K. 2001-01-17 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡bučio “ T. N. “ 520 kambaryje, bÅ«damas girtas, tarpusavio konflikto metu su L. K. tyčia sudavė pastarajai ne mažiau kaip deÅ¡imties smÅ«gių į galvos sritį bei ne mažiau septyniolikos smÅ«gių į rankas, krÅ«tinę, nugarÄ , kojas, padarydamas poodines kraujosruvas veide, galvoje, odos nubrozdinimus veide, muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡iniame momens srityje, kraujosruvas po lÅ«pų gleivinėmis, kraujosruvas veido ir galvos mikÅ¡tuosiuose audiniuose, galvos smegenų kairiosios momeninės, kaktinės ir smilkininių skilčių sumuÅ¡imÄ , smegenų kamieno sumuÅ¡imÄ , kraujo iÅ¡siliejimÄ Ä¯ smegenų skilvelius, kairės smegenų kojytės plyÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas rankose, krÅ«tinėje, nugaroje, kojose, odos nubrozdinimus rankose, nugaroje, krÅ«tinėje, muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡iniame klube, VI Å¡onkaulio kairėje tiesioginį lūžį, po ko L.

K. mirė nuo patirtų galvos traumų ir tokiu bÅ«du tyčia nužudė L. K..             Be to, jis 2001-01-17 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡bučio “ T. N.” 520 kambaryje, bÅ«damas girtas, tarpusavio konflikto su L. K. metu, vieÅ¡ojoje vietoje, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai – tyčia iÅ¡Å¡audamas į lubas iÅ¡ teisėtai laikomo pistoleto “ Bereta” – sutrikdė visuomenės rimtį. Minėta teismo nutartimi P. K. pripažintas padaręs pavojingas visuomenei veikas, numatytas 1961 m.

LR BK 104 str. ir 2000 m. LR BK 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis 2000 m. LR BK 98 str., jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis, kol jis pasveiks.             2004-10-28 Kauno apygardos teismo nutartimi P. K. priverstinis gydymas Å iaulių psichiatrijos ligoninėje pratęstas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. 2005-04-21 Kauno apygardos teismo nutartimi P. K. priverstinis gydymas Å iaulių psichiatrijos ligoninėje pratęstas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.             2005-11-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi P. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ priminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

                          2008-05-09 Kauno apygardos teismo nutartimi P. K. paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinio skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akte NR. 75U-II-73 nurodyta, kad P. K. diagnozuojamas pasikartojantis (užsitęsęs) depresinis sutrikimas, vidutinio sunkumo depresijos epizodas; ilgalaikiai asmenybės pakitimai po psichikos ligos, dėl kurių šiuo metu jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

P. K. rekomenduojama tęsti gydymÄ pas rajono psichiatrÄ bei kreiptis psichoterapinės pagalbos. Dėl psichikos sveikatos bÅ«klės P. K. negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, stoti prieÅ¡ teismÄ .              2009-03-30 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi P. K. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas. To paties teismo 2009-09-18 nutartimi P. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas pratęstas 6 mėnesių laikotarpiui.

Taip pat 2010-04-08 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi P. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas pratęstas 6 mėnesių laikotarpiui. 2010-10-26 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi P. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas pratęstas 6 mėnesių laikotarpiui. 2011-04-15 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi P. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas pratęstas 6 mėnesių laikotarpiui.             P. K. gynėjas advokatas R.

G. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti P. K. baudžiamÄ jÄ bylÄ , kadangi yra BPK 3 str. 1 d. 2 p. numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas, kadangi suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. GrÄ Å¾inti užstato davėjo A. K. įpėdinei G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pastarojo 2001 01 29 į Kauno m. apylinkės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ , sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), buvusiÄ tuometiniame AB LTB, Centro skyriaus Kęstučio poskyryje sumokėtus 20000 Lt, įmokos kodas 60104.

GrÄ Å¾inti P. K. Kauno m. apylinkės prokuratÅ«ros NTS prokuroro A. A. nutarimu perduotÄ saugoti Kauno m. VPK budėtojų daliai lygiavamzdžio 12 kalibro 1992 m. gamybos medžioklinio Å¡autuvo „Winchester“, Nr. L-2491481, dėklÄ . P. K. apskrities VPK VP VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui nustatyti lygiavamzdžio 12 kalibro 1992 m. gamybos medžioklinio Å¡autuvo „Winchester“, Nr. L-2491481, pistoleto „Beretta“, Nr. E72530Y, su apkaba tinkamumÄ saugiai naudoti. Nustačius, kad iÅ¡ P. K. paimtieji ginklai, jų priedėliai ir Å¡audmenys tinkami saugiai naudoti, perduoti juos realizuoti per Ginklų fondÄ arba subjektus, turinčius teisę prekiauti ginklais, ginklų priedėliais, Å¡audmenimis, o sumÄ , gautÄ realizavus ginklus, ginklų priedėlius, Å¡audmenis, atskaičiavus realizavimo iÅ¡laidas, grÄ Å¾inti P. K..             Gynėjo advokato R.

G. praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.             2003-09-23 teismo nutartimi P. K. pripažintas padaręs pavojingas visuomenei veikas, numatytas 1961 m. LR BK 104 str. ir 2000 m. LR BK 284 str. 1 d. Å ias pavojingas visuomenei veikas P. K. įvykdė 2001-01-17. Veikų padarymo metu galiojo 1961 m. Baudžiamasis kodeksas, o nutarties priėmimo metu – 2000 m. Baudžiamasis kodeksas.              LR BK 3 str. 1 d., 2 d., 3 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Å iuo atveju baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , yra lengvesnis nei 1961 m. Baudžiamajame kodekse buvęs straipsnis už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl P. K. veika buvo kvalifikuota pagal 2000 m. LR BK 284 str. 1 d. O 2000 m. LR BK 129 str. 1 d., numatantis baudžiamÄ jÄ atsakomybę už nužudymÄ , buvo sunkesnis palyginus su 1961 m.

LR BK 104 str., todėl P. K. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal 1961 m. LR BK 104 str.              Nei Baudžiamasis kodeksas, bei Baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja atvejų kai asmuo nepasveiksta, bet pasibaigia patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senatis terminai, tačiau teismas atsižvelgia į LR BPK 403 str. 1 d. 6 p., nuostatas, kurios nustato kokį sprendimÄ gali priimti teismas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo byloje, - kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, teismas priima nutartį nutraukti bylÄ , jeigu neįrodyta, jog asmuo padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , arba jeigu yra LR BPK 3 str. iÅ¡vardytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas.             LR BPK 3 str. 1 d. 2 p. įsakmiai reglamentuoja, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.

Atsižvelgęs į aukščiau aptartas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju turi bÅ«ti iÅ¡spręstas klausimas dėl P. K. baudžiamosios atsakomybės senaties termino.              Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 ir 36 straipsnių pakeitimo įstatymo, priimto 2003 m. balandžio 10 d. (įst.

Nr. IX-1498), 1 straipsnis nustato, kad asmenims, padariusiems nusikalstamÄ veikÄ ar nuteistiems iki 2003 m. gegužės 1 d., apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ar apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis – senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas tokie patys ar trumpesni, arba senojo Baudžiamojo kodekso 7, 49, 50 straipsnių taisyklėmis – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra ilgesni.             Senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo nusikalstamos veikos padarymo, jo trukmė priklauso nuo nusikalstamos veikos rÅ«Å¡ies, sunkumo, baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos.

LR BK 284 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika priskiriame nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nes Å¡iame straipsnyje numatyta didžiausia bausmė – laisvės atėmimas iki dvejų metų. LR BK 95 str. numato, jog asmeniui, padariusiam nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu nuo veikos padarymo praėjo penkeri metai. P. K. nepadarė LR BK 95 str. 3 ir 4 d. numatytų veiksmų, dėl kurių senaties eiga bÅ«tų sustojusi ar nutrÅ«kusi, todėl Å¡iuo metu yra pasibaigęs baudžiamosios atsakomybės pagal 2000 m.

LR BK 284 str. 1 d. senaties terminas.             1961 m. Baudžiamojo kodekso nuostatos, reglamentuojančios baudžiamosios atsakomybės senatį už nužudymÄ , yra palankesnės kaltininkui, nei esančios 2000 m. BK 95 str., todėl Å¡iuo atveju turi bÅ«ti taikomos 1961 m. Baudžiamojo kodekso nuostatos.             1961 m. BK 49 str. 1 d. numatė, jog asmuo negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu nuo tos dienos, kai jis padarė nusikaltimÄ , už kurį pagal įstatymÄ gali bÅ«ti skiriama griežtesnė bausmė, negu laisvės atėmimas penkeriems metams, praėjo deÅ¡imt metų.

Senaties eigÄ nutraukdavo naujo nusikaltimo padarymas, o senaties eiga sustodavo tada, jei nusikaltimÄ padaręs asmuo pasislėpdavo nuo tardymo ar teismo.             Nustatyta, jog P. K. pavojingas visuomenei veikas padarė 2001-01-17, tai reiÅ¡kia, jog 2011-01-17 suėjo deÅ¡imt metų nuo tos dienos, kada jis įvykdė 1961 m. BK 104 str. numatytÄ nusikaltimÄ , už kurį jam galėjo bÅ«ti paskirta bausmė – laisvės atėmimas nuo penkerių iki dvylikos metų. Duomenų, jog jis per tÄ laikÄ atliko veiksmus, galėjusius nutraukti ar sustabdyti senaties eigÄ , nėra, jų nepateikė ir prokuroras dalyvavęs teismo posėdyje.

IÅ¡ to seka, kad P. K. Å¡iuo metu negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, nes suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.             Teismas priimdamas sprendimÄ nutraukti procesÄ , turi pasisakyti dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, daiktinių įrodymų likimo, proceso iÅ¡laidų atlyginimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 307 str. 6 d., 7 d.). Dėl to priimant ir Å¡iÄ nutartį iÅ¡spręstini minėti klausimai.             Pistoletas „Beretta“, Nr. E72530Y, su apkaba, kurie yra perduoti ir saugomi Kauno m.

VPK budėtojų dalyje, turi bÅ«ti konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankis (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., LR BK 72 str. 2 d.).              Atliekant tyrimÄ Å¡ioje baudžiamojoje byloje iÅ¡ P. K. buvo paimtas lygiavamzdis 12 kalibro 1992 m. gamybos medžioklinis Å¡autuvas „Winchester“, Nr. L-2491481, su dėklu ir perduotas saugoti Kauno m. VPK budėtojų dalį. Kadangi P. K. serga lėtine psichikos liga bei atsižvelgiantį į tai, jog JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatas 2001-11-07 yra anuliavęs P. K. iÅ¡duotus leidimus ginklui laikyti ir neÅ¡ioti, lygiavamzdis 12 kalibro 1992 m. gamybos medžioklinis Å¡autuvas „Winchester“, Nr. L-2491481 negali bÅ«ti grÄ Å¾intas P. K..

Dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 41 str. nuostatomis Kauno apskrities VPK VP VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui turi bÅ«ti pavesta nustatyti lygiavamzdžio 12 kalibro 1992 m. gamybos medžioklinio Å¡autuvo „Winchester“, Nr. L-2491481 tinkamumÄ saugiai naudoti. Nustačius, jog Å¡is ginklas tinkamas saugiai naudoti, jis turi bÅ«ti perduotas realizuoti Ginklų fondui, o suma, gauta realizavus ginklÄ , atskaičiavus realizavimo iÅ¡laidas, turi bÅ«ti iÅ¡mokėta P. K..             Kadangi medžioklinio Å¡autuvo dėklas, kuris saugomas Kauno apskrities VPK budėtojų dalyje, nėra ginklo priedėlis ar daiktas, iÅ¡imtas iÅ¡ civilinės apyvartos, todėl jis turi bÅ«ti gražintas P. K..             Su baudžiamÄ jÄ byla atsiųsti daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstami veika tirti ir nagrinėti: lovatiesė, dvi stiklo Å¡ukės, du buteliai, du puodeliai, Å¡alikas, kilimo fragmentas, telefono aparatas, kraujo pavaizdžiai, trys vokai, du batai, megztinis, džinsai, marÅ¡kiniai, vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. turi bÅ«ti sunaikinti.             Baudžiamojoje byloje Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras 2001-01-29 priėmė nutarimÄ paleisti P. K. iÅ¡ suėmimo bei paskyrė jam kardomÄ jÄ priemonę 20000 Lt užstatÄ .

P. K. brolis A. K. 2001-01-29 į Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ , sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), buvusiÄ tuometiniame AB LTB, Centro skyriaus Kęstučio poskyryje sumokėjo 20000 Lt, įmokos kodas 60104 (t. 1, b. l. 122-123 ). Å iuo metu A. K. miręs. Po A. K. mirties atsiradusį palikimÄ , tame tarpe ir kaip užstatÄ sumokėtus pinigus, paveldėjo jo sutuoktinė G. K.. Tai patvirtina JoniÅ¡kio rajono notarų biuro notarės G. B. 2011-05-23 iÅ¡duotas Papildomas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms užstatas turi bÅ«ti grÄ Å¾intas jo davėjo įpėdinei G. K..             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 403 str. 1 d. 6 p., 235 str. , 254 str. 4 d.n u t a r ė:             nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ P. K. dėl visuomenei pavojingų nusikalstamų veikų, numatytų 1961 m. LR BK 104 str. ir 2000 m. LR BK 284 str. 1 d., suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui (LR BK 3 str. 1 d. 2 p.).             P. K. kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

UžstatÄ â€“ 20000 litų sumokėtÄ A. K. 2001-01-29 į Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ , sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), buvusiÄ tuometiniame AB LTB, Centro skyriaus Kęstučio poskyryje, įmokos kodas 60104, nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).             Nutarčiai įsiteisėjus:              - pistoletÄ â€žBeretta“, Nr. E72530Y, su apkaba, saugomus Kauno m.

VPK budėtojų dalyje, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankį (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., LR BK 72 str. 2 d.) ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui;             - lygiavamzdį 12 kalibro 1992 m. gamybos medžioklinį Å¡autuvÄ â€žWinchester“, Nr. L-2491481, perduoti Kauno apskrities VPK VP VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui nustatyti jo tinkamumÄ saugiai naudoti. Nustačius, kad ginklas tinkamas saugiai naudoti, perduoti jį realizuoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui, o sumÄ , gautÄ realizavus ginklÄ , atskaičiavus realizavimo iÅ¡laidas, grÄ Å¾inti P. K.;             - medžioklinio Å¡autuvo dėklÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK, gražinti P. K.;             - lovatiesę, dvi stiklo Å¡ukes, du butelius, du puodelius, Å¡alikÄ , kilimo fragmentÄ , telefono aparatÄ , kraujo pavaizdžius, tris vokus, du batus, megztinį, džinsus, marÅ¡kinius, sunaikinti kaip menkaverčius (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.);             - du leidimus neÅ¡ioti ir laikyti ginklÄ iÅ¡duotus P. K. perduoti Kauno apskrities VPK VP VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui.             Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, o P. K.

Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Svetlana Jurgaitienė             Â