c8e68b0f-0f5a-4f7e-bd97-54a1ce368e89 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1577-246/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27089-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3;1.2.4.6.2.1;2.12.1.3;2.12.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Andrėjaus KlimaÅ¡evskio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeR.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu. Teismas n u s t a t ė : R. M. 2017-06-02 apie 00 val. 00 min. bute adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei - nukentėjusiajai sugyventinei S. J., o bÅ«tent: tempė jÄ už plaukų, smaugė, abejų rankų kumščiais sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių į galvos sritį ir ne mažiau 10 smÅ«gių į nugarÄ , sugriebęs už pečių trenkė jÄ Ä¯ sienÄ .Kaltinamasis R.

M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, kad Å¡iuo metu jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), vieno kambario bute su sugyventine S. J., tačiau po konflikto su ja žada persikelti gyventi į (duomenys neskelbtini), pas savo močiutę. 2017-06-01 jis su sugyventine Å¡ventė jų abiejų gimtadienius. Namuose jų buvo daugiau, tačiau jų draugai apie vidurnaktį išėjo namo. Jie buvo penkiese. Jie visi namuose vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė kokteilius, kurie buvo padaryti iÅ¡ degtinės ir „Fantos“.

Jie turėjo 2 butelius degtinės „Lithuania" 0.7 1. talpos ir vienÄ butelį „Lithuania" 1 1. tapos, 40 laipsnių stiprumo. Jų draugai 2017-06-02 apie 00.00 val. išėjo namo. Tada tarp jo ir jo sugyventinės kilo žodinis konfliktas dėl to, kad vienas kitam pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl įvairių dalykų. Ji jam sakė, kad jis netvarko namų, iÅ¡vadino jį „sutriumi“, „asilu“, sakė, kad jai nereikalingas toks vyras kaip jis. Tada jis susierzino jÄ iÅ¡vadino „debile“, „daune“, sakė, kad ji iÅ¡sitrintų galvÄ , liepė jai eiti „nachui“.

Jų žodinio konflikto metu jie abu susinervino, vienas kitÄ Ä¯Å¾eidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais „kÅ«rva“, siuntė jÄ â€žnachui“. Tada ji jam iÅ¡ deÅ¡inės rankos kumščio trenkė per petį, jis jÄ ramino, liepė nusiraminti, bet ji vis tiek nenusiramino. Kadangi jį suerzino tai, kad jis jai liepė nusiraminti, o ji jo neklausė, tada jis jai iÅ¡ deÅ¡inės rankos kumščio 3 kartus trenkė į petį ir nugarÄ , ji pradėjo Å¡aukti kÄ jis daro, tada jis jai su kaire ranka uždengė burnÄ , kad ji neÅ¡auktų, ji muistėsi su rankomis mušėsi, todėl jis jÄ abejomis rankomis pradėjo smaugti, iÅ¡ abejų kojų spyrė jai į užpakalį.

Jis jai sakė, kad ji nustotų iÅ¡sidirbinėti. Tada ji nusiramino, jie nuėjo į lovÄ miegoti. Pagulėjus 10 min. lovoje, ji atsikėlė nuėjo į voniÄ ir vonioje pradėjo rėkti. Tada jis atsikėlė nuėjo prie jos ir sakė, kad „kÄ Äia grybÄ pjauni eik į lovÄ miegot", tada jis jÄ paėmė už chalato ir nuvedė į lovÄ . Kodėl ji Å¡aukė jam nesakė. Jis jÄ paguldė į lovÄ , bet ji toliau Å¡aukė, kas jai darėsi jis nesuprato, matyt padaugino alkoholio. Kadangi ji neužtilo jis jÄ deÅ¡ine ranka patempė už plaukų.

Tada nuėjo į virtuvę pasėmė peilį ir liepė jai tylėti ir miegoti. Jis jai negrasino susidoroti, tiesiog liepė miegoti. Matyt ji tokį jo gestÄ suprato kaip grasinimÄ . Tada ji pasiėmė savo telefonÄ ir nuėjo į voniÄ . Jis nuėjo paskui ir pamatė, kad ji iÅ¡ savo telefono draugei Viktorijai nusiuntė guzÄ , kuris buvo ant galvos. Jis jai sakė, kÄ tu čia darai. Ji pradėjo rėkti, kad jis jai Å¡lykÅ¡tus, vijo jį iÅ¡ namų, tada jis nuėjo susirinkti savo daiktų. Jam besirenkant daiktus pas juos į namus atvažiavo sugyventinės draugė Viktorija ir sakė, kad iÅ¡kvies policijÄ .

Jis sakė, gerai, kviesk. Jis rinkosi savo daiktus toliau, o Viktorija nuėjo pas jo sugyventinę. Netrukus atvažiavo policija. Kaip jis suprato jos draugė iškvietė. Po konflikto jis bendravo su Sandra, jos atsiprašė, tačiau jie išsiskyrė, gyvena atskirai.Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:             Nukentėjusioji S. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji su sugyventiniu R. M. kartu gyvena apie 4 metus.

Jie gyvena vieno kambario bute adresu (duomenys neskelbtini). Gyvena trise: ji, R. ir jų dukra Eiva. Butas priklauso jo dėdei T. B., jis jiems leidžia ten gyventi. Su R. bÅ«na, kad ji pasipyksta, tačiau dažniausiai tarp jų vyksta žodiniai konfliktai. Jis prieÅ¡ jÄ smurtavęs nebuvo. 2017-06-01 ji su R. Å¡ventė jų abiejų gimtadienius. Savo dukrÄ tuo metu jie buvo palikę pas tetÄ , jos namuose nebuvo. Namuose jie buvo su draugais, tačiau jiems bÅ«nant ji su R. nesipyko, bendravo gražiai. BÅ«dami namuose jie vartojo alkoholinius gėrimus.

Kiek ji pamena iÅ¡gėrė 1.5 litro degtinės „Lituanica" 40 laipsnių stiprumo. Baigus vakarėlį draugai iÅ¡ jų buto išėjo 2017-06-02 apie 00.00 val. R. nuėjo parÅ«kyti į virtuvę, ji tuo metu buvo kambaryje, gulėjo lovoje. Ji buvo jau nusirengusi. Ji girdėjo, kaip jis kažkÄ daužo. Tada nuėjo pažiÅ«rėti. Kadangi tiek ji, tiek jos sugyventinis buvo iÅ¡gėrę tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas. Jos sugyventinis supyko dėl to, kad visi draugai išėjo ir jį paliko.

Jis iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus, todėl jo draugai nenorėjo vestis kartu su savimi. Jis pradėjo jÄ vadinti tokiais žodžiais kaip: „kalė", „žiurkė“, „suka", sakė, kad ji „pisuosi“ su visais. Ji jam sakė, kad jis nenormalus, nesveikas, sakė, kad pasigydytų galvÄ . Po Å¡ių žodžių jis pasidarė agresyvus, deÅ¡inės rankos delnu vienÄ kartÄ trenkė jai į skruostÄ , tada ji jam taip pat iÅ¡ deÅ¡inės rankos delno vienÄ kartÄ trenkė jam į veidÄ .

Tada jis pradėjo dar labiau jÄ muÅ¡ti. Abejomis rankomis, o tiksliau kumščiais jis jai trenkė per galvÄ ne mažiau kaip 10 kartų, tuo pat metu rankomis trenkė per pečius ir nugarÄ , taip pat ne mažiau 10 kartų. Tuo metu, kai jis jÄ mušė, ji bandė gintis ir trenkė jam atgal. Ji savo sugyventinį mušė rankomis, bet ne daugiau kaip 5 kartus. MuÅ¡tynių metu ji gulėjo ant grindų, buvo susigūžusi, kad gautų mažiau smÅ«gių. Tada jis jÄ abejomis rankomis sugriebė už plaukų, pakėlęs nuo žemės, abejomis rankomis sugriebė už pečių ir trenkė į sienÄ .

SÄ monės praradusi ji nebuvo, tačiau daug įvykio detalių neatsimena. Ji nežino kaip ji atsidÅ«rė koridoriuje, tačiau atsimena, kad gulėjo koridoriuje ir R. jÄ abejomis rankomis smaugė. Tuo metu ji bandė prieÅ¡intis, mušėsi rankomis, verkė, prašė, kad jis jÄ paleistų. Smaugimas truko apie 1 minutę laiko, po to jis jÄ paleido. Tada ji iÅ¡ karto pabėgo į kambarį, jis atėjo iÅ¡ paskos. Ji laikė mobilųjį telefonÄ rankose, tada R. jį iÅ¡ jos atėmė. Sakė, kad jis už jį moka pinigus, sakė jai mažiau vaidinti.

Tada ji bandė atimti telefonÄ , kadangi norėjo iÅ¡sikviesti policijÄ . Tarp jų vėl prasidėjo muÅ¡tynės. Tuo metu ji atsigulė ant lovos, jis bandė ant jos užšokti, o ji kojomis spyrė į jį, kad jis neužšoktų. Galiausiai vis tiek jis ant jos užšoko, ji pradėjo rėkti, Å¡aukė „pagalbos“, bandė iÅ¡sikviesti, kad kas nors jai padėtų. Tada jis savo rankÄ uždėjo jai ant burnos, kad ji nerėktų. KuriÄ tiksliai rankÄ uždėjo ji neatsimena. Tuo metu, kad jo ranka buvo uždėta ant jos burnos ji jam įkando.

Tada jis vėl abejų rankų kumščiais pradėjo jÄ muÅ¡ti. Mušė į įvairias kÅ«no vietas. SmÅ«gių buvo daugiau nei 10. Ji tuo metu gulėjo susirietusi ant lovos, bandė apsisaugoti save, kvietėsi pagalbÄ , prašė jo, kad jÄ paleistų. MuÅ¡tynių metu jis jÄ kaltino, kad ji su visais duodasi, kad yra „šavalka", „sutrauka", „debilė". MuÅ¡tynės truko apie 3 minutes. Tada ji vaidino, kad nusiramino, neberėkė ir jis nustojo smÅ«giuoti, atsisėdo ant kitos lovos.

Tada pradėjo kalbėtis. Jis sakė, kad ji „suka“, kad jis nebegyvens su ja, kad ji „užpiso“. Ji tuo metu verkė, prašė jo nusiraminti. Sakė, kad jam niekada neatleis, su juo niekada nebus. Jis sakė, kad ji jo iÅ¡ namų neiÅ¡varys ir jis toliau čia gyvens. Kadangi jie buvo apsiraminę, ji pamatė, kad jos telefonas buvo padėtas Å¡alia jo. Ji atsistojo eiti į tualetÄ ir eidama pagriebė savo telefonÄ , nubėgo į tualetÄ ir užsirakino. Jis pamatė, kad ji pasiėmė telefonÄ ir jis atbėgo iÅ¡ paskos ir Å¡aukė, kad ji atidarytų duris.

Jai bÅ«nant tualete ji nusifotografavo ir per „messengerį" dvi savo nuotraukas nusiuntė draugei V. U. ir parašė žinutę su tekstu „SOS maldauju". Draugė parašė, kad nesupranta kas vyksta. Jis tuo metu įėjo į tualetÄ , atėmė iÅ¡ jos telefonÄ . Jis su telefonu nuėjo į kambarį, ji ėjo paskui. Ji bandė iÅ¡ jo atimti telefonÄ , jis jo jai neatidavė, tada tarp jų vėl prasidėjo muÅ¡tynės. Jis jÄ abejomis rankomis mušė į įvairias kÅ«no vietas, daugiau nei 10 kartų.

MuÅ¡tynių metu jis jÄ pravardžiavo, vėl vadino tokiais pat žodžiais, kaip minėjo anksčiau „suka“ „debile“, „žiurkė“. Ji jam nieko nesakė, tiesiog cypė, prašė, kad atiduotų telefonÄ . MuÅ¡tynės truko apie 3-4 minutes, tada jis nustojo smÅ«giuoti. Tada ji paprašė, kad jis jai leistų nusiprausti veidÄ , kadangi ant kaktos, kairėje pusėje jautė gumbÄ . Jis sakė, kad ji eitų apsiprausti. Nuėjusi į voniÄ ji pasiėmė rankÅ¡luostį, jį apsivyniojo aplink save, kadangi buvo pusnuogė, ir po to iÅ¡bėgo į laiptinę.

Ji norėjo pabėgti toliau nuo jo, tačiau jis iÅ¡girdo, kad ji iÅ¡bėgo ir atbėgo iÅ¡ paskos. Tada jis su ranka, kuria tiksliai pasakyti negali sugriebė už plaukų ir sakė, kÄ Äia nesÄ mones darai. Tada jis jÄ nutempė už plaukų j butÄ . Bute, bÅ«nant koridoriuje, ji atsiklaupė, prašė jo, kad jÄ paleistų, nemuÅ¡tų ir atsikabintų. Tada jis nuėjo į virtuvę, iÅ¡ jos atsinešė peilį, sakė, kad jis nusižudys ir jÄ nužudys. Jai jo grasinimai nepasirodė realÅ«s, ji nemano, kad grasinimai bÅ«tų įvykdyti.

Taip pat ji nemano, kad R. bÅ«tų galėjęs taip pasielgti. Ji mano, Å¡ituo savo poelgiu jis norėjo jÄ Ä¯bauginti, kad ji jo nepaliktų, gyventų su juo. T. R. pasakęs, kad nužudys jÄ ir save numetė peilį ant žemes ir pradėjo vaikščioti pirmyn atgal, t. y. iÅ¡ virtuves į kambarį. Ji tuo metu sėdėjo koridoriuje ant žemės ir verkė. Jis apsiraminęs sakė, kad ji eitų miegoti. Ji sutiko, kadangi galvojo, kad jis užmigs ir ji iÅ¡kvies policijÄ . Jie atsigulė į lovÄ .

Po kažkurio laiko pasigirdo skambutis į duris, ji atidarė jas ir tarpduryje stovėjo Viktorija. Ji įėjo į butÄ ir pradėjo rėkti ant Rolando, kad jis yra nesveikas, „debilas“. Tada jis pradėjo rėkti ant Viktorijos, vadino jÄ â€žÅ¾iurkė“, „debile“, tada ji sakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . R. atėmė iÅ¡ Viktorijos telefonÄ ir metė jį į žemę. Viktorija pasikėlė savo telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Iki to laiko, kol atvyko pareigÅ«nai jie daugiau nekonfliktavo. 2017-06-02 d. apie 16 val. pas jÄ Ä¯ butÄ atvažiavo R., sakė, kad nori susirinkti savo daiktus.

Ji jį į butÄ Ä¯sileido. Jisai sakė, kad nieko neatsimena, nes buvo girtas, prašė, kad ji papasakotų, kaip kas buvo. Tada ji jam papasakojo. Ji jam sakė, kad jis čia daugiau negyvens, jis sakė, kad jÄ myli, negražiai čia gavosi, tačiau ji pasakė, kad viskas tarp jų baigta. Tada jis susirinko savo daiktus ir išėjo. Daugiau ji jo nematė. Ji nori paminėti, kad pas teismo med. ekspertus nuvykusi nebuvo, nes neturėjo laiko, visÄ laikÄ dirbo. Civilinio ieÅ¡kinio byloje taip pat nereikÅ¡.Liudytoja V.

Ū. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji S. ir R. pažįsta apie 5 metus. Pastaruoju metu žino, kad jų santykiai suprastėjo, kadangi jis eidavo pas kitas merginas. Jos draugė su juo gyvena tik dėl vaiko. Anksčiau jos draugė nėra minėjusi, kad sugyventinis bÅ«tų prieÅ¡ jÄ smurtavęs. Šiaip jis nėra agresyvus, nebent kai iÅ¡geria pasidaro priekabus, vis jam kažkas netinka. 2017-06-01 ji pas juos bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo, jie kartu Å¡ventė jų gimtadienius, vartojo alkoholį.

Jai bÅ«nant pas juos, jie nesipyko, nekonfliktavo, sutarė gerai. 2017-06-02 apie 00.00 val. ji ir kiti draugai iÅ¡važiavo iÅ¡ draugų namų. Juos paliko bute dviese. Maždaug apie 1 val. iÅ¡ savo draugės į „messengerį" ji gavo žinutę su tekstu: „SOS maldauju" ir ji atsiuntė savo nuotraukÄ . Ji matė, kad jos akys buvo sutinę, apsiverkusi, matėsi gumbas ant kaktos, ji jÄ tokiÄ pamačiusi iÅ¡sigando. Jai parašė apie 5 žinutes, kas atsitiko, sakė, kad jos draugė važiuotų pas jÄ , ji nieko neatrašė, todėl ji iÅ¡važiavo pas jÄ adresu Partizanų g. 172-56, Kaunas.

Kas atidarė duris, ji tiksliai neatsimena, kadangi jie abu stovėjo prie durų. Kai tik ji įėjo j butÄ , jos draugė jai iÅ¡karto Å¡oko į glėbį ir verkė. Jos draugė buvo susijaudinusi. Matėsi, kad ji buvo sumuÅ¡ta. Jai buvo patinusi akis, kuri tiksliai ji nežino, buvo nubrozdinta nosis, Å¡aÅ¡as ant lÅ«pos bei gumbas ant kaktos. Ji nusivedė jÄ Ä¯ virtuvę, parodė, kad namuose betvarkė, kadangi visÄ vakarÄ ji konfliktavo su R. ir jis jÄ mušė. Sakė, kad tampė už plaukų, trenkė į veidÄ , smaugė, daužė.

Ji bandė pabėgti, pusnuogė bėgo į laiptinę, bet jis jÄ parsitempė į namus. Jai bÅ«nant pas juos namuose R. pradėjo Å¡aukti ant jos, kodėl ji atvažiavo. Tada ji ant jo Å¡aukė, kad kÄ jis daro. Ji liepė savo draugei rengtis ir važiuoti su ja, tačiau ji nevažiavo, kadangi bijojo, kad sugyventinis gali kažkÄ sau pasidaryti, todėl ji pasėmusi telefonÄ kvietė policijÄ , tačiau tuo metu draugės sugyventinis atėmė iÅ¡ jos rankų telefonÄ , metė į žemę. Ji jį pasikėlė nuo žemės ir vis tiek iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvykus pareigÅ«nams ji iÅ¡važiavo namo. 2017-06-02 pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad priimtas pareiÅ¡kėjos S. J., gim. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, kuriame nurodė, jog 2017-06-02 apie 00.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinis R. M., gim. (duomenys neskelbtini), trankė kumščiais, smaugė, spardė kojomis, tempė už plaukų (b.l. 3-4).2017-06-02 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad policijos pareigÅ«nai įvykio vietoje užfiksavo S. J. parodymus, jog prieÅ¡ jÄ smurtavo R.

M., taip pat schematiÅ¡kai užfiksavo sužalojimus ant jos kÅ«no (b.l. 6-7).                          2017-06-07 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole matyti, kad S. J. pateikė savo nuotraukas, kuriuose matyti patirti sužalojimai (b. 1. 21-24).2017-06-02 Kauno apsk. VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo nutarimu S. J. pripažinta nukentėjusiÄ ja (b.l. 18).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5953 nustatyta, kad 2017-06-02, 02.24 val.

R. M. nustatytas 1,66 promilių girtumas (b. l. 51).Ä®tariamojo laikino sulaikymo protokolu nustatyta, kad R. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-06-02 2 val. 20 min. iki 2017-06-02 15 val. (b. l. 52-53). Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje buvimÄ R. M. veikoje, nes jis 2017-06-02 apie 00 val. 00 min. bute adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei - nukentėjusiajai sugyventinei S. J., o bÅ«tent: tempė jÄ už plaukų, smaugė, abejų rankų kumščiais sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių į galvos sritį ir ne mažiau 10 smÅ«gių į nugarÄ , sugriebęs už pečių trenkė jÄ Ä¯ sienÄ .

Tai, kad fizinis sveikatos sutrikdymas buvo padarytas Å¡eimos nariui – sugyventinei S. J., R. M. atsakomybę kvalifikuoja (sunkina), todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Jis yra kaltas, todėl baustinas.BK 140 str. 2 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Kliūčių priimti Å¡ioje byloje baudžiamÄ jį įsakymÄ nėra (BPK 418 str. 1 d.). R. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 64-65). Nukentėjusiajai S. J. praneÅ¡imas apie prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡siųstas 2017-06-21 (b. l. 66), teisme dėl to nukentėjusiosios praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis yra neteistas (b. l. 45), administracine tvarka baustas (b. l. 46-48), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė ir nesigydė (b. l. 59), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 57), dirbantis (b. l. 49), nevedęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma BK 140 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas.Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str., 73 str.).Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-06-02 2 val. 20 min. iki 2017-06-02 15 val. (1 para).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina. Proceso išlaidų, daiktų, turinčių reikšmės bylos nagrinėjimui nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

M. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-06-02 2 val. 20 min. iki 2017-06-02 15 val. (1 para), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, 73 straipsniu, paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ â€“ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.R.

M. išaiškinti, kad:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo;

2) pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles;

3) už vengimÄ atlikti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 straipsnį.R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.R. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                                   Rimantas Sipavičius