c8e6689b-908e-409f-9c2a-b8df1d3b1daf · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-384-906/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00505-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1.; 21.8.3.; 21.8.7.

Registro objektas ROIK: 20117957868

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. balandžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. balandžio 23 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas I. D. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ji pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį pripažinta kalta ir jai paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur dydžio bauda.

Skunde pareiškėja I. D. prašo atnaujinti terminą Institucijos nutarimo apskundimui ir panaikinti jai skirtą baudą, kadangi automobilis „Nissan Almera Tino“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas 2019 m. lapkričio 25 d. R. V.. Prie skundo pridėjo 2019 m. lapkričio 25 d. automobilio „Nissan Almera Tino“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį ir VĮ „Regitra“ 2019 m. lapkričio 28 d. pažymą apie pasikeitusių (keičiamų) transporto priemonės registravimo duomenų registravimą.

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. D., surašė nusižengimo protokolą dėl ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo (ROIK: 20117957868). 2020 m. gruodžio 2 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu I. D. išsiųsti el. paštu – (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 14 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. D. priėmė nutarimą, kuriuo jai už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą paskyrė galutinę administracinę nuobaudą - 30 Eur dydžio baudą. Minėtas nutarimas 2021 m. sausio 14 d. vėlgi išsiųstas tuo pačiu pareiškėjos el. pašto adresu. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas I. D. skundas gautas tik 2021 m. balandžio 23 d., t. y. tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.

Teismas, įvertinęs tai, kad skundžiamas nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjai I. D., atsižvelgęs į pareiškėjos prašymą atnaujinti terminą Institucijos nutarimo apskundimui, be to, atsižvelgęs ir į skundo argumentus ir pateiktus duomenis, jog nusižengimą padarė ne pareiškėja, o kitas asmuo, teismas sprendžia, jog I. D. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į išdėstytas ANK nuostatas, pareiškėjos I. D. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

n u t a r i a:

atnaujinti praleistą terminą I. D. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.

I. D. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis