c8e619e8-c57b-415a-801a-e0a0e4d29df5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymo dÄl proceso atnaujinimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl proceso atnaujinimo, kuriuo pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-6106-794/2012 pagal ieÅ¡kovÄs J. M. ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dÄl iÅ¡laikymo priteisimo.Teismas 2013-02-13 nutartimi nustatÄ pareiÅ¡kÄjui 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus. PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kÄjas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2013-02-13 nutartyje nurodytų trÅ«kumų â nenurodÄ aplinkybių, kuriomis pareiÅ¡kÄjas grindžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 368 straipsnyje nurodytų terminų skaiÄiavimÄ , nenurodÄ konkretaus reikalavimo, t. y. kokį sprendimÄ turÄtų priimti teismas atnaujinÄs procesÄ byloje, pagal nurodytÄ reikalavimÄ nesumokÄjo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytÄ Å¾yminį mokestį ir nepateikÄ teismui mokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, nenurodÄ aplinkybių ir nepateikÄ Ä¯rodymų, pagrindžianÄių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ (CPK 115 straipsnio 2 dalis).Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 5 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kÄjo J.
Legislator headnote
AI generatedc8e619e8-c57b-415a-801a-e0a0e4d29df5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 2-6106-794/2012 pagal ieÅ¡kovÄs J. M. ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dÄl iÅ¡laikymo priteisimo.Teismas 2013-02-13 nutartimi nustatÄ pareiÅ¡kÄjui 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus. PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kÄjas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2013-02-13 nutartyje nurodytų trÅ«kumų â nenurodÄ aplinkybių, kuriomis pareiÅ¡kÄjas grindžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 368 straipsnyje nurodytų terminų skaiÄiavimÄ , nenurodÄ konkretaus reikalavimo, t. y. kokį sprendimÄ turÄtų priimti teismas atnaujinÄs procesÄ byloje, pagal nurodytÄ reikalavimÄ nesumokÄjo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytÄ Å¾yminį mokestį ir nepateikÄ teismui mokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, nenurodÄ aplinkybių ir nepateikÄ Ä¯rodymų, pagrindžianÄių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ (CPK 115 straipsnio 2 dalis).Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 5 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kÄjo J.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                                                                                                              CivilinÄ byla Nr. A2-3133-618/2013(Proceso Nr. 2-06-3-03839-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 103.4. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 18 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi pareiÅ¡kÄjo (atsakovo) J.
M. praÅ¡ymo dÄl proceso atnaujinimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl proceso atnaujinimo, kuriuo pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-6106-794/2012 pagal ieÅ¡kovÄs J. M. ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dÄl iÅ¡laikymo priteisimo.Teismas 2013-02-13 nutartimi nustatÄ pareiÅ¡kÄjui 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus. PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kÄjas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2013-02-13 nutartyje nurodytų trÅ«kumų â nenurodÄ aplinkybių, kuriomis pareiÅ¡kÄjas grindžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 368 straipsnyje nurodytų terminų skaiÄiavimÄ , nenurodÄ konkretaus reikalavimo, t. y. kokį sprendimÄ turÄtų priimti teismas atnaujinÄs procesÄ byloje, pagal nurodytÄ reikalavimÄ nesumokÄjo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytÄ Å¾yminį mokestį ir nepateikÄ teismui mokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, nenurodÄ aplinkybių ir nepateikÄ Ä¯rodymų, pagrindžianÄių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumÄ (CPK 115 straipsnio 2 dalis).Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 5 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kÄjo J.
M. praÅ¡ymÄ dÄl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pateikiant atskirÄ jį skundÄ , pareiÅ¡kÄjas kartu turi pateikti pareiÅ¡kimo ir jo priedų originalus. TeisÄja                                                                                           Larisa Å imanskienÄ