c8e57d36-d58f-4706-aef1-51d6aae4eeca · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-7727-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07781-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.gruodžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:V. B. sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų:2011-11-17 apie 2 val., bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), garsiai leido muzikÄ , rėkavo, kai metų laikotarpyje buvo baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. padarymÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 2 d.Be to, nereagavo į atvykusių policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ ir iÅ¡vadino juos įžeidžiamais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.6). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinių teisės pažeidimų faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, paaiÅ¡kinimas.

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį ir pažymoje apie galiojančias nuobaudas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 2 d., 187 str. 2 d. sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Kodekso 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:V. B.už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 2 d., padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 126).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Rimantas Sipavičius