c8e539fa-2774-40d3-879b-d12f4da33bdb · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-183-795/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00436-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.3; 21.8.6

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. kovo 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundu dėl 2019 m. vasario 5 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. kovo 8 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas, 2019 m. kovo 12 d. teisėjai perduotas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) persiųstas T. B. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. vasario 5 d. nutarimo panaikinimo. Pareiškėjas nurodo, kad automobilį BMW, kuriuo padarytas pažeidimas 2018 m. liepos 6 d. nesinaudojo, automobilį nuomoja tik nuo 2018 m. rugpjūčio 13 d.

2019 m. vasario 5 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimu, neįvykdžius administracinio nurodymo iki 2019 m. sausio 6 d. sumokėti 15 Eur baudÄ (kuris buvo įraÅ¡ytas į 2018 m. gruodžio 7 d. administracinio nusižengimo protokolÄ ), T. B. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ paskirta 30 Eur bauda. T. B. nubaustas už tai, kad 2018 m. liepos 6 d., 12 val. 19 min. Lideikio g. (ties geležinkelio viaduku) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 80 km/h greičiu, t. y. nustatytÄ leistinÄ greitį įvertinus paklaidÄ virÅ¡ijo 22 km/h. Tokiais veiksmais T. B. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 127 punktÄ .

T. B. skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog skundžiamas nutarimas priimtas 2019 m. vasario 5 d. ir tÄ pačiÄ dienÄ elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas T. B.. 2019 m. vasario 5 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo turi bÅ«ti pateiktas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Tačiau T. B. skundÄ dėl 2019 m. vasario 5 d. nutarimo pateikė 2019 m. kovo 3 d., t. y. praleidęs nustatytÄ skundo pateikimo terminÄ .

Nustatyta, jog Å¡iuo atveju T. B. skundas pateiktas ir skundžiamÄ nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusios institucijos nutarimas teismui perduotas praleidus įstatyme numatytÄ nutarimo apskundimo terminÄ . SkundÄ padavęs asmuo nepraÅ¡o jo atnaujinti, kaip yra numatyta ANK 623 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, skundÄ , pateiktÄ praleidus nustatytÄ apskundimo terminÄ atsisakytina priimti. Pateiktas skundas grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui.

PareiÅ¡kėjui T. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog klausimas dėl skundo priėmimo gali bÅ«ti sprendžiamas pateikus praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl 2019 m. vasario 5 d. nutarimo paduoti bei minėtame praÅ¡yme nurodžius svarbias priežastis, dėl kurių minėtas terminas buvo praleistas.

Be to, atkreiptinas pareiškėjo dėmesys ir į tai, jog policijos įstaigai jo skundas pateiktas elektroniniu paštu nėra tinkamai pasirašytas.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalis numato, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones; asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Pagal Lietuvos Respublikos elektroninio paraÅ¡o įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, saugus elektroninis paraÅ¡as, sukurtas saugia paraÅ¡o formavimo įranga ir patvirtintas galiojančiu kvalifikuotu sertifikatu, elektroniniams duomenims turi tokiÄ pat teisinę galiÄ kaip ir paraÅ¡as raÅ¡ytiniuose dokumentuose.

T. B. skundas policijos įstaigai teiktas elektroninių ryšių priemonėmis, tačiau nėra pasirašytas elektroniniu parašu. Todėl skundas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti T. B. skundÄ dėl 2019 m. vasario 5 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo ir grÄ Å¾inti skundÄ jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Kristina Baškienė