c8e4c5d6-e9ac-41e2-bac6-b1dc71090810 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas A. D.                           Adm.teisės pažeidimo byla Nr. ATP-336-337/2012Proceso Nr. 4-37-3-00199-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 7 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimu P. S. ( gim. (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo teisena dėl pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d. nutraukta nustačius, kad dėl to paties fakto jau yra priimtas kompetentingo organo nutarimas (administracinis nurodymas) skirti administracinę nuobaudÄ . P. S. 2012-05-08 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-1639840-12 nurodant, kad P. S. 2012-03-26 apie 16 val., (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio m., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡tį.

VeikÄ padarė pakartotinai per vienerius metus, po administracinės nuobaudos paskyrimo už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, Å¡iais savo veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatas skundžia RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimÄ , praÅ¡o nutarimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Skunde nurodo, kad P. S. parodymai, kad jis rÅ«ko „žolę“ nedažnai yra deklaratyvÅ«s, siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Panevėžio apskrities vyriausiojo komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate P. S. už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo 2012-05-08 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å¡lapimo mėginys buvo paimtas 2012-03-26. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariate dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo paimtas P. S. Å¡lapimo mėginys antrÄ kartÄ metų laikotarpyje ir 2012-04-12 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Apeliaciniame skunde daroma iÅ¡vada, kad P. S. rÅ«kė „žolę“ ne vienÄ kartÄ , o kelis kartus mėnesio laikotarpyje, todėl ekspertizės metu Å¡lapime aptikti kanabinoidai yra iÅ¡silaikę mėnesį ar ilgesnį laikotarpį ir P. S. už pažeidimÄ turi bÅ«ti nubaustas antrÄ kartÄ .Teigia, kad teismas P. S. atžvilgiu nutraukė bylÄ nepagrįstai, Å¡aliÅ¡kai P. S. naudai vertindamas įrodymus, todėl nutarimas yra naikintinas.Apeliacinis skundas netenkinamas. Pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

P. S. 2012-05-08 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-03-26 be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡tį ( b. l. 2). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad iki Å¡io administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo bei skundžiamo RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimo priėmimo P. S. 2012-04-12 taip pat buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl narkotinių medžiagų vartojimo 2012-04-12 be gydytojo paskyrimo ( b. l. 17).

Pagal administracinį nurodymÄ P. S. už Å¡io pažeidimo padarymÄ sumokėjo 10 Lt baudÄ ( b. l. 18). Taigi, P. S. buvo suraÅ¡yti du administraciniai teisės pažeidimų protokolai už narkotinių medžiagų vartojimÄ Â - 2012-03-26 ir 2012-04-12, jis už narkotinių medžiagų vartojimÄ 2012-04-12 baudÄ yra sumokėjęs. IÅ¡ byloje esančios 2012-05-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos ministerijos Vilniaus skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad esant saikingam kanapių žolės panaudojimui, kanabinoidai Å¡lapime gali bÅ«ti aptinkami iki 3 parų, o kanabinoidus naudojant didelėmis dozėmis ir ilgalaikiai, jie Å¡lapime gali bÅ«ti aptinkami iki vieno mėnesio ir ilgiau ( b. l. 19).

Taigi esant tokiems duomenims neatmestina, kad P. S. vartojus narkotinę medžiagÄ 2012-03-26, jos likučiai P. S. Å¡lapime galėjo likti ir iki 2012-04-12. Kadangi pagal 2012-04-12 administracinį teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ P. S. paskirtÄ baudÄ sumokėjo, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog P. S. pagal 2012-05-08 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo 2012-03-26 bÅ«tų baudžiamas antrÄ kartÄ už tÄ patį teisės pažeidimÄ .

Apeliaciniame skunde nepagrįstai teigiama, kad P. S. mėnesio laikotarpyje narkotines medžiagas vartojo kelis kartus ir todėl jis yra baustinas dėl narkotinių medžiagų vartojimo 2012-03-26. Byloje nėra neginčytinų įrodymų, kuriais remiantis teismas galėtų daryti tokiÄ iÅ¡vadÄ . Pažymėtina, kad sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes bei įvertinęs tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje kilusios abejonės yra vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, taip pat tai, jog paÅ¡alinti kilusių abejonių, kiek kartų P. S. vartojo narkotines medžiagas, nėra galimybės, o kitų įrodymų, galinčių neabejotinai patvirtinti P. S. 2012-03-26 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., nėra, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena P. S. nutraukta pagrįstai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 12 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.Å i nutartis neskundžiama.             Teisėjas                                                                  Evaldas Vanagas