c8e3adb4-2c69-4e2e-849e-ed2849c675ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5969-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05362-2014-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 29 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi Ž.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : Ž. M., per vienerius metus bÅ«damas vienÄ kartÄ baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-04-29, 18.30 val. vieÅ¡oje vietoje, Kovo 11-osios g., GrigiÅ¡kėse, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Šnekorius“, 7,5 procentų alkoholio tÅ«rio. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž.

M. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad Kovo 11-osios gatvėje pastebėtas Ž.

M., kitų žmonių akivaizdoje geriantis alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. Ž. M. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, pažeidėjas teistas, pastarÄ jį kartÄ 2011-02-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį;

ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad Ž. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau susipažinus su administracinio teisės pažeidimo medžiaga matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl ATPK 178 straipsnio 1 dalies buvo nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Taigi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose buvo baustas ne du kartus, o tik vienÄ kartÄ â€“ 2013-08-23.

Atsižvelgiant į tai, Ž. M. veika, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalies nuostata, perkvalifikuotina į ATPK 178 straipsnio 2 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į Ž. M. asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkį (Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Ž. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ilona Mateikienė