c8e332cf-9313-44cd-a66c-b9377f08024c · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-5165-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05116-2011-9)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.1; 52.3; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, išnagrinėjusi R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:             2011 08 01 apie 18.50 val. vieÅ¡oje vietoje Kaune, Panemunės Å¡ile, R. K. merginų akivaizdoje masturbavosi, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. R. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta R.

K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad 2011 08 01 d. apie 18.49 val. Kaune, Panemunės Å¡ile prie Nemuno upės dvi merginos pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris jų akivaizdoje masturbavosi, minėtas pilietis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Panemunės PK, kur buvo nustatyta, kad tai R. K.; G. B. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad Kaune, Panemunės Å¡ile prie Nemuno upės Å¡alia pliažo jos ir jos draugės S. K. akivaizdoje masturbavosi vyriÅ¡kis, merginos, pasipiktinusios tokiu vyriÅ¡kio elgesiu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, minėtÄ vyriÅ¡kį pareigÅ«nai sulaikė;

R. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimo nepripažįsta.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. K. padarė nedidelį chuliganizmÄ , jo veika atitinka LR ATPK 174 str., R. K. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad R. K. yra virÅ¡ 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

R. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 302² str., teismas             nutaria: R. K. nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                JÅ«ratė Jakubonienė            Â