c8e2848b-1f29-4127-ba47-e1440c61df95 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-3338-642/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01515-2014-0)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 116.4;35.3.6;42.2;42.10;45.5.(S)                                                                  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

U., tretiesiems asmenims nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai ir J. U., dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :  ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 6030,98 Lt skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 374,26 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ir teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas ir tretieji asmenys nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų nepateikė atsliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė, atsakovas ir tretieji asmenys teismo psodėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiants savarankiÅ¡kų reikalavimų Klaipėdos miesto savivaldybės administracija turi nuosavybės teises į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė ir atsakovas yra sudarę ir pasirašę Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 084847-0, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei už jos tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

Lietuvos Respublikos civilio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .IeÅ¡kovė nurodė, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ butui esančiam (duomenys neskelbtini), nei atsakovas nei tretieji asmenys nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų neginčijo Å¡ios aplinkybės. Atsakovas ir trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiants savarankiÅ¡kų reikalavimų J.

U. neginčijo ir tos aplinkybės, kad gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ingai, ir atsakovas ir trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiants savarankiÅ¡kų reikalavimų J. U. teismui teikiamuose procesiniuose dokumentuose nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam Klaipėdos m. sav., (duomenys neskelbtini). kuriame gyvena atsakovas. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas nesumokėjo 6030,98 Lt už ieÅ¡kovės tiektÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2011 m. vasario mėnesio iki 2013 m. rugpjūčio mėnesio, todėl, kaip asmuo, sudaręs ir pasirašęs Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 084847-0, privalo ieÅ¡kovei sumokėti skolÄ .

Atsakovas neginčijo nei skolos dydžio nei pareigos mokėti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6030,98 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra pagrįstas, teisėtas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnis, Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 084847-0). Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 084847-0 8-ajame punkte nurodyta, kad delspinigiai už laiku neapmokėtos sumos, skaičiuojami Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė prašė priteisti 374,26 Lt delspinigių, nurodydama, kad ieÅ¡kovė delspinigius skaičiavo, vadovaudamasi 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktu. Atsakovas neginčijo delspinigių dydžio.Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 374,26 Lt delspinigių yra pagrįstas, teisėtas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnis, Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 084847-0 8-as punktas).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 37 straipsnis, 6.210 straipsnio l dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 144,00 Lt žyminis mokestis ir 58,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 202,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Pažymėtina tai, kad trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų J.

U. prašė jÄ Ä¯traukti į procesÄ atsakove. IeÅ¡kovė nurodė, kad Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 084847-0 pagrindu sutartiniai santykiai atsirado tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, todėl trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiants savarankiÅ¡kų reikalavimų J. U. į procesÄ atsakove netrauktina. Teismas palaliko ieÅ¡kovės pozicijÄ , kad Å¡ilumos energijos tiekimo teisiniai santykiai Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 084847-0 pagrindu, atsirado tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, todėl nėra pagrindo ieÅ¡kovei siÅ«lyti pakeisti trečiojo asmens nepareiÅ¡kiančio  savarankiÅ¡kų reikalavimų J.

U. procesinę padėtį į atsakovės procesinę padėtį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 45, 159 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“ iÅ¡ atsakovo G. U. 6030,98 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 374,26 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 6405, 24 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 202,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Danutė Žvinklytė