c8e24ece-c6f5-49e4-a08f-962d97a24d3e · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 26 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Stefanija SakalauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui âSwedbankâ, AB, suinteresuotam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ, skolininkui D. S. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t Ä :2012 m. liepos 11 d.
Legislator headnote
AI generatedc8e24ece-c6f5-49e4-a08f-962d97a24d3e · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: liepos 26 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Stefanija SakalauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui âSwedbankâ, AB, suinteresuotam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ, skolininkui D. S. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t Ä :2012 m. liepos 11 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nr                                                                                                                                                                             CivilinÄ byla Nr. 2-1631-187/2012 Proceso Nr. 2-47-3-01792-2010-8                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                      106.3.; 117.1.
TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 26 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Stefanija SakalauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui âSwedbankâ, AB, suinteresuotam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ, skolininkui D. S. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t Ä :2012 m. liepos 11 d.
TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo nutartimi pareiÅ¡kÄjui buvo nustatytas terminas iki 2012 m. liepos 25 d. paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t. y. pateikti įrodymus, kad skolininkas D. S. raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu buvo informuotas apie reikalavimo teisių perleidimo sutartį. PareiÅ¡kÄjas iki nustatyto termino nepaÅ¡alino nutartyje trÅ«kumų, todÄl pareiÅ¡kÄjo 2012 m. liepos 5 d. praÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjui (LR CPK 115 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, n u t a r Ä :pareiÅ¡kÄjo antstolio Vaido Drungilo 2012 m. liepos 5 d. praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui âSwedbankâ, AB, suinteresuotam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ, skolininkui D.
S. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             Stefanija SakalauskienÄ