Legislator Case Law & Legislation
c8e24ece-c6f5-49e4-a08f-962d97a24d3e AI generated

c8e24ece-c6f5-49e4-a08f-962d97a24d3e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number c8e24ece-c6f5-49e4-a08f-962d97a24d3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 26 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB, suinteresuotam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkui D. S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :2012 m. liepos 11 d.

Legislator headnote

AI generated

c8e24ece-c6f5-49e4-a08f-962d97a24d3e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: liepos 26 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB, suinteresuotam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkui D. S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :2012 m. liepos 11 d.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition missed deadline notice period deadline for communication transposition deficit need for special education
AI generated
a67be172-4997-4184-b938-d4c73032f7d5
N U T A R I M A S Civilinė byla Nr.
02231784-edde-403c-9fd8-58e2347a09b1
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas iki 2016-04-04 ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti įrodymus, patvirtinančius, jog atsakovė sudarė vartojimo paskolos sutartį, ieÅ¡kovas yra įgijęs reikalavimo teisę į atsakovę, kad atsakovė yra informuota apie pasikeitusį kreditorių, iÅ¡sakyti nuomonę dėl taikos sutarties sudarymo galimybių. IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (LR CPK 115 str. 3 d.).
c128ad60-b74b-4642-b9c3-e7e7a5755e3d
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
3cf2fe46-7174-484e-90a7-5b8aea07f1c0
B.-M. dėl skolos už buto komunalines paslaugas priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė 2019 m. gruodžio 16 d. ieÅ¡kiniu, kuris patikslintas 2019 m. gruodžio 27 d., kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 1 342,92 Eur įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas, suteiktas butui adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., 97,98 Eur 0,02 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d, iki 2019 m. gruodžio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 440,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32 Eur žyminį mokestį.
a2365687-adea-418f-b119-17af814017b8
procesinį dokumentÄ dėl bankrutuojančio fizinio asmens turto dalies nustatymo, n u s t a t ė :2014-05-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas paÅ¡alinti nustatytus procesinio dokumento trÅ«kumus – iki 2014-05-16 įskaitytinai pateikti įrodymus apie jam su sutuoktine priklausantį turtÄ bei kreditorius, kuriems įkeistas Å¡is turtas. Nutartyje buvo nurodyta, kad teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1631-187/2012 Proceso Nr. 2-47-3-01792-2010-8                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                      106.3.; 117.1.

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 26 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB, suinteresuotam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkui D. S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :2012 m. liepos 11 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2012 m. liepos 25 d. paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t. y. pateikti įrodymus, kad skolininkas D. S. raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu buvo informuotas apie reikalavimo teisių perleidimo sutartį. PareiÅ¡kėjas iki nustatyto termino nepaÅ¡alino nutartyje trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kėjo 2012 m. liepos 5 d. praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (LR CPK 115 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, n u t a r ė :pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo 2012 m. liepos 5 d. praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB, suinteresuotam asmeniui Uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkui D.

S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Stefanija Sakalauskienė