c8e0aeed-d4f7-4888-bfb8-fd6aadcd1969 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-310-836/2013                                                                                   Proceso Nr. 1-66-1-00288-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3; 1.1.6.3.; 2.1.10.1.; 2.1.14; 2.3.2.1.3.5.; 2.3.6.4.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. gruodžio 23 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, nukentėjusiajai V. M., kaltinamajai A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, 4 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkė, gyvena (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., neteista,kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,               n u s t a t ė:

  A. B. 2013 m. kovo 15 d. apie 10 val., prekybos centre „Norfa", esančiame J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainių m., prekybos salėje, slapta pagrobė V. M. priklausantį nedidelės 270 litų vertės turtÄ , tai yra 60 litų vertės moteriÅ¡kÄ rankinę, kurioje buvo 170 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonas „NOKIA Cl-01" su 10 litų vertės SIM kortele, 30 litų vertės skėtis.Kaltinamoji A. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad tikslios datos nepamena, galėjo bÅ«ti 2013-03-15 d., pripažįsta, kad iÅ¡ prekybos centro paėmė rankinę, bet kaip tai padarė ir kodėl pasakyti negali, nes neprisimena.

Kas toje rankinėje buvo ir kur jÄ padėjo ji neprisimena, nes blogai su atmintimi, ne visada prisimena kur eina ir kÄ daro. Grįžusi iÅ¡ Å iluvos savo rankinėje rado telefonÄ â€žNOKIA" ir jį atidavė žentui. Å eimos nariams sakė, kad telefonÄ rado Å iluvoje, nes taip galvojo. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, atlygino žalÄ , praÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti.Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir Å¡iais teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais.Nukentėjusioji V.

M. parodė, kad 2013-03-15 apie 10 val. ji buvo parduotuvėje „Norfa ", esančioje J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainių m. Parduotuvėje ant grindų buvo sudėtos tualetinio popieriaus pakuotės, ant kurių ji pasidėjo savo rankinę 60 Lt vertės rankinę, kurioje buvo 170 Lt vertės telefonas su 10 Lt vertės SIM kortele, 30 Lt vertės skėtis, jos asmens pasas ir stovėdama šalia skaičiavo iš kišenės išsiėmusi monetas. Po kurio laiko atsisukusi pamatė, kad jos rankinės nėra.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nurodė, jog kaltinamoji jos atsiprašė, atlygino žalÄ , jos susitaikė ir praÅ¡o nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad parduotuvė „ Norfa" yra J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainių m. Prekybos salėje rastos ant grindų sudėtos tualetinio popieriaus pakuotės (b.l. 91).Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokoluose nurodyta, kad prekybos centro „Norfa" darbuotojas pateikė kompaktinę plokÅ¡telę su užfiksuotu vaizdo įraÅ¡u, kuriame matoma, kaip nukentėjusioji padeda rankinę ant tualetinio popieriaus pakuočių, pažiÅ«rį į savo piniginę ir nueina link kasų, o rankinę palieka.

Netrukus prie rankinės prieina kita moteris ir jÄ pasiima ( b.l. 31, 32-35).IÅ¡ daiktų pateikimo, apžiÅ«ros ir parodymo atpažinti protokolų matyti, kad liudytojas I. K. pateikė telefonÄ â€žNOKIA Cl-01", kurį nukentėjusioji V. M. atpažino kaip telefonÄ , kuris iÅ¡ jos buvo pavogtas parduotuvėje „Norfa" ( b.l. 55, 56, 60).IÅ¡ byloje esančio susitaikymo protokolo, matyti, jog kaltinamoji A. B. susitaikė su nukentėjusiÄ ja V. M., nukentėjusioji praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ LR BK 38 str. nutraukti ( b.l.108).Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Kaltinamoji padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 178 str. 4 d. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas baudžiamasis nusižengimas, atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę: neteista (b.l 86), administracine tvarka nebausta (b.l.87), VÅ .Ä®.

Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje ir Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡yta (b.l.89). (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojama gerai (b.l.93). Atsižvelgiant į pateiktÄ susitaikymo protokolÄ iÅ¡ kurio matyti, jog A. B. susitaikė su nukentėjusiÄ ja, praÅ¡o joms susitaikius, kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, prokurorui praÅ¡ant tenkinti kaltinamojo ir nukentėjusiojo praÅ¡ymÄ , - laiko, kad esant BK 38 str. 1 d. 1 - 4 p. nustatytoms sÄ lygom: padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamoji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, kaltinamoji nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, neteista, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleista, yra pagrindas manyti, kad pilnai kaltę pripažinusi ir nuoÅ¡irdžiai besigailinti, daugiau nedarys nusikalstamų veikų, - laiko, jog yra pagrindas kaltinamÄ jÄ sutinkamai su LR BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybės, jai susitaikius su nukentėjusiÄ ja, atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti BPK 303 str. 4 d. tvarka.

           Civilinio ieÅ¡kinio nėra.            Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 297 str. 302-303 str., 304 - 305 str., 307 str. 5 d., 254 str. 5 d., teismas n u s p r e n d ž i a :  A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (LR BK 38 str.) – atleisti, remiantis LR BPK 254 str. 5 d. baudžiamÄ jÄ bylÄ jos atžvilgiu nutraukti.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai-CD kompaktines plokÅ¡teles, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                            Henryta Gerdvilė